Zorro

Голосование открыл здесь

Обсуждение здесь

Давайте устроим голосование. Предлагаю 2 вопроса: 1. Согласны ли Вы с переносом "Бронзового солдата"? Ответы: а. Не согласен. б. Согласен. в. Считаю это внутренним делом Эстонии. 2. Поддерживаете ли Вы позицию России на перенос "Бронзового солдата"? а. Поддерживаю. б. Не поддерживаю. в. А ее пока как таковой нет.

Извиняйте еще раз, но и 35% никак не получилось Упс, уже опередили.

Ну уж простите, но 400 тыс. от 1400 тыс., ну никак у меня 40% не получилось

Спасибо за ссылку. Это я видел. Я думал там где-то конкретные ТТХ есть. Интересно сколько может стоить такая установочка на 5 кВт. В принципе должна быть дешевле, чем чисто солнечные батареи на такую же мощность. Тем более с поворотным механизмом она может все время держать солнце в фокусе, что должно повысить ее эффективность, по сравнению со стационарной солнечной батареей.

Я что-то не нашел. Можете дать более точную ссылку?

Да, интересно. Они там используют двигатель Стирлинга для получения электроэнергии. Немного сложновато, тем более для домашнего хозяйства, но, видимо, это сделано для повышения КПД по сравнению с солнечными батареями.

А можно так настроить фильтр, чтобы он заменял слово "мля" только тогда, когда до и после этого слова пробелы или знаки препинания?

В принципе, основными недостатками таких источников энергия как солнечная и ветровая являются их рассеянность и непостоянность (периодичность). Эти два параметра также влияют и на конечную стоимость солнечной или ветровой электростанции. Рассеянность вызывает необходимость больших площадей солнечных батарей. Периодичность требует установок аккумуляции электроэнергии, для потребления электроэнергии в темное время суток, а также требует дополнительного увеличения площади солнечных батарей, для производства и аккумуляции в светлое время суток электроэнергии для всего суточного потребления. Кроме суточной зависимости солнечных батарей, есть еще сезоная зависимость, зависимость от погоды и т.д. Традиционные источники электроэнергии (гидро, тепловые и ядерные) лишены этих недостатков. С рассеяностью тут уж ничего не поделаешь. Я думаю здесь имеет смысл рассмотреть возможность использования зеркал. Т.е. зеркала направляют световой поток на батарею. Скажем так, может лучше не ставить солнечные батареи площадью 50 м2, а поставить 10 м2 батарей, и 40 м2 зеркал, которые бы направляли поток на эти батареи. Учитывая, что 1 м2 зеркала будет дешевле, чем 1 м2 солнечных батарей, вся стоимость установки будет дешевле. Хотя, конечно монтаж такой установки будет дороже. А вот непостоянность - это тоже большая проблема. Т.е. я думаю, что для развития солнечной энергетики необходимо не только увеличение эффективости солнечных батарей, но у развитие технологии хранения (аккумуляции) электроэнергии. К сожалению, все традиционные источники хранения электроэнергии имеют очень низкую удельную емкость, и как следствие, высокую стоимость хранения электроэнергии. В это направлении, единственное, что я вижу - это развитие топливных элементов. Т.е. днем путем электролиза воды получать водород, а в темное время суток получать электроэнергию на топливных элементах. Конечно такой вид аккумуляции не лишен недостатков - взрывоопасность водорода, дополнительные потери (потери на электролизе, утечки водорода, КПД топливных элементов), но ничего более перспективного я пока не вижу. P.S: Все вышеназванное, касается только домашнего хозяйства. В случае промышленного использования солнечной энергии возможны и другие варианты.

Сейчас точно не помню, но по-моему, я брал КПД 14%. Аккумуляторы брали в расчет?

Ну и правильно. Касательно солнечной энергии. В прошлом году считал эффективность установки солнечных батарей. Исходные данные: 2-3 комнатная квартира с потреблением 400 кВтч в месяц. Необходимо: полностью отказаться от внешнего источника электроэнергии. Необходимое оборудование: солнечная батарея мощностью 5000 Вт, инвертор 20 кВа, батарея 60 кВтч. Все это удовольствие стоит 1400-1500 тыс. Кц. Окупается за 80-85 лет. А срок службы батарей – 25 лет, аккумуляторов еще меньше. Так что, при существующем уровне цен на электроэнергию – одни убытки. Можно сказать, что солнечные батареи имеет смысл ставить, если стоимость электроэнергии вырастит раз в 10. Все считалось в прошлом году, может быть сейчас что-то изменилось.

Если все-таки захотите, почитайте книгу - "Энергия вращения" Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, С.Ю. Потапов. Там и про вихревые теплогенераторы и торсионные поля. А также доклад этих же господ "Успехи вихревой теплоэнергетики" на "Международном научном конгрессе-2002 “Фундаментальные проблемы естествознания и техники", Санкт-Петербург, 8-13.07.02. Если Вас интересуют такие науки как "Уфология" и т.д. может это будет Вам интересно :-). А если честно - не советую. Для общего представления об этом конгрессе могу привести названия нескольких особенно интересных докладов: и т.д. Это только отдельные, выделенные мной, доклады. Я думаю соседство с такими докладами о многом говорит.

Это которые с "торсионными полями" что-ли? Фикция.

Видимо в данном случае считается КПД от низшей теплоты сгорания топлива. Поясню. Существует низшая и высшая теплота сгорания топлива. Одним из продуктов сгорания топлива в котором содержится водород - вода (в газообразном состоянии) . Низшая теплота сгорания - это теплота, выделяющаяся при сгорании топлива. Высшая теплота сгорания = низшая теплота сгорания + скрытая теплота парообразования/конденсации. Т.е. это теплота сгорания + теплота, которую можно получить при конденсации воды в продуктах сгорания. Как писал Manush Из этого можно предположить, что в данном случае часть тепла получается путем конденсации воды в выхлопе. Отсюда и КПД 107%. Предполагаю, что КПД считается из расчета низшей теплоты сгорания, но если взять высшую теплоту сгорания то КПД будет меньше 100%. Никаких нарушений законов физики. P.S. У природного газа высшая и низшая теплота сгорания отличается где-то на 10%. Так что если считать по низшей теплоте сгорания, то КПД может составлять до 110%.

Позволю себе вернуться к этому вопросу. 2 Grim Fandango А когда это может понадобиться? Рассмотрим несколько вариантов: 1. Человек постоянно проживает в ЧР, доход получает, допустим, из России. Он заплатит налог в России (у источника выплаты), а в ЧР по итогам года подаст декларацию, и укажет, что заплатил налог в России, соответственно в ЧР платить не будет. 2. Человек постоянно проживает в России, доход получает из ЧР. Он заплатит налог в ЧР (у источника выплаты), а в России по итогам года подаст декларацию, и укажет, что заплатил налог в ЧР, соответственно в России платить не будет. 3. Человек постоянно проживает в любой из этих стран, доход получает из третьей страны, тогда он: (i) либо заплатит налог в этой третьей стране (у источника выплаты), по окончанию финансового года определит свое налоговое резиденство, подаст декларацию в стране своего налогового резидентства с указанием, что уже заплатил налог в третьей стране, и если есть соглашение об избежании двойного налогооблажения, то все ОК; (ii) либо, если доход получен из третьей страны, и этот человек не заплатил там налог, то по окончанию финансового года определит свое налоговое резиденство, подаст декларацию в стране своего налогового резидентства и заплатит все налоги по итогам года в стране определенного налогового резиденства. Т.е. я не вижу примеров когда такое определение резидентства может потребоваться. Может у Вас есть такие примеры?

Кого интересует ситуация на сегодня: Друг сдавал на ВНЖ. Вчера был в ЦП в 9.30 - номерки уже не выдавали. Сегодня приехал в 7.45. Очередь уже стояла внутри, на лестнице. Номерок получил в 8.15. Документы сдал в 14.00. Говорит, что средняя скорость на прием и продление ВНЖ - 20 номерков/час Вот такая вот новая единица измерения производительности ЦП.

Ничего вы все в инвестициях не понимаете. Sash сделал самую выгодную инвестицию. Принесет доход его вложение в 10$ - хорошо. А если контора разорится - тоже неплохо, считайте, что купил бутылку водки (финской) за 10$. Вот, что значит беспроигрышная инвестиция.

Полиция требует, чтобы все документы были не более 180 дней давности. Касательно свидетельства о рождении, все понятно, оно не меняется. Можно сделать один перевод, а потом заверять только копию перевода. Но свидетельство о браке... Ведь супруги могут и развестись. Когда делают легализацию через посольство ЧР, нотариус подтверждает не только подлинность, но и действительность документа, т.е., что документ в настоящее время действителен. Т.е. выходит, что свидетельство о браке надо снова перед каждой подачей документов?

Ситуация такая: У человека ВНЖ (основание - работа). У жены виза над 90 дней (основание – воссоединение семьи), на срок действия ВНЖ мужа. Человеку нужно продлять ВНЖ, жене получать первое ВНЖ. Итак вопросы: 1. Когда подавать документы жене? После того как муж продлит ВНЖ, или можно подаваться вместе. Проблема в том, что если сначала муж подаст на продление, и будет ждать 2 месяца, жена может просто не успеть сдать свои документы на получение ВНЖ в установленные сроки. 2. Одним из документов, который должна сдать жена – документ о родстве. Когда она получала визу над 90 дней сдавали свидетельство о браке, переведенное на чешский и легализованное в чешском посольстве. Вопрос – нужно ли опять легализовывать свидетельство о браке, или достаточно нотариально заверенного перевода свидетельства, который можно перевести и заверить здесь, в ЧР? Заранее благодарен за ответы.

Ефрейтор, что Вы так беспокоетесь, я же приводил ссылку Если нет у Вас годового дохода более 15000 Кч, так и не надо вам сдавать декларацию. А если понесете декларацию с нулями еще хуже будет, подумают, что-то это очень подозрительно, и начнут Вас проверять, на заметку попадете и т.д.

А какая разница? Все равно, если источник выплаты находится в ЧР, то и налог на этот доход Вы будете платить в ЧР, резидент Вы или нерезидент. Или я вопроса не понял?

В обоих примерах налог должен быть заплачен в ЧР, так как источник выплаты дохода в ЧР. Т.е. для этих доходов декларация должна быть подана в ЧР. Далее все зависит от того где Вы проживаете 183 дня в году. Если Вы более 183 дней проживаете в ЧР, то Вы подаете декларацию только в ЧР. Если Вы более 183 дней в году проживаете на Украине, то подаете декларацию и там со свидетельстом, что Вы уже уплатили налог в ЧР, и если есть соглашение об избежании двойного налогооблажения (а по-моему у Украины и ЧР есть) то не платите налоги на Украине.

По первой части вопроса - для нерезидента, думаю доход нерезиденту будут (и надо) выплачивать за вычетом налога (налог у источника выплаты). Кстати в ЧР есть какой-нибудь закон об исковой давности? В плане нарушения уплаты налогов физлицами?

Практически никакое. Согласен с Вашими утверждениями, просто привел ссылки на закон с указанием конкретных сумм.