Wandler

Кошмар! Кощунство!

Без сомнения. Однако, надо смотреть не только "у целом", но и по отдельным секторам потребления. В области жилья, в принципе, солнечные источники в Ц. и Ю. Европе уже сейчас могли бы покрыть до половины потребления, а с развитием эффективной аккумуляции - и все 100%, а летом - и сильно более. Это для семейных домов, с многоквартирными сложнее - у них удельная площадь крыши на проживающую голову мала. Там бы помогли соларные фасады, но пока это невыгодно.

Какой, в баню, Арахис?! Но фото - Bill Wyman:

Имеется в виду, наверно, кВтч, не кВт? Ну да ладно, журналёрам простительно. Но вот дальнейшая логика совсем странна. 2 ц/кВтч = 20 ЕУР/МВтч. Где это на Лейпцигской энергетической бирже за столько продаются дневные часы?? Реально - вдвое дороже. Выходит (если приведённая цифра по потерям верна), что на каждый МВтч сахарского солнечного электричества придётся в Европе накинуть 20 евро. Т.е., его цена в Сахаре должна быть 20 евро минус маржа. Возможно это сейчас? Сейчас - нет. А лет через 10, когда и солары будут дешевле, и энергия дороже, и потери меньше - кто знает. Короче, я бы воздержался от поверхностного "всё фигня".

Soudruzi, kontrolní otázka ©: ЧЕЗ произвёл в ЧР в 2007 г. ок 60 ТВтч энергии. Если я скажу, что примерно столько же и было энергии потреблено в ЧР, это будет означать, что ЧЕЗ - монополист в производстве энергии в ЧР и все потребители получают энергию от ЧЕЗа? Ответ: не будет. Подсказка: у ЧР энергетические границы не на замке Но на самом деле Net Generation в ЧР в 2007 г. был ок. 83 ТВтч.

Да, это самый главный вопрос. Но важна не абсолютная цена, а оная с учётом цены вырабатываемой энергии, иными словами - окупаемость для юзера. Так вот, благодаря искусственно высоким ценам выкупа и их гарантированности на много (от 10 до 20, в ЧР 20) лет строить солары - весьма выгодно. А цены эти снижают (для новых станций) каждый год, вслед на падением цен на технологии.

КПД хоть медленно, но растёт: Теоретический предел у полупроводникового фотоэффекта - ок. 40%, но и с нынешними 13-17% (для панелей, у отдельных ячеек выше) жить можно, вопрос только в цене.

Во-первых, меняет очень сильно и, во-вторых, и это не есть правда.

Не только сильные мира сего занимаются демагогией. Как насчёт поучить матчасть? Вводная: ЧЕЗ - не монополист в поставках энергии. Не, серьёзно, попробуй почитать на тему, что есть производитель энергии, что есть дистрибутор, что есть трейдер. Далее, из чего состоит цена, которую тот же ЧЕЗ фактурует своим конечным заказчикам и чем определяется уровень компонентов этой цены. Когда у тебя будет хоть минимальное представление о предмете, могу поспорить, что обличительный градус твоих постов резко снизится Это может произойти в случае монополии, а её нет.

Что, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, а заодно и Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit можно распускать? А то, понимаш, повадились сказки сочинять за счёт налогоплательщиков С этим нельзя не согласиться. Плюс к тому, распределённое производство энергии, т.е. производить там же, где потребляется. Где это возможно, конечно.

Ну вот, хотел похвастаться прорывом магического рубежа - а вы... срубили орла прям на старте. И не совестно?

Извольте-с: A бицепс отродясь мерится по окружности! ЗЫ Диаметр запястья 19 см?! Надеюсь, клешня съёмная?

Это как посмотреть. Сейчас в Германии обновительные источники производят ок. 16% всей энергии, а это очень много. Основную роль тут играют, конечно, ГЭС. Доля соларов там сейчас ок. 0,8% от всей выработки. ЕС установил т.н. цель 20/20, т.е. 20% из обновительных к 2020 г. Но это - "в целом по больнице", а вот Германия нацелилась аж на 40%. Снижение зависимости от привозных углеводородов, ясно дело, есть задача не на одну пятилетку. Одни обновительные источники дело не спасут - надо не только больше производить, то и меньше потреблять. Например, заметили программу zelená úsporám? Дотации на затепление домов и т.п.

Титаническим усилием поборов скромность, кричу в простор: у меня бицепс больше 22 см!

Всё правильно. Зелёные карты давать (условия выдачи менять по ситуации), предпринимательские внжи прикрыть. Одобрямс.

Дима, кого другого бы я назвал танкистом, но тебе лично всё же повторю ещё раз: никаких шуток. Фотовольтаика - уже не дорогая экзотика, а нормальная область энергетики. В Германии нынче суммарная мощность соларных станций - более 5 ГВт, в Чехии - ок. 60 МВт, и до конца года будет наверняка больше 75. Вот, ещё глянь: World's largest photovoltaic power plants. И ожидается (не мечтается, а реально прогнозируется, исходя из сегодняшних тенденций), что через 5-15 лет, в зависимости от региона, солнечное электричество будет не дороже обычного. Африканский же проект довольно стар - минимально, ему лет 20. Но сейчас у него есть все возможности осуществиться. Там главная проблема не столько в производстве энергии и даже не не в её доставке через море, но в приспособлении европейской переносной сети такому приливу нерегулируемых гигаватт. Дружище, ты читал ранее тут написанное? Говорю жеж: потребителя напрямую никто не спрашивает. Если выносить на референдум все гос. расходы, то, по результатам, всю казну потом придётся раздать на пособия. Ты про спотребни дань на бензин слышал? А прго акциз на электричество (есть, например, в Польше)? Думаешь, их ввели по просьбам трудящихся? Хе, ты думаешь, нефтяные компании дураками укомлектованы? Я тебе секрет скажу, только чур тссс! Нет, не дураками. И они не хуже зелёных голодранцев понимают, что нефть кончается, что воздух один на всех и т.п. И очень нехило финансируют разработку обновительных источников, производство зелёных энергодевайсов и т.п. Навскидку: вот тебе Шелл и вот тебе очень большой производитель солнечных панелей - BP Solar: И даже больше: зажравшиеся нефтедолларами тупыые арабы строят Masdar Solar City.

Если их просто спрашивать, не хотят ли они платить, то мы вряд ли когда-нибудь дождёмся положительного ответа На самом деле, они уже платят, пока - несколько галиржей в цене электроэнергии за кВтч. Но эта "зелёная" прибавка медленно растёт, а кто против неё бормочет, того забрасывают ужастями про глобальное потепление, конец нефти и злых русских с арабами, сидящих на трубе На самом деле, рост цен рыночной энергии и услуг дистрибутора (ЧЕЗ, ЕОН и пр.) вызывает куда более заметное, чем "зелень", повышение цены энергии из розетки.

VIS, советую сбавить разоблачительно-пикейный накал, ибо в этой области я кой-чего-таки знаю Не исключено, что платить некоторое время будет потребитель, как он и сейчас платит за все зелёные дела. Но я допускаю, что этот проект, которому осуществляться лет так 10-15, уже полагается на достижение к тому времени grid parity. 15% - это очень немало, ведь речь о совершенно новом источнике. Стабильность же поставок из С. Африки будет выше, чем из РФ, просто в силу большей подконтрольности первой Западу. Вторая тоже подконтрольна, но склонна к приступам выпендрёжа. Они, приступы, всегда проходят, но потери от них заметны.

Я тоже. Более того, я в этой области работаю, и платят нам клиенты не за популизм и исследования.

Кто это с ним носится? Этакий свадебный генерал, вроде Горбачёва.

Это не всегда так. Если бы действовал только принцип рыночной цены, то, например, обновительные источники, от ветряков до геотермалов, не говоря уже о соларах, не имели бы никаких шансов на использование. А когда нет спроса, то нет и конкуренции и т.о. желания работать на удешевлении технологии - получается круг, порочный. Разорвали его так: ввели гарантированные откупные цены на "зелёную" энергию, многократно превышающие обычные рыночные цены. Да, госволюнтаризм. Но он позволил создать целую область предпринимательства, и конкуренция уже за 2 года срубила цены, например, фотовольтаики наполовину. Чесслово, в два раза за 5 лет. Притом, цены на рыночную энергию растут. Ожидается, что через 5 лет в Ю. Европе солары достигнут т.н. grid parity, т.е. состояния, когда производимая ими энергия будет конкурентоспособна на свободном рынке, и откупные цены можно будет отменить. В Ц. и С. Европе это случится, конечно, позже. Короче, была бы политическая воля. Что же до роспродукта - глянем на те же с/х дотации в Европе. Почему бы их не отменить и не ввозить сельхозпродукцию намного дешевле - из Третьего мира? Нельзя, ибо, помимо прочего, тут действуют и соображения безопасности - абы они нас потом, при случае, не взяли за горло и не шантажировали голодом. Есть желающие.

Безотносительно к Гавлу, который, и вправду, жил и живёт в параллельном мире, желание сняться с углеводородной капельницы из РФ у Европы очень сильно. Можно делать ставки, как быстро ей это удастся, но это случится точно, к бабке не ходи. От газопровода Набукко до сотен больших солнечных станций в Сев. Африке, с доставкой энергии в Европу по подводной магистрали, с использованием скандинавских ГРЭС для регуляции. И денег на это не пожалеют - окупится.

Это от mop? Прально, вонючей шваброй оно лучше всего напоминается

Ты сказал (с) И. Христос. Я же говорю, что Арнольд сделал своё состояние не только и уже не столько на спорте и кино, но успешным своим предпринимательством. Звучит подобно "кто виноват и что делать". Правды нет, Россия продана, остался только Труд за три копейки. Я не разбираюсь в ихних калифорнийских делах, посему, мне не остаётся ничего, коме как подождать оценки его правления тамошними спецами (или судами).

Очень мудро. Равно как и приведённая статья - заголовок оторван от тела, типично жёлтый стиль. Насчёт Планет Голливуда, то да, не вышло, но (а) это был проект не только Шварценеггера, но вместе со Сталлоне, Виллисом и Д. Мур и (б) ну и? Some you lose, some you win. Арнольд, кстати, сделал свой первый миллион не в кино, но на недвижимости, и через это потом всю жизнь гонорары свои, культуристские и киношные, не проматывал, но успешно множил.