Galll

Вообщем, как я понимаю, можно сделать вывод по всем ответам форумчан на заданный в теме вопрос. Итого: Приобрели тихую, спокойную жизнь, и получили геморрой на .... (одно место). Потеряли - родину и друзей.

Нет, родственницы по фамилии Байкова у меня нет. И я не из старых форумчан, спрятавшаяся под другим ником. Я действительно живу в России.

Аюка! Вот Гумилев как раз и пишет о том, что была прозведена подделка истории, что были спрятаны или уничтожены, или переписаны многие, так называемые исторические документы. И объясняет цель для чего это было сделано и кому было это нужно. Кстати, крайне интересные факты. А на западных историков вы бы не ссылались - они заведомо в отношении России и Азии не объективны.

По поводу таких суждений Гумилева о языке сведений не имею, ничего такого не слышала. А кстати, почему это оценка России как великой страны сразу называется великодержавный шовинизм? Потом, я никакого русофильства у Гумилева вообще не заметила. Русофильство, в моем понимании, когда говоришь, что мы русские хорошие, а все остальное - дрянь. Ничего такого у него нет. А вот большое уважение к народам, ко всем, о которых он упоминает, это присутствует. К тем же арийцам, кельтам, франкам и др. Он просто приводит факты, чистые факты, кстати, установленные западными историками, в их хронологической последовательности. И потом, почему америкофильство - это хорошо, а русофильство - плохо?

Ак! А попробуйте почитать, тогда и критиковать предметно можно будет. Лично у меня возражений его доказательства не вызвали. Но может у вас появятся?

В смысле? Вам скучно?

Понимаете, каждый, конечно, может иметь свое мнение, даже должен, наверное. Но мне Л.Гумилев показался очень логичным и доказательным. Его теория пассионарности объясняет очень многое и на многое смотришь уже другими глазами, что ли. Те же чехи, пусть пока издали, но стали более понятны, почему, например, они такие неторопливые, закукленные на себе, что ли. Почему мы, русские (и др.) такие бешенные, "без вектора", хотя у нас все есть - и недра, и мозги и т.д. Интересно то, что он не только академик-историк, он еще и академик-географ. И его теория этногенеза у него подкреплена и географическими выводами (а это гораздо более объективная доказательная база).

Извините, если впечатление создается такое, право не хотела и не думала ни над кем возвышаться. Может это потому, что приходится писать, а не разговаривать. Буду стараться формулировать свои мысли по другому.

Нет, ребят, если правда интересно, то почитайте, взято от сюда (смысл): Л.Н.Гумилев "Древняя Русь и Великая Степь". Там, кстати и про ойратов, и про казахов и про Китай. Умнейший человек, жаль что пока он был жив, мне не удалось послушать его лекции.

Еще для Ак Знаете, чтобы судить Российскую империю и СССР нужно все-таки очень хорошо знать историю. И не только историю этих стран, но и мировую историю. Чтобы сравнение можно было сделать - что хорошо, что плохо. Не частностям и мелочам уделять внимание, а посмотреть как-бы издали. Так вот издали картина мировой истории выглядит как одна большая и кровавая война. Столько резали и убивали, что просто диву даешься, как вообще люди (в смысле человечество) выжили. Например, в Китае неоднократно в результате войн уничтожалось 3\4 населения. И везде и всегда у всех известных и существовавших этносов был основной принцип - завоевание территории и покорение народов означало полное физическое уничтожение этих народов. Везде и у всех - кроме России. Россия, расширяя свою территорию, никогда не уничтожала народ ее заселяющий (ни Российская империя, ни СССР). Мало того, во многих случаях расширение российской территории происходило не в результате экспансии России, а по просьбе присоединиться к ней (пример, Грузия 400 лет просила о вхождении в состав России. Ей отказывали. Потом согласились, приняли. В результате за 10 лет после вхождения ее в состав России населении Грузии увеличилось с 800 тыс до 4000 тыс чел.). А малые народности России (всякие ханты, манси, эвенки и др.)? Эти реликтовые этносы, многим из которых несколько тысяч лет, такие этносы не сохранились вообще нигде в других странах, кроме России. Не будем брать племена Амазонки и т.д. Я имею в виду территории, насыщенные историческими событиями. Я сама недавно узнала какими, например, привилегиями в Российской Империи они пользовались. Они обязаны были платить налог - 1 шкурка соболя в год! с человека. (Это для профессиональных охотников на бескрайних сибирских просторах?) При этом наказать (битье плетьми за провинность или др.) их имели права только с разрешения самого царя-императора. Так провинившегося эвенка, например, везли с Петербург и ни разу! ни разу! ни один человек наказан был. Ни разу царь не подписал прошение губернаторов о наказании ни одного представителя коренного населения России. Вот вам и угнетение народов! Не это ли наиболее передовой путь исторического развития ? А Западная Европа? Были уничтожены физически все представители некатолического вероисповедания. Те же чехи, чтобы выжить, были вынуждены отказаться от православия и принять католицизм, как и Польша, и Литва. Море крови пролила Западная Европа, непрерывно воюя со всеми. Это сейчас она тихая и сытая, просто потому что старая. Чтобы не вызывать критики сразу скажу, что написанное мной не исторический труд и возможны неточности - я не историк. Главное - суть. Россия - великая страна, и нужно гордиться принадлежностью к ней. А в остальном - отсылаю к первоисточнику.

Для Тронда Все может быть. Действительно, что на самом деле происходило никто из ныне живущих знать не может. В большей степени предположения. Более доказанные, менее доказанные. Для Ак Войну монголов с венграми, битву при Оломоуце с чехами, после которой монголы дальше на запад не пошли, и многое другое никто и не отрицает. А в образовании великорусского этноса в 15 веке действительно принимали активное участие монголы, татары и много др. наций, народностей, этносов. Как и в образовании украинского этноса в том же 15 веке - половцы, татары, поляки, литовцы и др. Но что интересно, нынешний белорусский этнос - ветвь древнерусского этноса, сохранившегося почти не измененным со времен Киевской Руси. Это я точку зрения Л.Гумилева излагаю вкратце.

Обычаи делового этикета, условности, тонкости - это законы, которые действуют все зависимости от нашего желания. И их лучше знать, чем не знать. Ведь примеров незнания этих самых тонкостей и неудач (в т.ч. российских бизнесменов), в результате чего контракты не были заключены или переговоры не состоялись, - множество. А виной могла быть всего лишь визитка, составленная непродумано, к примеру, не на том языке.

Для Тронда, рискуя опять вызвать бурю негодования. Я очень хорошо знаю бизнес реалитов. А этот бизнес и законы его функционирования везде одинаковы, что в России, что в Канаде, что в Чехии. Это первое. Второе, пару лет назад одни мои хорошие знакомые попросили меня проконтролировать сделку покупки ими недвижимости в Испании. Я тоже думала, что там, наверное, все по другому. Оказалось, все то же самое. Отличия - язык (спасал переводчик) и знание районов (но районы знали мои знакомые). Так что с делом мы справились прекрасно, съэкономили (просто не дали себя развести!) процентов 20. Третье. Я примерно уже год общаюсь именно с реалитами, работающими и живущими в Праге. Наверное, для вас не будет секретом, что многие из реалитов - бывшие российские граждане (в смысле из бывш. СНГ). Так что работу я их знаю прекрасно и отличий от российских реалий не вижу. В-четвертых. Если кто-нибудь последует моему совету, то точно ничего не потеряет, а вот приобрести сможет много. Возражения есть? Давайте перестанем цепляться. Если я о чем говорю, что я знаю, о чем говорю. Если я не знаю, то я молчу или спрашиваю.

Коротко, примерно так. Нашествие Чингиса имело место, но оно как бы не задело Русь, т.е. Русь никто не завоевывал (не истреблял, не порабощал - это все было выдумано позднее западными историками). Русь добровольно присоединилась к Орде. Это были даже не союзники, это был симбиоз - взаимовыгодное тесное сосуществование двух государств. Почти единое государство, иногда называемое Русь-Орда. Приятно, что теперь учебник Л.Гумилева по истории России (От Руси до России) рекомендован к изучению в старших классах средних школ.

В принципе, мы так и так думали, что сначала снимать придется. Ведь даже подобрать, что купить - и то время надо. Предложенный мне вариант - это таунхаус, но его не хочется. Правда, аренда убивает - бессмысленно выкинутые деньги. Считаем, аренда дома примерно 30 000 кр\мес х 12 х 2 года = 720 000 кр. Это почти стоимость 1 кв., пусть самой захудалой, но уже в Праге. А с ребенком, я так поняла (моему 9 лет, 3-й класс заканчивает), сначала отдавать в первую попавшуюся чешскую школу, а к 6-му классу уже подбирать гимназию по его наклонностям. Примерно так? А с реалитами позвольте порекомендовать следующее. Нормальные коммисионные риэлтеров 3% от стоимости недвижимости. Причем, если риэлтеров двое (один со стороны продавца, другой со стороны покупателя), то они могут получить по 1,5 %. Все остальное - надувательство клиентов, как покупателя, так и продавца. Выход вижу следующий - смотрите все, что вам предлагают риэлтеры, когда решитесь на покупку, потребуйте прямого контакта с продавцом. Продавец будет на вашей стороне, ему тоже не захочется отдавать такие суммы риэлтерам.

Ребят, а почему я все время должна перед вами оправдываться? Если вас это интересует, то с г.Джонсоном я лично не знакома и эту визитку он вручал не мне, а моему шефу. Один только Агент понял, почему я привела этот пример - именно этот смысл и имелся в виду. Простенько и со вкусом. Кому надо, тот знает. Естественно, не все визитки делаются таким образом. Как я и говорила, все зависит от целей - для кого и для чего предназначена визитка. У многих людей имеется несколько видов визиток, которые они используют в зависимости от обстоятельств. (Так, сейчас опять начнутся упреки, что я кого-то учу?) Между прочим, эту инфомацию, как и многое другое, касающее условностей и тонкостей делового этикета, нигде не изучаю и нигде не преподают. Её по крохам собирают из практики и от знающих людей. Так что, уважаемые Ефрейтор (пост которого я вообще не поняла), Бациллка и нмк, написала я это не для вас и не с целью выслушать ваши комментарии, а для человека, задавшего свой вопрос в начале темы. Может это ему поможет.

Господи, но здесь-то что я не так сказала?

Я про школу интересовалась - общий ответ такой - их полно, все хорошие, кроме русских школ, хорошие школы есть в любом районе. Вот и получается замкнутый круг. Проблема осложняется тем, что в общих чертах сориентироваться нужно именно сейчас, пока я здесь в России. Так как нужно знать, сколько для этого потребуется средств. И собирать эти средства нужно здесь и сейчас (что-то продавать, что-то вытаскивать из дела и др.)

Ребят, скажу честно, нахожусь под сильным влиянием уже упоминаемого мной Л.Н.Гумилева. Уж больно логично он пишет. Рекомендую всем, кто интересуется, тем более, что читается он легко - писательский талант очевиден. 1. По его словам (и др. историков) ссылаться только на исторические первоисточники нельзя, так как их писали живые люди, имеющие собственные взляды на происходящие события, и их никак нельзя назвать объективными. 2. Однозначно доверять западно-европейским историкам-исследователям в вопросах освещения ими истории славян, России и Азии, также нельзя, так как они также не объективны. С древних времен страдая русо- и монголо-фобией, западно-европейские историки и политики пытались (и им это удалось!) переписать истинную историю славян и России. Пытались внедрить в сознание славян и российских народов теорию их рабского происхождения (татаро-монгольское иго, например, которого никогда не было). Благодаря прозападным правителям эта теория даже укоренилась в России, все помнят, в советских школах сами изучали. 3. Угро-финские племена - реликтовые этносы северной части Русской равнины. Вот оттуда и венгры. Конечно, перемешанные впоследствии.

Для чего и для кого визитка? Это вопрос не праздный, а приниципиальный. В создании визиток очень много условностей. Огромное значение имеет материал, из которого сделана визитка, а также текст на ней. Мне приходилось видеть визитные карточки очень серьезных людей. К примеру, визитка главы компании Джонсон и Джонсон выглядела так: Обычный стандартный прямоугольник из ОЧЕНЬ дорогой бумаги (рисовой или натуральный папирус). В центре текст по английски - сэр Джонсон, внизу телефон. Всё! Никаких тебе золота, тиснения, фото и др. Никаких - председатель, президент, член-корреспонтент, лауреат и т.д.

для trond Спасибо, но Бероун и Увалы - это же далеко от Праги. А как там быть с хорошей школой для ребенка, + музыкальной школой+ спорт\секцией ? Для чего мне нужно ваше мнение? А у меня по заданным мной вопросам своего мнения нет. для Jiri Jarosik Каждый может иметь свое собственное мнение о том, как должен вести себя миллионер. Однако из моего опыта, миллионер, который заработал свои деньги (не хапнул! разово, а заработал своим трудом), всегда будет прежде думать о том как их эффективно вложить, и как при этом сэкономить. И никто из них деньгами разбрасываться не будет. А разбрасываются деньгами как раз те, кто их не заработал (см. собирательный образ "нового" русского). Проблема в том и состоит, что дома в престижных районах предлагают большие 500 и более кв.м. А у нас семья всего 3 чел, + возможно, бабушка. Нам просто столько не надо. А большие кв.метры стоят больших денег. А зачем деньги бессмысленно тратить, когда их можно в дело вложить? А близость общественного транспорта интересует с той точки зрения, что надоело ребенка в школу каждый день возить. Хотелось бы, что он сам добираться смог.

Многоуважаемые форумчане и форумчанки! Давайте больше не будем друг друга оскорблять. Если я кого-то обидела - приношу свои искренние извинения. Действительно, не сдержалась. Свои вопросы на форуме я задала исключительно с целью узнать ваше мнение, и ни в коей мере не хотела обидеть никого из присуствующих. Мне казалось, что ваши ответы на мои вопросы могут помочь многим новичкам, не только мне, но и тем, кто недавно приехал, и тем, кто только собирается. Но каким-то непостижимым для меня образом все обсуждания заданных мною вопросов превратились в ругачку, причем я стала главным объектом нападок. И с первых же ваших ответов. Я бы так и не поняла отчего это произошло, если бы не письма некоторых из вас, пришедшие мне в личку и по мылу. Обратившись к вам, я не знала вашей иммгрантской среды. Не знала и о том, что некоторые из иммигрантов имеют обыкновение расписывать свои несуществующие достижения, как здесь говорилось "распускать пальцы веером". Вы по какой-то неизвестной мне причине просто приняли меня за такого павлина. Вот оттуда и лавина негатива, обрушившаяся на меня. Доказывать вам, что я имею и чего достигла, считаю излишним, я вполне самодостаточна и знаю, чего я стою, что могу и что не могу. Но ваша война с ветряными мельницами, война с врагом, которого нет и небыло - вряд ли разумная позиция, тем более, что при этом вы заведомо отказываетесь от, возможно, хорошего друга. А ведь мне рекомендовали многих из вас как умных, добрых и образованных людей (из писем в личку).

Мне кажется, что у чехов можно перенять трепетное отношение в своей культуре, традициям и истории. А вот этого качество истинно русского человека - "Надо отдать должное уму и такту наших предков... Они относились к окрестным народам как к равным, пусть даже непохожим на них. И благодаря этому они устояли в вековой борьбе, утвердив как принцип не истребление соседей, а дружбу народов." Л.Н.Гумилев неплохо бы сохранить.

Вопрос вот такой тем, что знает чешскую жизнь и самих чехов. Что по вашему мнению нам, русскоговорящим (в смысле из бывш. СССР), следовало бы перенять у чехов (черты характера, традиции и т.д.), а что оставить свое? Заранее всех благодарю. Вопрос общего характера, надеюсь ругачки не вызовет.

Ket_za_rulem! Вы свои ответы- комментарии на мои посты почитайте - это вы лично мне серьезно отвечали? Другие отвечали, не спорю. Огромная им за это благодарность! А лично от вас ничего, кроме хамства я и не увидела. Кстати, непонятно, почему? Хотя, что я от вас хочу - ведь вы же по найму, что вы путного можете сказать?