Shinigami

Форумчане
  • Počet příspěvků

    2653
  • Registrace

  • Poslední návštěva

  • Days Won

    24

Vše od uživatele Shinigami

  1. Главное, что фальшивый паспорт радикальным сделать - проблема из проблем
  2. С кубом/ой и шаром/ой хорошо получилось ))
  3. Ключевое слово выделила болдом. Развода-то не было, а новый муж уже свои порядки в доме наводит. И с соседом зря поругались.
  4. Да ладно вам, боян так боян, я ж не претендую на первую свежесть ))) Не сокрушайтесь. Как-будто байку не слышали, как в Одессе кино про немцев снимали ))) Напомнило.
  5. Да, рейсовый автобус Златоустовка - Донецк.
  6. Pavlentiy, я лично люблю во всём порядок, особенно в государственных делах. Пока меня аргументировано не переубедят в том, что Порошенко законный Президент, оставляю за собой право думать иначе. Лично мне Янукович абсолютно по барабану (вор должен сидеть в тюрьме рядом с Юлей), для меня, чем ближе Украина к Европе, тем лучше, чисто по своим шкурным меркантильным интересам. Но даже при всё при этом признать законным и оправданным бардак, который там творится уже второй год, не могу. Легитимность - это не вопрос веры, это результат соблюдения всех законов, а его не было. Так что маемо що маемо.
  7. Ополченцы не знают, что это за автобус. Типа, рейсовый с гражданскими. ДРГ в этом районе точно не было, поэтому информации минимум, есть разные версии.
  8. Вот другая сторона этого автобуса Лучше расскажите, как можно из "града" так повредить автобус, чтобы одна сторона осталась цела, а 10 человек погибло?
  9. Если мыслить логически, то как можно из "града" вот так изрешетить автобус?
  10. Дату 2015 год внёс Конституционный суд в Конституцию Украины 1996 года в 2010 году 30 сентября; Конституция эта, кстати, висит на сайте Президента Украины http://president.gov.ua/content/chapter15.html Этим пунктом были гарантированы полномочия Президента в течение 5 лет (согласно Конституции) и во избежание разногласий и вопросов (Привет Павлентию). Поэтому не надо пудрить людям мозги, все сроки давно были просчитаны и даже внесены в Конституцию, и Янукович есть легитимный Президент Украины до последнего воскресенья марта 2015. Внеочередные выборы, состоявшиеся 25 мая 2014 года, были проведены в ситуации, когда у Украины был действующий легитимный Президент (поскольку процедура его отстранения от власти, предусмотренная Конституцией, не была соблюдена) и не могут быть признаны законными.
  11. Пардон, у меня работает. Вот текст на украинском Скрытый текст: ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 101 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України у системному зв'язку з пунктом 16 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України (справа про строк, на який обирається Президент України) м. Київ 15 травня 2014 року № 5-рп/2014 Справа № 1-19/2014 Конституційний Суд України у складі суддів: Бауліна Юрія Васильовича - головуючого, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Литвинова Олександра Миколайовича, Мельника Миколи Івановича, Саса Сергія Володимировича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Сліденка Ігоря Дмитровича, Стецюка Петра Богдановича - доповідача, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шевчука Станіслава Володимировича, Шишкіна Віктора Івановича, розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним поданням 101 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України у системному зв'язку з пунктом 16 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України стосовно визначення строку, на який обирається Президент України на позачергових виборах. Приводом для розгляду справи відповідно до статей 39, 41 Закону України „Про Конституційний Суд України" стало конституційне подання 101 народного депутата України. Підставою для розгляду справи згідно зі статтею 93 Закону України „Про Конституційний Суд України" ЭЭЭ практична необхідність в офіційному тлумаченні вказаних положень Конституції України, зумовлена неоднозначним розумінням визначення строку, на який обирається Президент України на позачергових виборах. Заслухавши суддю-доповідача Стецюка П.Б. та дослідивши матеріали справи, у тому числі позиції науковців Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Львівського національного університету імені Івана Франка, Національного університету „Одеська юридична академія", Національного університету „Києво-Могилянська академія", Конституційний Суд України установив: 1. Суб'єкт права на конституційне подання - 101 народний депутат України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України у системному зв'язку з пунктом 16 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України стосовно визначення строку повноважень Президента України, обраного на позачергових виборах. Практичну необхідність в офіційній інтерпретації вказаних положень Конституції України суб'єкт права на конституційне подання обґрунтовує неоднозначним розумінням строку, на який обирається Президент України на позачергових виборах, оскільки від вирішення цього питання залежить можливість реалізації конституційного права громадян України на участь у виборах Президента України. Автори клопотання вважають, що положення пункту 16 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України за певних обставин можуть призвести до ситуації, коли Президент України, обраний на позачергових виборах, здійснюватиме свої повноваження в межах іншого строку, ніж це передбачено частиною першою статті 103 Конституції України. 2. Вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить з такого. 2.1. Україна ЭЭЭ демократичною, правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права (стаття 1, частина перша статті 8 Основного Закону України). Україна ЭЭЭ республікою; носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні ЭЭЭ народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування (частини перша, друга статті 5 Конституції України). Конституційний Суд України в Рішенні від 29 травня 2013 року № 2-рп/2013 вказав, що істотне значення для функціонування демократичної держави, гарантування її республіканських засад має встановлений Основним Законом України порядок формування органів державної влади та органів місцевого самоврядування, зокрема періодичність проведення виборів до них (абзац перший пункту 3 мотивувальної частини). Вибори як форму здійснення народного волевиявлення визначає стаття 69 Основного Закону України. 2.2. Відповідно до статті 102 Конституції України Президент України ЭЭЭ главою держави і виступає від її імені, гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. В Основному Законі України встановлено строк, на який обирається Президент України (частина перша статті 103), врегульовано питання щодо призначення і проведення чергових та позачергових виборів Президента України (пункт 7 частини першої статті 85, частина п'ята статті 103). У частині першій статті 103 Конституції України визначено, що Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років. Згідно з частиною п'ятою цієї статті чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п'ятого року повноважень Президента України; у разі дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться в період дев'яноста днів з дня припинення повноважень. Президент України, обраний на позачергових виборах, складає присягу у п'ятиденний строк після офіційного оголошення результатів виборів (частина четверта статті 104 Конституції України). Таким чином, виходячи з Основного Закону України главу держави може бути обрано як на чергових, так і на позачергових виборах. Конституційний Суд України наголошує, що положення статті 103 Конституції України та інших її статей, які визначають конституційно-правовий статус Президента України, не містять норм, які встановлювали б інший строк, крім п'ятирічного, на який громадяни України можуть обирати главу держави, незалежно від виду виборів (чергових або позачергових). Отже, закріплений частиною першою статті 103 Основного Закону України п'ятирічний строк - єдиний конституційно встановлений строк, на який обирається Президент України. Цей строк однаковою мірою поширюється як на Президента України, обраного на чергових виборах, так і на Президента України, обраного на позачергових виборах. 3. Відповідно до пункту 16 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України „чергові вибори Президента України після відновлення положень Конституції України в редакції від 28 червня 1996 року за Рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2010 року № 20-рп/2010 у справі про додержання процедури внесення змін до Конституції України проводяться в останню неділю березня 2015 року". Цим пунктом було доповнено розділ XV „Перехідні положення" Конституції України згідно із Законом України „Про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" від 1 лютого 2011 року № 2952-VI. Конституційний Суд України вважає, що пунктом 16 розділ XV „Перехідні положення" Конституції України було доповнено для унормування конкретної ситуації, що виникла у зв'язку із внесенням змін до Конституції України стосовно правового регулювання виборів Президента України та необхідністю встановлення (після проведення виборів глави держави 17 січня 2010 року) дати наступних чергових виборів Президента України, а саме в останню неділю березня 2015 року. Аналіз змісту положень цього пункту дає підстави для висновку, що ними визначено дату лише наступних чергових виборів Президента України і ці положення не поширюються на правовідносини щодо позачергових виборів глави держави. Отже, проведення позачергових виборів Президента України до останньої неділі березня 2015 року унеможливлює застосування пункту 16 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України, оскільки його положення втрачають функціональне призначення і взаємозв'язок з положеннями частин першої, п'ятої статті 103 Основного Закону України. Враховуючи наведене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 51, 62, 63, 66, 67, 69, частиною першою статті 95 Закону України „Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вирішив: 1. Положення частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України необхідно розуміти так, що Президент України обирається громадянами України на позачергових, як і на чергових, виборах строком на п'ять років. 2. Рішення Конституційного Суду України ЭЭЭ обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у „Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ Вот гуглоперевод на русский Скрытый текст: ИМЕНЕМ УКРАИНЫ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ по делу по конституционному представлению 101 народного депутата Украины относительно официального толкования положений частей первой, пятой статьи 103 Конституции Украины в системной связи с пунктом 16 раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины (дело о сроке, на который избирается Президент Украины) м. Киев 15 мая 2014 № 5-рп / 2014 Дело № 1-19 / 2014 Конституционный Суд Украины в составе судей: Баулина Юрия Васильевича - председателя, Вдовиченко Сергея Леонидовича, Запорожца Михаила Петровича, Касминина Александра Владимировича, Литвинова Александра Николаевича, Мельника Николая Ивановича, Саса Сергея Владимировича, Сергейчука Олега Анатольевича, Слиденко Игоря Дмитриевича, Стецюка Петра Богдановича - докладчика, Шапталы Натали Константиновны, Шевчука Станислава Владимировича, Шишкина Виктора Ивановича, рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционному представлению 101 народного депутата Украины относительно официального толкования положений частей первой , пятой статьи 103 Конституции Украины в системной связи с пунктом 16 раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины относительно определения срока, на который избирается Президент Украина на внеочередных выборах. Поводом к рассмотрению дела в соответствии с статьями 39 , 41 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" стало конституционное представление 101 народного депутата Украины. Основанием для рассмотрения дела согласно статье 93 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" является практическая необходимость в официальном толковании указанных положений Конституции Украины , обусловлена ​​неоднозначным пониманием определения срока, на который избирается Президент Украины на внеочередных выборах. Заслушав судью-докладчика Стецюка П.Б. и исследовав материалы дела, в том числе позиции ученых Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, Львовского национального университета имени Ивана Франко, Национального университета "Одесская юридическая академия", Национального университета "Киево-Могилянская академия", Конституционный Суд Украины установил: 1. Субъект права на конституционное представление - 101 народный депутат Украины - обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положений частей первой, пятой статьи 103 Конституции Украины в системной связи с пунктом 16 раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины относительно определения срока полномочий Президента Украины, избранного на внеочередных выборах. Практическую необходимость в официальной интерпретации указанных положений Конституции Украины субъект права на конституционное представление обосновывает неоднозначным пониманием срока, на который избирается Президент Украины на внеочередных выборах, поскольку от решения этого вопроса зависит возможность реализации конституционного права граждан Украины на участие в выборах Президента Украины. Авторы ходатайства считают, что положение пункта 16 раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины при определенных обстоятельствах могут привести к ситуации, когда Президент Украины, избранный на внеочередных выборах, будет осуществлять свои полномочия в пределах другого срока, чем это предусмотрено частью первой статьи 103 Конституции Украины . 2. Решая поднятый в конституционном представлении вопрос, Конституционный Суд Украины исходит из следующего. 2.1. Украина является демократическим, правовым государством, в котором признается и действует принцип верховенства права ( статья 1 , часть первая статьи 8 Основного Закона Украины ). Украина является республикой; носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ, который осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления ( часть первая , вторая статьи 5 Конституции Украины ). Конституционный Суд Украины в Решении от 29 мая 2013 № 2-рп / 2013 указал, что существенное значение для функционирования демократического государства, обеспечение его республиканских принципов имеет установленный Основным Законом Украины порядок формирования органов государственной власти и органов местного самоуправления, в частности периодичность проведения выборов в них ( абзац первый пункта 3 мотивировочной части ). Выборы как форму осуществления народного волеизъявления определяет статья 69 Основного Закона Украины . 2.2. Согласно статье 102 Конституции Украины Президент Украины является главой государства и выступает от его имени, гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина. В Основном Законе Украины установлен срок, на который избирается Президент Украины (часть первая статьи 103), урегулирован вопрос о назначении и проведении очередных и внеочередных выборов Президента Украины ( пункт 7 части первой статьи 85 , часть пятая статьи 103 ). В части первой статьи 103 Конституции Украины определено, что Президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. Согласно части пятой этой статьи очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье марта пятого года полномочий Президента Украины; в случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины выборы Президента Украины проводятся в период девяноста дней со дня прекращения полномочий. Президент Украины, избранный на внеочередных выборах, приносит присягу в пятидневный срок после официального объявления результатов выборов ( часть четвертая статьи 104 Конституции Украины ). Таким образом, исходя из Основного Закона Украины главу государства может быть избран как на очередных, так и на внеочередных выборах. Конституционный Суд Украины отмечает, что положение статьи 103 Конституции Украины и других ее статей, устанавливающих конституционно-правовой статус Президента Украины, не содержат норм, устанавливающих иной срок, кроме пятилетнего, на который граждане Украины могут выбирать главу государства, независимо от вида выборов (очередных или внеочередных). Итак, закрепленный частью первой статьи 103 Основного Закона Украины пятилетний срок - единственный конституционно установленный срок, на который избирается Президент Украины. Этот срок в равной степени распространяется как на Президента Украины, избранного на очередных выборах, так и на Президента Украины, избранного на внеочередных выборах. 3. В соответствии с пунктом 16 раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины "очередные выборы Президента Украины после восстановления положений Конституции Украины в редакции от 28 июня 1996 года по решению Конституционного Суда Украины от 30 сентября 2010 года № 20-рп / 2010 по делу о соблюдения процедуры внесения изменений в Конституцию Украины проводятся в последнее воскресенье марта 2015 года ". Этим пунктом был дополнен раздел XV "Переходные положения" Конституции Украины согласно Закону Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины относительно проведения очередных выборов народных депутатов Украины, Президента Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов " от 1 февраля 2011 № 2952-VI. Конституционный Суд Украины считает, что пунктом 16 раздел XV "Переходные положения" Конституции Украины был дополнен для нормирования конкретной ситуации, возникшей в связи с внесением изменений в Конституцию Украины относительно правового регулирования выборов Президента Украины и необходимостью установления (после проведения выборов главы государства 17 января 2010) даты следующих очередных выборов Президента Украины, а именно в последнее воскресенье марта 2015 года. Анализ содержания положений этого пункта дает основания для вывода, что ими определена дата только следующих очередных выборов Президента Украины и эти положения не распространяются на правоотношения по внеочередным выборов главы государства. Следовательно, проведение внеочередных выборов Президента Украины в последней воскресенье марта 2015 года делает невозможным применение пункта 16 раздела XV "Переходные положения" Конституции Украины, поскольку его положения теряют функциональное назначение и взаимосвязь с положениями частей первой, пятой статьи 103 Основной Закон Украины. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 147 , 150 , 153 Конституции Украины , статьями 51 , ​​62 , 63 , 66 , 67 , 69 , частью первой статьи 95 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины", Конституционный Суд Украины решил: 1. Положение части первой , пятой статьи 103 Конституции Украины необходимо понимать так, что Президент Украины избирается гражданами Украины на внеочередных, как и на очередных, выборах сроком на пять лет. 2. Решение Конституционного Суда Украины является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Решение Конституционного Суда Украины подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Украины" и в других официальных изданиях Украины. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД УКРАИНЫ
  12. Да, владение великой тайной - весомый аргумент в споре. А почему бы русским не судить о легитимности? http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-14/paran2#n2 Вот решение Конституционного Суда Украины, в котором подробно написано, почему очередные выборы Президента Украины должны были быть в 2015 году. Там в тексте всё написано, не мутите воду.
  13. Предполагалось иное толкование? Если в начальной школе не научили, то сейчас уже поздно и бесполезно. Не видеть очевидного - это такой мейнстрим последних 14 месяцев. Как у Хазанова "Здесь играем, здесь не играем", только тут "Здесь видим, здесь в упор не видим".
  14. Я в курсе последних событий, но вопрос не в том. Вопрос в том, что участник Майдана признал Крым частью России, и это не может не радовать
  15. Так Крым российский? Видите, даже вы признали, зачем только так долго упирались
  16. Ну вы уже стукнули, куда следует?
  17. name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=9J7GpVQCfms&hl=en_US&fs=1"> name="allowscriptaccess" value="always"> name="allowFullScreen" value="true"> src="http://www.youtube.com/watch?v=9J7GpVQCfms&hl=en_US&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385">
  18. Иллириец, вам русский язык не родной? Вы сами себя хоть понимаете?
  19. Я и говорю - минусы для каждого зависят от индивидуальной ситуации. Кто оставляет себе гражданство, кто отказывается, кто вообще не из РФ. Плюс наличие родни/бизнеса/недвижимости и тп на бывшей родине (нужное подчеркнуть). Когда взвешиваешь все "за" и "против" нового гражданства, необходимо учитывать все нюансы. Помним о том, что život je otazkou priorit.
  20. Ещё радует скорость прохода паспортного контроля в аэропортах Европы ))) А когда в Прагу прилетаешь, так вообще со скоростью звука пропускают. Потеря жизненного интереса к темам типа "За неподачу информации в ФМС РФ о своём ВНЖ/ПМЖ", "Что будет с рублём", вообще ко всем темам, которые касаются России/Украины/Белоруссии/Казахстана и т.д. (нужное подчеркнуть). Почитать можно, но ночью уже не вздрагиваешь во сне. Отпадает необходимость видеть любимые и родные тупые лица консульских работников. Если задуматься, то ещё плюсы можно найти. Минусы зависят от стартовой ситуации каждого.