К сожалению после полного анализа первой ситуации перспектива на положительное решение ничтожно мала, и без подачи žaloby, суда и перехода на визу za účelem strpění pobytu na území (согласно § 33 (1) d)) здесь уже не обойтись.
Вчера я получил очередное rozhodnutí, там всё тот же § 46 odst. 1 s odkazem na § 37 odst. 1 písm. b.) téhož zákona 326/1999 Sb.
Предыстория: у человека была виза с 07.2007 года, он, купив недвижимость, наконец-таки решил переехать сам и привезти свою семью в Чехию. Для этих целей он подготовил документы на воссоединение и подал их в консульство. После подачи им документов, по результатам проводимого собеседования, консульство отправило письмо в ЧР с требованием, относящимся к полиции для иностранцев, чтобы они провели проверку человека, к которому будет воссоединение.
В последующем полицией была проведена лишь одна проверка на адресе места нахождения юридического лица, там во время проводимой проверки находился собственник недвижимости, который показал полиции арендуемое помещение, где находился компьютер и др. вещи. Полиция требовала доказать им, что данное помещение используется тем человеком, которого они проверяют, для предпринимательской деятельности. Помимо компьютера они требовали показать договора, фактуры, которые бы доказывали, что арендатор, имеет к этому помещению хоть какое-либо отношение. Собственник недвижимости ответил полиции, что все документы арендатор хранит у себя, и что здесь находится (в настоящее время) лишь его почта и компьютер.
На основании этой проверки человек был вызван в полицию, и с ним было zahájeno správní řízení ve věci zrušení dlouhodobého pobytu. Так как этот случай был уже не единичный, то друзья предупредили человека, что его ожидает во время допроса. Он предварительно подготовился и полностью уверенный в том, что он докажет полиции то, что он весь ”белый и пушистый”, и честный предприниматель, который реально работает на территории ЧР, не воспользовавшись услугами адвоката, пошёл в полицию в назначенное ему время.
С ним был проведен 6 часовой допрос, вовремя которого человек показал полиции бухгалтерию (начиная с 2007 года), договора, фактуры, разрешение на работу, нострифицированный диплом и др. документы. Но в данном конкретном случае полицию это интересовало мене всего (в отличие от предыдущего случая, мною описано чуть выше), их интересовало лишь время нахождения человека в ЧР.
Они сделали копию загранпаспорта и скрупулезно пересчитали каждую печать с отметкой о пересечении границы. Печатей было много, т.к. человек приезжал в ЧР очень часто. По результатам подсчетов у них получилось, что человек здесь находился в 2007 году – 29 дней, в 2008 году – 58 дней, 2009 году – 19 дней. На основании этого полиция пришла к выводу, что для ведения предпринимательской деятельности, человеку не обязательно иметь визу свыше 90 дней и ему будет вполне достаточно краткосрочной визы.
Далее последовало.
В настоящие время при помощи адвоката у полиции запрашиваются все документы о ходе проводимых проверок и готовится апелляция, которая будет подана k Ředitelství služby cizinecké policie České republiky Praha (podle § 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb.).
Кстати, на сегодняшний момент прошли слухи, что в городе Теплицы перестали принимать документы на продления виз/ВНЖ людей, не проживающих в ЧР, а лишь приезжающих для продления. Информация проверяется.