sUs

14.11.2009 - 21:00 obec: Praha místo: O2 arena Praha, Ocelářská 2/460 http://www.o2arena.cz/O2arena/eventDetail....?docid=19071661 http://www.transmission.cz/site/

Nejvyšší správní soud http://www.nssoud.cz/default.aspx?cls=art&art_id=1 http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=art&amp...&art_id=316 http://www.mzcr.cz/ http://www.czechpoint.cz/web/index.php http://vyhledavac.cak.cz/Units/_Search/search.aspx Návrh smlouvy o převodu obchodního podílu na společnosti s ručením omezeným s rozborem a komentářem. http://is.muni.cz/th/186144/pravf_b/Smlouv...niho_podilu.doc http://is.muni.cz/th/108110/pravf_m/diplom...va_Katerina.txt Sbírka zákonů a mezinárodních smluv. http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/Sear...k&stranka=9

C Днем Рождения! Здоровья, счастья, удачи и исполнения желаний!

http://lmgtfy.com/?q=%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0...%81%D1%82%D1%8C

Чтобы было правильное понимание и без двусмысленности: не воздержаться от комментариев, а не глумиться. Если есть, что сказать аргументировано по существу данного вопроса, всегда, пожалуйста, если нечего сказать, то и соответственно ... Обрати внимание, что та часть, которую Вы видели, это всего лишь дополнение.

Не соседи, а хорошо знакомые друг другу люди, и ни в коем случае не ругаются , а дискутируют, что не лишнее в данном случае.

Участник знает об этом или это догадки? “Опровергнуты и на каком основании” – просьба, уточнить участнику. По приведенным Вами цитатам был один необоснованный стеб: "делом сострёпаным полицией восхитился". Именно по этой причине мною была применена проверенная тяжелая артиллерия, действия которой корректируются, т.к. построить линию обороны в одной голове очень тяжело (много скользких моментов в разбираемой ситуации и законе, не в пользу участника), а учитывать нужно всё, даже каждую незначительную мелочь. Необходимо не просто знать законы, но и некоторые нюансы принятия решений в подобных случаях с иностранцами, плюс наработанный годами опыт. Чем они “артиллерия” в достаточной мере располагают, т.к. профессионалы с хорошим опытом и практикой. Акцентирую Ваше внимание – не один, а группа. В данном случае в зачет пойдут только документированные доказательства, а не слова, и аргументированное обоснование некоторых моментов. Предсказание шагов известно заранее. С участником/человеком, попавшим в неприятную ситуацию, знаком давно, и у меня есть реальное желание ему помочь выбраться из этого геморроя, а не глумиться над ним. И давайте не будем делать из данной ситуации цирк, который уехал, а клоуны остались. Berte to vážně.

Riita, убедительная просьба - не распространяй то, что попросил участник, как ты/Вы уже это сделал ранее ( “не распространять определенные вещи/наработки”, это было по моей рекомендации), и не делай исключений даже тому, кто “в курсе, в курсе”. Не надо, оно - “лицо” не заинтересованное в помощи участнику (это видно не вооруженным глазом), а лишь сознательно стебается и глумится. При всем моем уважении к нему, не понятно, для каких целей (он ведь адвокат, а не прокурор). Учитывай то, что ещё будут дополнения к апелляции, и если участник поделится с тобой/Вами определенными наработками, не нужно это распространять.

obec: Praha místo: Obchodní centrum Letňany, Veselská 663, Praha 9 http://www.oc-letnany.cz/cz/akce/prehlidka-alpine-pro.php

Дополню своим комментарием. V neposlední řadě je nutno zdůraznit, že pobyt na základě krátkodobých víz, cituji z odůvodnění napadeného rozhodnutí: „můžete pobývat na území České republiky v rámci krátkodobých víz“, automaticky ruší rozhodnutí úřadu práce, kterým se podle ustanovení § 89 a § 92 odst. 1 zákona o zaměstnanosti povoluje zaměstnání účastníku řízení v obchodní společnosti. Podmínkou přijeti do zaměstnání a zaměstnáváni cizinci je platné povolení k pobytu na území České republiky. A to za zcela absurdní že lze považovat názor správního orgánu, dle kterého účastník řízení údajně může realizovat své podnikatelské aktivity prostřednictvím krátkodobých víz. Zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti § 100 (1) c), d). § 89. Свой пост, написанный ранее, я отредактировал и дополнил: http://forum.gid.cz/

Cдается мене , что это мнение “известного происхождения” я где-то от кого-то уже слышал. Riita, neberte to moc vážně. Мы работаем над этим.

Ну почему же? Для того чтобы утверждать подобное, необходимо располагать полным объемом документированной информации. Интрижка = закону? Разве Вы и полиция оценщики? И это говорит адвокат? И уточните “количественный анализ = количество действий еднателя” делался на основании какого закона? Закона č. 500/2004 Sb., správní řád, или закона č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců na území České republiky, или закона č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník? V této souvislosti lze v prvé řadě zdůraznit základní zásadu (nejen) správního řízení ukotvenou v Ústavě České republiky v článku 2 odst. 3, dle které státní moc lze uplatňovat jen v případech v mezích a způsoby, které stanoví zákon a nikoli na základě subjektivní spekulace správního orgánu. Аргументируйте, пожалуйста. Zákon o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů + zákon o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů + zákon o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů + 8b) § 17 zákona č. 455/1991 Sb. Vstup do živnostenské provozovny? В данном случае увидим. Riita, при всем моем уважение, по поводу “в курсе, в курсе” - в курсе. Не c чьей-то апелляции, а конкретно данного случая. Сами “наброски” имеют содержание с аргументацией на 6 – 7 страницах. В данное время апелляция дорабатывается на основании дополнительных документированных доказательств участника. Есть, и не один, а целая группа. Точнее и не скажешь.

Полиция обосновало свое решение прекратить долгосрочное проживание участника невыполнением цели, для которой была предоставлена виза, и таким образом в корреляции с § 37 odst. 1 písm. b.) v návaznosti na ustanovení § 46 odst. 1 было выдано их решение. На самом деле полиция обосновало свое решение тем, что за период 2007 года участник использовал свою визу – 29 дней, в 2008 году – 58 дней, 2009 году – 19 дней, лишь только эти дни. В этом случае выше приведенное толкование § 37 odst. 1 písm. b.) v korelaci s § 46 odst. 1 закона č. 326/1999 Sb. незаконно. Участник не совершил какого-либо нарушения, на основании которого можно было бы отменить долгосрочное проживание. Полиция имеет право применять § 37 odst. 1 písm. b.) v korelaci s § 46 odst. 1 закона č. 326/1999 Sb. в ситуациях, когда участник не выполняет цель, для которой была предоставлена виза, например в ситуациях, когда участник имеет визу с целью трудоустройства, и не осуществляет свою профессиональную деятельность, далее, имея визу с целью предпринимательства (участие в юридическом лице), не ведет предпринимательскую деятельность. И в любом случае полиция не имеет права полностью субъективно и без конкретно установленных законных правил оценивать меру предпринимательской деятельности. Иными словами, полиция ни в коем случае не имеет права самостоятельно устанавливать границы предпринимательской деятельности участника и виртуальные границы финансового объема предпринимательской деятельности, или временные границы проживания участника для ведения предпринимательской деятельности на территории Чешской Республики. В конкретном случае - это основное! А уж лишь потом мы обращаем внимание на нарушение как минимум § 2 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., и что они действовали вопреки § 2 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.. Далее следует отметить, что полиция совершила очень серьезную ошибку, které předcházelo vydání napadeného rozhodnutí o zrušení platnosti dlouhodobého pobytu, neboť správní orgán při obstarávání důkazů postupoval minimálně v rozporu s § 2 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. Jak explicitně vyplývá z odůvodnění napadeného rozhodnutí, správní orgán v rámci šetření na adrese, zcela jednoznačně a hrubě překročil své pravomoci, když v místnosti pronajaté účastníkem řízení, bez přítomnosti účastníka řízení, fakticky prováděl místní šetření a bez jakéhokoliv zákonného zmocnění hledal písemnosti a dokumenty společnosti. И даже тогда, когда orgán Policie České republiky si zcela jistě musí být vědom ústavních i zákonných omezení pro vstup do bytových prostor účastníků řízení bez jejich přítomnosti a bez jejich svolení. P.S. Вы не переживайте, ничего не забудем.

Мда… однако… Организации, которые предоставляют консультации иностранцам. Прага + Среднечешская область Арцидиезная харита Прага: http://www.charita-adopce.cz/index.php Беркат а КЦ InBáze: http://www.berkat.cz/sekce.php?id=1 Центр интеграции иностранцев(CIC): http://www.cicpraha.org/ Центр по вопросам миграции (COM): http://www.migrace.com/ META o. s. - Общество по делам молодых мигрантов: http://www.meta-os.cz/pic/ Организация помощи беженцам (OPU Прага): http://www.opu.cz/ Консультация по вопросам интеграции (PPI): http://www.p-p-i.cz/ Консультация по вопросам гражданства, гражданским правам и правам человека (PPO): http://www.poradna-prava.cz/ Консультация для беженцев (PPU): http://www.uprchlici.cz/ Южно-чешская область Диецезия харита Чешские Будейовице: http://www.charitacb.cz/ Организация помощи беженцам (OPU): http://www.opu.cz/ Южно-моравская область Диецезия харита Брно: http://dchbrno.caritas.cz/06/ Организация помощи беженцам Брно (OPU): http://www.opu.cz/ Гражданское объединение по вопросам эмигрантов (SOZE): http://www.soze.cz/ Карловарская область Центр интеграции иностранцев(CIC): Передвижные консультации: http://www.cicpraha.org/ Краловеградецкая область Консультация для иностранцев и беженцев: http://www.hk.caritas.cz/ Либерецкая область Консультация для иностранцев долговременно и легально пребывающих в Ческой Липе: http://www.fchcl.cz/ Моравско-силезская область Оломоуцкая область Гражданское объединение по вопросам эмигрантов (SOZE): http://www.soze.cz/ Пардубицкая область Мост по правам человека: http://www.mostlp.org/ Плзеньская область Диецезия харита Брно: http://www.charita.cz/plzen Гражданское объединение STUDNICE: http://www.studnice-os.cz/aktivnenamatersk...86/Default.aspx Организация помощи беженцам (OPU): http://www.opu.cz/ Устецкая область Диецезия харита Литомержице: http://www.dchltm.cz/ Гражданское объединение восточных Славян OBERIG: http://www.oberig.cz/ Общественный мультикультурный центр Усти над Лабем: http://www.multikulturnicentrum.cz/ Высочина Организация помощи беженцам (OPU): http://www.opu.cz/ Гражданская консультация Йиглава: http://www.obcanskaporadna.cz/ Гражданская консультация Тршебич: http://www.optrebic.ic.cz/ Злинская область ARGO, Общество доброй воли, Злин: http://argozlin.blog.cz/ Гражданское объединение по вопросам эмигрантов (SOZE): http://www.soze.cz/ http://www.cicpraha.org/attachments/191_Letak_KO_RJ.pdf И т.д…. Еще дать ссылок или хватит?

См. Trestní zákon § 175a Křivé tlumočení. http://business.center.cz/business/pravo/z...on/cast2h3.aspx

Они не предлагают ему руководить дистанционно, а настаивают на том, что ему необходимо перейти с визы свыше 90 дней на краткосрочную визу (и "рукойводить" по ней), аргументируя это тем, что за период 2007 года он использовал свою визу – 29 дней, в 2008 году – 58 дней, 2009 году – 19 дней. Свой пост, написанный ранее, я отредактировал и дополнил: http://forum.gid.cz/

Да. Владельцу визы/ВНЖ не смешно , а им (Ředitelství služby cizinecké policie České republiky Praha) я предполагаю, что фиолетово.

CPPL-***76/ČJ-2009-034063PS – первый случай. CPPL-***72/ČJ-2009-034063PS – второй случай. По-первому случаю внимание - písemné odůvodnění odvolání акцентировалось только на одном, т.е. на доказательной базе предпринимательской деятельности (хотя и с опозданием), в данном случае это не всё, что явилось первопричиной аннулирования визы. До Сергея добраться и объяснить это, времени, к сожалению, нет. Или у Вас есть другое мнение?

Возможно, но не всем. Первый приведенный мною случай безнадежно запущенный и малоперспективный. Хотя шанс на положительное решение есть, если будет дополнена аргументированная апелляция, или если дело дойдет до суда. Во втором случае будем бороться, т.к. зацепок много. Во-первых, есть полная аудиозапись допроса, с подтверждением (неоднократного!) злоупотребления судебного переводчика и умолчанием полиции в части показаний допрашиваемого при составлении протокола. А данный факт, при желании, мы можем классифицировать как: Uvede-li tlumočník nepravdu o okolnosti, která má význam pro rozhodnutí, nebo zamlčí-li takovou okolnost, jde o trestný čin (§ 175 tr.zák.). Во-вторых, они не смогут доказать, что человек находился здесь именно столько дней, сколько полицейские посчитали по штампам в паспорте о пересечении границ, т.к. пограничники не всегда ставили ему штампы. В протоколе был указан именно подсчет штампов, а не показание пограничных компьютеров. Для обороны человек сможет при желании собрать в кучку свидетелей, подписанные им в те периоды документы, подтверждения об оплате бензина, парковки, счета в магазине и т.д., которые будут доказывать, что это именно так. Кстати, во время составления протокола он неоднократно обращал на это внимание полиции, но в протоколе нет об этом факте не единого слова. Полиция просто умолчала об этом; и к тому же человеком была замечена неточность перевода судебного переводчика именно в этом случае. Человек также имеет: - нострифицированный диплом, на нострификацию которого он потратил много времени, cм. закон č. 435/2004 Sb., § 91 (2) b.), и §89 a §90 zákona č. 111/1998 Sb. - разрешение на работу, которое выдается не всем и только при соблюдении определенных условий, которые он полностью выполнил, cм. закон č. 435/2004 Sb., § 89 a § 92 odst. 1 - подтвержденная документально договоренность о размещении детей в школу, - документы об оплате языковых курсов, - недвижимость, сдаваемую в аренду, - договора с другими фирмами, по которым можно будет доказывать, что человеку необходимо постоянное присутствие, т.е. свыше 90 дней в стране, и т.д., и т.п. Сейчас доказательная база доводится до ума, анализируются все документы, находящиеся в распоряжении полиции, готовится апелляция. Посмотрим по результатам, что из этого получится. По подобной схеме не все смогут обороняться, т.к. во многих случаях люди реально не находились в Чехии и не вели предпринимательскую деятельность за время нахождения здесь, и соответственно шансы на спасение виз/ВНЖ у них будут нулевые. Их момент “ведения предпринимательской деятельности” интересует постольку - поскольку. В данном случае у них явно проявлен другой интерес; человеку необходимо будет доказать, что он будет использовать (и использовал ранее) полученную им визу свыше 90 дней, именно на срок свыше 90 дней и не днем меньше.

http://www.on-line-plavby.cz/ Katalog plaveb, Velikost: 17.78 MB, Datum poslední změny: 14.10.2009 Adresa:‎Pařížská 205/23 110 00 Praha 1-Josefov http://maps.google.cz/maps?f=q&source=...osefov&z=16

http://www.mvcr.cz/clanek/casto-kladene-ot...2hudW09Mw%3d%3d

Ничего не понял , а можно еще раз по-русски, ссылку приведите, пожалуйста, откуда информация? И подробнее, пожалуйста. Сами говорите же

Можно. Подробный ответ на Ваш вопрос: http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/pravn.../1001142/43038/ Občanský zákoník č. 40/1964 Sb.: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obcanzak/ Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele (было ещё дополнение): http://business.center.cz/business/pravo/zakony/spotrebitel/ Reklamační řízení. Мимоходом: http://www.spotrebitele.info/poradna/po-telefonu.php http://aa.ecn.cz/img_upload/f1532a13dc249f...pot_ebitel_.doc Открытые бутылки вина с не дешевыми скисшими винами возвращал много раз. Аналогичная ситуация.

7.11. 2009 - 9:00 - 17:00 Международная стоматологическая выставка BERLINDENTALE 2009. Messe Berlin GmbH Messedamm 22 14055 Berlin http://www.berlindentale.de/

Международная выставка косметической индустрии COSMETICA Berlin 2009. Messe Berlin GmbH Messedamm 22 14055 Berlin http://www.ki-online.de/index.php?id=messe