onno

Мерзость какая. Не ожидала такого низкого вкуса от Вас. (((

Саша, посмотри здесь. http://www.lib.ru/KIPLING/zapowed.txt

Вы не ответили на мой вопрос о УК. в очередной раз обвинив в некомпетентности - известный приём, когда не хотят отвечать. И смайлики не улыбают.

Zeb Stump, ну зачем вы сейчас из себя "невинного барашка" делаете? Вы только что меня обвинили в незнании закона, я вас попросила разъяснить в чём ошибки и попробовать накидать картину расследования "соучастия в ненамеренном преступлении" У меня знаний УК нет, я пользуюсь лишь интернетом, нахожу такие ответы: Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении "Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления. При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления." По этому закону Россию нельзя обвинить. У Вас есть другие варианты? При этом она остаётся соучастником преступления и санкции этому доказательство. ИМХО

Так порассуждайте как специалист для нас несведущих над " деяниями, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи" в отношении России. Попробуйте, хоть на пару постов стать обвинителем. Мне это будет интересно, от поучений и нравоучений к делу перейдём? zija, я за равноправие, гарем мужей- тоже неплохо ))) Только не надо за меня этот вопрос решать и лезть с этим в политику.

Вам нужен мир или справедливость? Виноват Путин в том что дал сепаратистам БУК, как виноват любой человек, вложивший оружие в руку преступника. Он/ Россия несёт ответственность за " соучастие в преступлении" Понятно, что желание убивать мирный самолёт у них не было, цели были военные. Закон о "Совместной преступной деятельности при неосторожности" во многих странах не признаётся. В УК РФ неосторожное сопричинение вреда никак не регламентируется. Зная это, зубры адвокатуры легко дают добро на любые, самые невероятные истории с самолётом от отравления газом до воздушных атак, перекладывая вину на Украину, пусть она оправдывается, когда есть обвинение, пусть отмывается. Россия в любом случае лишь "неосторожный соучастник преступления" Только есть ещё совесть у людей, чувство вины За страну - соучастницу. К сожалению, не у всех...и с этим ничего не поделаешь... Виновата Украина в том что не предположила такой преступной наглости со стороны России, пора знать с кем имеешь дело. В том что не закрыла воздушное пространство с этом районе. Ей тоже придётся за это отвечать, она уже отвечает, тяжело, жизниями...

Одна из бед новой России, что понятия ум, честь и совесть стали взаимоисключающими. * М.М.Жванецкий

Начальник на совещании: - Я собрал вас здесь, потому что вы - паззл! Чего-то хочется, а кого не знаю. А кого знаю - того не хочется.

Если О, если разум сохранить сумеешь, Когда вокруг безумие и ложь, Поверить в правоту свою - посмеешь, И мужество признать вину - найдешь, И если будешь жить, не отвечая На клевету друзей обидой злой, Горящий взор врага гасить, встречая, Улыбкой глаз и речи прямотой, И если сможешь избежать сомненья, В тумане дум воздвигнув цель-маяк... Киплинг

хочется лирики)) я попросил бы вас остаться но вы ж останетесь боюсь © когда мы стали целоваться нам солнце сделало закат я так люблю свою планету за такт © вот обнажившись кофеманка ныряет в море кофия и капучина поглощает ея

когда б слова имели запах тут было бы не продохнуть ©

О вас речь, "здоровый Вы наш"

На вопросы подобные Вашему и от Мишана отвечать по -взрослому нет смысла, а хамить в ответ - опускаться до вашего уровня. Только "плевки" вместо диалога. Россия и россияне.

Так никто не ждал, что поверишь, была лишь попытка сместить "угол зрения" Попытка тщетная...

у египтолога ивана мумифицированный тесть казалось бы ну нахер нужен но есть © ваще я парень добродушный а то что вечно тычу фак образования издержки филфак в укромном месте под диваном собрались левые носки и говорят всю ночь о правых и о политике чутьчуть

Это я слышала/видела в Александро-Невской лавре в "палатах" патриарха, при этом простые прихожане были чисты в Вере.

В этой теме речь о России, а старушка Англия всегда спасётся на острове, который в экономическом плане давно континент. "Холодной войной" нельзя назвать "неафишируемые санкциях третьих стран по отношению ЕС и США" Если вы считаете их опасными - расскажите.

Будут у них возражения, кто ни хочет верить - не поверит и столб с кружком будет вызывать подозрение. Меня уже смешат вопросы: Ты была на фронте, на Востоке? А ты был в этом месте, в этот час при падении лайнера? В окопе сидел? Фотоаппарат у тебя исправный? А ты точно не американский шпион? И когда объясняешь на простом языке, что Украина, истекая кровью, как тяжело раненый человек не в силах была спланировать такой коварной, масштабной операции по уничтожению самолёта. Физически, психологически, экономически, политически в состоянии хаоса в правительстве, в стране НЕ смогла бы это сделать. Люди не хотят верить, им удобнее не верить, у них цель - не верить. Жаль. rulezman+1

Знает. Вы бы хотели меня видеть на баррикадах этого форума со списком курса ( как некоторые "товарищи" уже представляли))), не доставлю Вам этого удовольствия. " Реальности второй холодной войны. Предыдущую холодную войну СССР проиграл и развалился. Шанс проиграть новую холодную войну огромен. По той простой причине, что слишком велика разница между экономическим потенциалом Запада и России. Разница эта в 16 раз! Россия это всего лишь 6% от экономики Европы и Америки. 6%-запомните эту цифру. Пора изучать опыт жизни Ирана в условиях многолетних санкций и продолжать борьбу с русофобской властью в Кремле"

Радость будет от изменения курса правительства, а не рубля.

И ты никогда не поучаешь, даже своих паучат ))

Наверное близко всеобщее "одобрямс!" народа, раз интеллектуальная элита в оппозиции так раздражает)).

Да, в наш круг не каждый попадал (с))) Тянуть туда силой не будем, слушайте тех, кому верите, каждому по его..сами знаете чего...)) Друг хвалил книгу Быкова,после такой рекомендации хочу прочесть. "ЖД" Быкова. Хотел прочитать "Правду", но сразу не нашел, взял "ЖД". Прочитал быстро и смачно. Забавная, надо сказать сказочка. Вполне по-нашениски перечитываются и переосмысливаются Гомер, Гумилев (оба), Гоголь (что-то все на Г), Солженицын и даже Данте, все немного приправлено Пастернаком, и даже священные книги (Новый завет и уставы вооруженных сил) чуть переосмысляются. Сюжеты используются вполне классические, в количестве всех трех штук: об осажденной крепости (которая нафик никому не нужна), о возвращении домой (по ходу сюжета туда, куда на Руси принято посылать), о смерти бога (ну в смысле эдакого племенного божка). Форма тоже выдержана в лучших традициях: теза, антитеза, а там где положено быть синтезу, по славной традиции русских писателей, полный швах. Мысли развиваются быковские любимые: о бессмертии души, об отсутствии в России истории. И вполне ясно зачем сказка написана: автору хочется перестать быть сначала евреем, а потом перестать быть русским. Хорошая сказка. Глумливая"

С мнением Дмитрия Быкова согласна в отношении путинской России и Украины. О геополитике и Британии судить не могу, но взгляд интересен. https://www.youtube.com/watch?v=TUNCfW3LbQ0

Есть пирожки вошедшие в классику)) во мне уже убит любовник уборщик повар и отец кого еще убьешь оксана своею критикой кого две параллельные прямые живут в эвклидовом мирке и бегают пересекаться в мир лобачевского тайком большие глядя на оксану внезапно произносит петр оксана мысленно согласна а устно спрашивает кто