Archer

Судя по ссылкам на другие видео - это Triumph Spitfire 70-х годов. Hint: на видео в самом конце он едет задом.

Жажда - всё!

Лучше песком. Коты - они такие затейники...

Имелось в виду - если к краю стола приложить усилие (например посадить 8кг кота), стол опрокинется? Основание чем-то засыпано для стабильности?

http://sport.rbc.ru/euro2012/news/russia/25/06/2012/2301/

Уже давно похожим пользуюсь на кэноне, но не как альтернативой, а в дополнение к шейному. Удобно, разгружает руку слегка.

А сам турист-то потянет 6-8 часов непрерывно гулять (чтобы GPS работой был загружен) и слушать тексты?

Запреты въезда порой достигают нездоровых размеров... http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012041901 http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012061701

Бери уж тогда сразу Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS, чтоб наверняка снимать не пришлось А если серьезно, то я про 18-135 ничего не знаю. Тестов в сети тоже маловато.

Это тоже зум. Только светосила выше, т.е. при плохом освещении у тебя больше шансов. Зум - это объектив с изменяемым фокусным, в районе 3x-5x (соответственно 17-55 и 17-85). Это обычно объективы в "стандартном" диапазоне, т.е. "плюс-минус" от 50мм. Ультразум - тут уже крайние значения отстоят друг от друга на 7x-20x. Очень удобно и универсально, но физику не обманешь, поэтому качество картинки хуже. Например, 18-200. Телезум - это зумы среди телеобъективов, т.е. от 100-200мм и выше. Например, 55-200, 70-200, 100-300, 100-400, etc. Фикс - объектив с постоянным фокусным. Отличаются хорошей светосилой и качественной картинкой. Например, 24/2.8, 50/1.8, 50/1.2 (эхх...), 135/2, etc. Телеобъективы-фиксы - 300mm, 400mm, у кэнона до 1200mm. Последних мало, парочка у National Geographics, Discovery, и т.п. агенств. Остальные у шэйхов, потому что цена и редкость соответствуют коллеционным Феррари. Согласен, есть очень интересные аппараты. Вот только опыта с ними маловато, да и сомневаюсь я, что дядька Дим будет сидеть и часами читать рецензии на них, чтобы выбрать.

Основная идея - камера с сенсором нормального, не мыльничного размера. Sony серии NEX, Canon G1 X, новые пентаксы... Это сразу даёт правильную картинку, красивое боке, и маленькие шумы. У честных зеркалок пока преимущество в скорости и точности фокусировки, особенно когда мало света. У них выше ликвидность. Лучше всего зайти в магазин и начать щупать руками. Потому что новые "революционные" аппараты делали, судя по всему, маркетологи. И не факт, что тебе понравится держать в руках ту же Sony NEX. Предположим, что остаётся Canon 600D, и надо выбрать зум поуниверсальнее, чтобы не менять. И при этом достойного качества. Тогда, наверное, это будет Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.

Если бюджетно - то кит. Для дополнительных объективов IMHO пациент должен сначала созреть Есть ещё дорогой кит - с объективом EF-S 17-55/2.8 IS USM. Но не зацикливайтесь на кэнонах - в последние пару лет появилось много интересных аппаратов. Если нет планов расширять систему, то в "китовой" нише ооочень много всего сейчас. Всё зависит от целей.

Случайно наткнулся на совершенно шикарный фильм, который как-то прошёл мимо меня в своё время. Ordinary Decent Criminal Обыкновенный преступник

Всем. Матрица, экранчик, видео, и по мелочам... 500D вообще неудачная модель у кэнона.

На дороге видно его тормозной след. Значит тормозил в пол и не справился. Но не видно, из-за машины впереди или по другому поводу. В комментарии к ролику еще пишут:

Я что-то нифига не понял Какое отношение это имеет к моему посту?

Из твиттера. #gameofthrones @Cromeshnic:"anya: привет, нужно зарегистрировать нового сотрудника admin: девочка должна назвать имя admin: человек сделает остальное"

Трое в одинаковых очках, не считая собаки?

sop://broker.sopcast.com:3912/132333 Смотреть вот этим: http://www.sopcast.org/