Archer

Практически - не зависит. Для меня NAS - это: - удобство доступа к данным - минимизирование потерь при выходе из строя ЕДИНСТВЕННОГО диска, вероятность выхода из строя одновременно нескольких дисков существенно меньше, чем одного - настольный комп не шумит и не гудит, когда качаются торренты - задел на будущее - могу плэйер из него сделать, или сервер для самообучения, или виртуальную машину поднять... - при быстром интернете - собственное "облако" для доступа извне, или точка для приземления VPN - AirVideo сервер - откуда угодно на айфоне или айпаде смотришь скачанные фильмы или сериалы - etc. Причём тут вообще стихийные бедствия?

Отказ техники и её восстановление зависит только от меня. Т.е. я могу его минимизировать, не прибегая к посторонней помощи. В остальных перечисленных случаях обычно присутствуют третьи лица или стихии.

Диски появились уже после того, как я решил собирать NAS. До этого бэкапил на 500Gb винт. Задолбался, если честно... Мне с этими данными работать было неудобно, лайтрум опять же не понимал, куда файло делось, и обижался Причем это приходилось делать ещё и для второго компа. Потом объем данных вырос, и встал вопрос, втыкать ещё диск в комп, или собрать отдельное файлохранилище/качалку. Отдельный девайс выиграл. Второй год уже ничуть не жалею.

Специально для Начальника Транспортного Цеха

Когда этот диск помрёт, мы вернёмся к дискуссии

В интернете пошла тенденция закрывать файлохранилища для вареза и фильмов, удалять с них копирайтный контент. И хранилища часто хотят денег. Поэтому качаю всё с торрента. Но если все будут удалять фильмы после просмотра, то их нельзя будет скачать и с торрента. Или будешь качать со скоростью раздачи одного пира пара килобайт в секунду, несмотря на свой современный доступ к интернет. Скачал сам - дай скачать другому поэтому удаляю не сразу, а кое-что не удаляю вообще. Например сериал Firefly в хорошем качестве и с хорошим звуком. Коллекцию фильмов Озерова про войну. Некоторые старые советские фильмы. И т.п.

У неё только один режим экспозиции - полный автомат. Поэтому мыльница

Dim, ну вот смотри - мне нужно где-то хранить фотки (включая RAW или сканы по 200-300мб), музыку, фильмы (Blu-Ray). Должен крутиться торрент, который эти фильмы качает. В определенный момент времени в настольный комп всё это перестаёт помещаться. Можно, конечно, докупить ещё диск или два, но как-то стрёмно уже становится. Винда ж всё-таки. Про аппаратные рэйды для настольных материнок уже писали - нах. Делать терабайтные бэкапы я не могу себе позволить - просто некуда... Поэтому собирается в маленьком корпусе на Mini-ITX плате машинка, втыкается 4-6 дисков, на ней же поднимается торрент и другие сервисы, запихивается куда-нить под стол и тихонько себе жужжит 24 часа в сутки, кушая электричества меньше, чем десктоп. Все остальные компы и другие девайсы (медиаплейер, телевизор) в квартире получают доступ к хранилищу. Мой из 6 дисков по 1.5Тб, схема 4+2, т.е. два любых могут умереть без потери работоспособности массива. Общий объем - 5Тб с копейками. Это мой большой бэкап Самые важные данные периодически копирую на переносной 2.5" диск. Апгрейд настольного компа существенно упрощается. На нём появляется возможность экспериментировать с разными OS, не рискуя потерять данные. И т.д. и т.п. Скорость работы с данными по сети не сильно ниже, а иногда и выше, чем с локальным диском. Т.е. в идеале я могу в настольном компе оставить только SSD для системы. Или вместо настольного компа начать использовать ноут. У кого руки под сбор своего NAS не заточены, тот покупает готовое решение, их сейчас полно. Нет

Зависит от реализации. Пока все диски не стали одинакового размера - усекается по меньшему. Как только все диски стали одинаковыми (большими) - можно увеличивать, если софт разрешает. В ZFS (софтовый массив) так можно делать.

1983-й год. Объектив - стандартный 50/1.8. Хороший, но не совсем для портрета. Это же Full Frame, как у 5DMk2 Под систему FD сейчас можно найти по дешёвке кучу классных объективов, в фотошкоде, у Паздеры (в Люцерне). Вообще-то это "мыльница" для FD объективов. Можно снимать на автомате и не заморачиваться. Например, на чёрно-белую плёнку.

Скорость записи и чтения в ZFS оптимизируется кэшированием в памяти. Тем более, нет смысла тюнить локальную скорость, когда для NAS всё равно всё упрётся в сетевую скорость. У меня первый вариант был из четырёх дисков, "stripe of mirrors". На шести дисках перешёл на Z2.

Но зато у Z2 могут выйти из строя любые два диска, и он будет жить. RAID-10 такого не умеет.

Неправильно ты, дядя Фёдор, колбасу ешь... Куда ты эти терабайты девать будешь? Все актуальные игрушки уместятся в 1Тб с запасом. Т.е. на одном диске. Большие и шустрые дисковые объемы прямо на компе нужны только в одном случае - если ты монтируешь видео. Во всех остальных случаях данные хранятся на NAS. Поставь себе под систему шустрый SSD, и один диск для всего остального. RAID-5 на домашнем компе под виндой - потенциальный геморрой с драйверами и восстановлением данных. Представь себе, что у тебя сдохла материнская плата. Ты бежишь за новой, но точно такой-же как у тебя, уже не продают. Ты покупаешь другую, и твой raid-5 она не видит. Всё, можно идти курить бамбук. Насчёт software raid - тоже добрый совет. Мой самосборный NAS на 6 дисках под ZFS по гигабитной сети выдаёт ~100 мегабайт/ceк на чтение и запись, мог бы и выше, но это предел моего сетевого оборудования. Я с фотками уже давно работаю по сети. Там же и торренты и музыка. NAS пережил уже два апгрейда со сменой материнской платы и дисковых контроллеров и добавление дисков. Во всех случаях старые данные оставались на дисках, мне не пришлось куда-то всё сливать и снова заливать на "новый" NAS. Мало того, NAS в разные периоды жизни работал под Solaris, FreeBSD и Linux. Т.е. к сценарий "disaster" решается всего лишь перетыком дисков в любой комп, где есть достаточное количество SATA портов и поднятием на нём любой из этих систем. В настольном компе стоит только один старенький диск на 500Гб и один SSD на 60Гб, на котором игрушки. Мне и этот-то объем девать некуда...

RAID-Z2 рулит

Nathan Fillion про айфон 5. Поржал

Да я в курсе... Но проще юзера завести Я в свое время на домашнем компе так и сделал, пока отдельный NAS не построил. Дюна замечательно авторизовалась.

Ну так дай ему пароль и логин. Или заведи в винде ещё один аккаунт с логином и паролем специально для шары. W7 без пароля не умеет, в отличие от XP, устроена она так...

Согласен на все 100. Но у тебя ж есть нюанс, ты всё это в моноблоке хочешь...

На вводную "вообще бывают?" я ответил ТЗ надо формулировать чётче. Raid-зеркало ставят для надёжности, чтобы можно было продолжать работу "вот прям сейчас" при одном мёртвом диске. Бонусом увеличение скорости чтения в два раза (если железо правильное). Время покупки нового диска и восстановления из бэкапа для тебя настолько критично?

HP Z1

Техподдержка Apple: фиолетовые блики на снимках iPhone 5 — это нормально, держите камеру правильно Очередной *гейт. В этот раз камерагейт. Фиолетовая засветка на iPhone 5. Скорее всего с просветлением "нового сапфирового стекла" или объективом накосячили... Но самое интересное - это комментарии! Это встроенный инстаграм Наверняка это уже запатентовано. А че, каким фильтром наложить такой эфект, чтоб все думали что у меня iPhone 5? Пошел писать приложение для iphone 4 и 4s, которое будет эмулировать фиолетовые блики вокруг освещенных областей. Кэнон мылит, Никон желтит, Айфон 5 фиолетит. Метт Ван Гастел: Эй, при съемке новым айфоном при мельчайших бликах вылезают фиолетовые артефакты! Не-владельцы айфонов: Пфф, эти яблочники вечно что-нибудь да накосячат. Владельцы айфонов: Какая красота!

Watch on Youtube