peyuri

Да я вообще-то о другом хотел сказать. Мне более по душе не делать себе каких-либо установок, чего бы это ни касалось. Если я окажусь в ситуации - как-нибудь все равно поступлю, а заранее настраиваться - вот я вступлю в драку если кого-то обижают, или вот, я плюну на спину, если мне на ногу наступят... Конечно, так нас воспитывали. И йуному пионэру Павлику Морозову тоже давали установку - что хорошего? А сетовать на то что русский характер поломали демократией по меньшей мере смешно. Всю жизнь этот русский характер ломали, что опричниной, что революцией да культами личности - не сломали, значит, а тут немного свободы дали - так и надломился, бедный... То, что подчеркивание и выделение некоторых фактов на руку определенным кругам - несомненно. Так чего же нам-то свои пять копеек туда же нести?

agata Я прочел Ваш пост и что-то мне показалось несколько неестественным, что ли... Не сказать, что фальшь, но избитые фразы, общие места, непонятно на чем основанные обобщения... это что, признак именно нашего времени? Если найдется смельчак и прыгнет на нож вместо пострадавшего, кому будет легче? Если обкуренные юнцы порежут пятерых человек? Я не берусь говорить за себя, не знаю как действовал бы в конкретной ситуации, но обвинять обычных мирных людей в том, что они не кинулись на нож - я точно не буду.

Двое пьяных "защитничков Родины" вывалились прямо под колеса... Визг тормозов, холодный пот, а они погрозили мне пальцем и неспешно поковыляли дальше...

Это - клетка для бешеного зайца, чтобы в рюкзак не класть.

Аmorales, я ж говорил - ездили в Карелию, почти до самой финской границы... 6000 км за 10 дней. Никаких синяков , мне даже понравилось.

Мадам, я просто оху обескуражен вашей наглостью и безмерно удивлен долготерпением форума.

Э-э-э... а в чем, собственно, дело, господа? Нива не проедет 5000км? Я могу, продав ферму, прикупить пару кукурузеров - так ведь все встанет из-за отсутствия гувернантки-обедневшей-аристократки...

А и в самом деле... останусь-ка я здесь с Galll. Тем более, мы почти соседи - на одном Урале живем. На охоту бум ездить на бешеных зайцев. Только вот Нивка моя за кукурузером по лесу, боюсь, не успеет...

Я пересел на Ниву с Акцента когда купил ферму в пригороде. Дорога здесь убитая, а паркетные понты мне ни к чему. Машиной доволен. В прошлом году ездили в Карелию с женой, брали собаку. Заднее сиденье сняли - Пафнутию места хватило вполне, спали в палатке, отдохнули как никогда. На трассе 90-100 км/час расход 8,5л на сотку (Нива 214, инжектор). По бездорожью прет - что твой танк. Я и в Чехию на ней приеду - ломает с чемоданами таскаться.

2Yevgen35. Я уже говорил, что в большинстве своем споры вызваны различной трактовкой понятий. Я употребляю слово "Бог" не потому, что разделяю воззрения Церкви, а потому что это слово наиболее близко по смыслу тому, о чем я говорю. Можно назвать "это" и ноосферой, и космическим законом, и мировым порядком и еще сотней определений. Я совсем не представляю себе Бога как личность, на мой взгляд более несовместимых понятий нет. Для меня лично - верующие и "атеисты" относятся к одной и той же группе людей и по манере изложения своих взглядов и по методам.

Есть мнение, что мы и Господь Бог имеем весьма различные точки зрения на то, что мы называем добром и злом.

Дмитрий Верищагин - один из самых дельных авторов, которые пишут на эту тему. Он создал довольно стройную систему развития энергоинформационных навыков без всякой туманной мути, религиозных реверансов, весьма простую и, самое главное, рабочую.

В моем понимании воля имеет очень много общего с понятием души, но я сознательно избегаю слова "душа", так как воспринимается оно несколько иначе, чем мне бы хотелось. Во всяком случае, если я употребляю слово "душа", часто нужно понимать это как волю к развитию сознания индивида, причем волю не индивида, но, скорее, Бога. В этом плане вопрос agata можно представить как "- душа как скульптор лепит движение сознания...то замедляя его - не давая "крыше уехать"..то поддталкивая изучать новое..." Это не выглядит с моей стороны подменой понятий? Так вот, мое мнение. Душа - асоциальна и ей глубоко безразлично "съедет ли у индивида крыша" или нет. Это все равно, что спрашивать у шампиньона почему он проломил асфальт на дорожке. Если даже физическое тело индивида будет разрушено это маловажно, ибо в мире души смерти нет. Вторая часть вопроса не так однозначна. Сознание индивида не может формировать его волю к развитию по причине того, что сознание индивида попросту еще очень несовершенно. Скорее наоборот, сплошь и рядом можно встретить индивидуумов, которые совершенно глухи к голосу души. Но, на определенном этапе развития сознания это деяние действительно превращается в симбиоз, и тогда уже процесс идет невиданными темпами, то есть наступает резонанс Божественной воли и сознания человека.

Давайте введем еще одно понятие - ВОЛЯ. Пока без уточнений чья воля, какая воля... Что заставляет семечко прорастать, когда наступают благоприятные условия? В животном мире это понятие заменено на инстинкт, думаю, это почти то же самое. Воля к росту, к развитию, к продолжению рода, к заполнению собой всего и вся вокруг. Это на физическом плане. Но я склонен считать, что реальность все же многопланова, и многое, чего мы не видим глазом таки имеет место быть. В эзотерической литературе часто встречается подробная классификация этих планов - начиная с физического и заканчивая Божественным. Если оставить качество классификации на совести авторов этих книг, нельзя не согласиться, что физическим планом проявления жизни отнюдь не исчерпываются. Где-то на поле сознания (может быть выше, может быть ниже, или внутри или в глубине ) есть нечто подобное полю ВОЛИ. Допускаю даже вариант, что это поле имеет непрерывно-дискретную структуру. В качестве составляющих это поле можно взять пресловутые "монады" мадам Блаватской. Может быть эти составляющие и есть искомые экзешники, запускающие процесс снова и снова? Целью процесса является максимальное расширение сознания. Природа подобна маленькому мальчику, лепящему из пластилина подобие самого себя. Бедный мальчик, он обречен тысячи и тысячи раз разрушать сделанное, но. С каждым разом его творение совершеннее. Помнит ли модель предыдущий свой образ? Безусловно нет, хотя пластилин тот же самый. Но мастерство - оттачивается. Чем это кончится - я не берусь предполагать. Может быть в конце концов мальчику надоест его пластилиновая игрушка...

Девушка освоила переключение раскладки клавиатуры. Приятно осознавать, что хоть какую-то пользу извлечь из общения на форуме ей удалось.

2STV За совет спасибо. Ныне будет 9 лет как я абсолютно не употребляю спиртного. Причем легко догадаться, что столь кардинальное воздержание имеет место быть после столь же кардинального невоздержания Так что и беседы с Иисусом Христом, и посещения миров инфернальных - все это пройденый этап. 2Yevgen35 Открытая мной тема имеет самое слабое отношение к душе, Богу и прочим религиозным атрибутам как их понимают люди верующие. Просто терминология схожа. Можно попытаться разговаривать на языке эзотеристов - "ментальное тело, астрал" и пр., но это тоже непонятно всем и трактуется по-разному. Такая вот нетривиальная задача - скажи то, не знаю что... Скорее всего нужно применять термины, которые кажутся подходящими, но обязательно вкратце раскрывать смысл, чтобы не спорить о разных предметах. ajdar - я восхищен Вашим умением формулировать и высказывать Ваши мысли. А такой вопрос - ограничена ли способность индивида в каждом конкретном воплощении расширять сознание до мыслимых и немыслимых пределов и что этому мешает? И еще - энергетическое поле локализуется - что является катализатором этого явления? Неужели все абсолютно случайно?

Собственно, Дон Хуан именно это и советует А насчет души, тут и я некорректно обозначил то, что я имею в виду, да и Ваш подход однозначно правильным, пожалуй, назвать трудно. Конечно, о Боге и душе в понятиях Церкви я речи не веду. То есть, я не то, чтобы атеист, но пытаюсь смотреть на вещи трезво. Наш язык недостаточно богат, чтобы обозначить некоторые понятия, связанные с сознанием. Тут мы все в эдаком тумане и подмена смысла происходит очень просто Вопрос - испытывали ли Вы когда-либо особые, непонятные и не всегда обьяснимые ощущения, связанные с рассматриваемой темой? Самый простой ответ - да, курнув ганджубасу. То есть опять же находясь в измененном состоянии сознания. А вот почему мы считаем нормой то состояние сознания в котором находимся - этот вопрос, похоже, останется открытым...

Мог бы подкинуть контакт княгини Волконской, к сожалению, она проживает во Франции. Думаю, она сочла бы за честь воспитывать вашего отпрыска.

В таком случае как никогда остро встает вопрос о "переселении душ" (IMHO, названо неудачно, лучше сказать "преемственность сознания"). Ибо отсутствие такой возможности означало бы попросту отсутствие развития, что, на мой опять же взгляд, нашей прекрасной Вселенной абсолютно несвойственно. Если отвлечься от толстых буддийских томов, в пользу преемственности говорят те способности и таланты которые у нас есть, а так же некое особое свойство, которое можно назвать "возрастом души". Личность же тесно связана с телом, поэтому на "следующий уровень" не допускается Мне не хотелось бы, чтобы эта тема была воспринята как попытка проповедничать и спорить о переселении душ. Тут уже сломано немало копий и ничем, кроме личных выпадов, это обычно не заканчивается. Может быть, желающие просто МЯГКО выразят свою точку зрения?

Этот вопрос - риторический, не надо воспринимать буквально

Вот такой вариант видения мира и места своего в нем (не претендую ни на эксклюзивность ни на истину в конечной инстанции).Если представить себе реальность как карту, на которой все явления и события связаны отношениями, карту динамичную и даже не трехмерную а n-мерную, и себя самого, любимого где-то на этой карте - в фокусе круга света, который будет олицетворять наше собственное сознание, то можно видеть что круги эти все разного размера и интенсивности. В первую очередь светятся отношения, которые связаны со "шкурными" интересами, то есть удовлетворением первичных потребностей. У кого-то круг сознания собственно этим и ограничен. У кого-то помимо шкурных есть и другие потребности и просто сознание расширено до вещей, казалось бы никакого отношения к нему не имеющих. Так вот, существо, сознание которого охватывает (освещает) ВСЮ эту карту (а она практически бесконечна), можно назвать Богом. Отсюда - качества: всемогущество - зная ВСЕ отношения, нетрудно совершить действие, которое стопроцентно приведет к нужному результату ("Аннушка уже разлила масло..."), всеведение - это очевидно; всепрощение - принимая во внимание ВСЕ причины того или иного поступка человека, можно этот поступок понять и, следовательно, простить. Есть мнение, что это сознание не может быть воплощено в физическом теле, ибо тело это само по себе накладывает определенные ограничения на видение мира. Великие люди, когда-то приходившие в мир, имели сознание, намного превосходящее кругозор среднего человека, посему никто из них понят не был. То, что сознание может быть развито до сколь угодно широких пределов - может показаться вопросом спорным, но имеем ли мы право судить об этом?

По второму кругу пошли. Счас на сцене появится "аццкий заец"

Интересно так разговор повернулся... Значит, дичь мы едим, она жизненно необходима для организма, и обвиняем всех, кто против охоты на дичь, в мягкосердии, неспособности защитить семью и пр. и пр. А меха мы не носим и опять же обвиняем тех, кто носит, в жестокости, издевательствах над бедными животными... Будьте же хотя бы последовательны в своих высказываниях. Ежели жалеешь животных - так и мяса же не ешь (либо дичи), а коль мясо жрешь, так и неча лицемерить.

Galll, а не кажется ли Вам, что несколько опрометчиво делать выводы о настроениях русской эмиграции в Чехии (вот же ж как сказанул...) на основании нескольких ответов на не всегда продуманные и и часто провокационные заявления? Может быть стоит сначала внимательно почитать форум, сделать некоторые заключения, ознакомиться с манерой высказываний на этом форуме, получить представление об атмосфере, ну, присмотреться, одним словом? Или чукча не читатель? Я вот смотрю, под Вашим ником статус - "форумчанин с опытом". Попросите себе статус "форумчанина с негативным опытом", думаю, Вам не откажут...

Кстати, сегодня покупал на рынке куриную грудку. Если примерить на кота - это монстр почище "аццкого заетса" получится. Причем продают грудку вместе с костью, характерная такая куриная кость.