Depakin

У всех сейчас forbidden был? Или тока у меня? Происки тех, кто хочет что бы я остался?

У каждой темы вверху есть конпка Опции. Там оно и есть

Я говорю про стояние над душой (ты такое врядли любишь )

Мысль интересная. Не знаю чего не хватало мне в юности, а сейчас все знакомые джиповоды катаются прежде всего ради адреналина. Хорошего, чистого, да плюс еще и на свежем воздухе и девственной природе полученного. По себе могу сказать, что хорошая поездка по новому малоизвестному маршруту дает энергии и эмоций на всю следующую неделю. Хотя в процессе нередко материшь себя за мальчишескую упертость "дойти до конца".

Задело за живое. Уже лет 15 мы кормим и лечим всех заблудших котов и кошек, пристраиваем их котят и постоянно выслушиваем нелесные комментарии по этому поводу. Недавно ехал по оживленной городской трассе, спешил на встречу. Вдруг на встречной полосе увидел мечущийся белый комок. Внезапный удар - какая-то иномарка посчитала ниже своего достоинства притормозить или увернуться - и белый комок летит мне под колеса. Я остановился буквально в метре от Него. Не взирая на злобные лица водителей, которые вынуждены потерять из-за меня несколько секунд, вышел и поднял его. Прекрасный пушистый белый кот-подросток с грязным следом автомобильного протектора на спине. Широко открытые от ужаса янтарные глаза. Белая пасть с синюшными губами... Он умер у меня на руках через несколько минут...

А я потому и говорю, что видел их в действии. Короткая база, малый вес, большой дорожный просвет, достаточный для этого веса двигатель. Все это и решает основную задачу - движение по бездорожью. Остальное - от мостовых блокировок до лебеды - ИМХО вещи полезные, позволяющие дальше идти за трактором . А УАЗы вообще звери. Не скажу про "буханку" (не от слова бухать ?), не видел в действии. Но остальные совершенно не приспособлены к цивилизованной езде. За то по бездору - блеск.

Я, как джиповод с некоторым опытом, удивлен несерьезным отношением к Нивам. На самом деле это очень проходимый автомобиль, хоть и не очень комфортный. Или речь все же о понте? Типа подъехать на убийство зверушек красиво.

А лучше контролировать каждый шаг самому - от трехмерного наброска, до, скажем, выбора и укладки ламината. Ибо енто тот самый случай, когда на вкус и на цвет...

С Днем рождения! Счастливой охоты!

Мне повезло. Из своей простенькой квартирки с помощью дизайна от братишки (не самого дорогого интерьерщика) сделал вещь которая нравится. А это главное. Голосовал за другое - мой вариант никуда не попал.

Просто не имеют они опыта езды на праворульных машинах. На самом деле нет никакой разницы. А проблемы с обзором сомнительны. Я совершенно спокойно езжу в пробках на своем праворульном Прадо с зазорами по 5 см с каждой стороны. До этого ездил на Эксплорере точно так же. Так что все зависит от прокладки.

Ищу Ролс Ройс Серебряное Привидение 1912 г.в., правый руль не предлагать

Ой, я даже закомплексовал. Кто же тогда с отпрыском дома на Родине сидит? Боюсь предположить

Плюсодинюсь, ибо природа наше всё

Рыбалка с удочкой - да, особенно когда она спортивная - поймал-отпустил. А мелкоячеистые сети, динамит и электроудочки - та же охота. И никого вы не убедите, а GALLL особенно. Охота для них один из видов культурного отдыха. Каждому свое (с)

Модификация мышления закоренелого преступника - коррекция промысла Божьего, а приговорить серийного убийцу к высшей мере - в нашем понимании нормально. Или оставить его живым в рамках пожизненного заключения (с малюсеньким шансом на освобождение) на полном содержании за счет тех, кому он навредил. Проанализировав существование человечества на любую глубину (месяц - год - тысячелетие), я прихожу к мысли, что Творец злой. И мир который он задумал и реализовал, и методы воспитания людей (веришь и живешь с его именем на устах - ничего тебе не будет, не веришь, живешь сам по себе - будешь наказан). По крайней мере, отношения с людьми у него как-то не заладились. Дьявол же наоборот - дает блага, за которые, правда, потом приходится расплачиваться. Это если допустить, что Творец и эта система в целом есть и функционирует. Ну а если нет? Тогда мы стоим один на один со своими проблемами. Тогда нужны адекватные меры. Вы видели лица закоренелых преступников? Это же генетическая патология! С учетом их бОльшей приспособленности к жизни, лучшей выживаемости - это конкурентно выигрышный вид. Из года в год их становится больше.

Да зачем? Просто хотим ЖИТЬ и размышляем, как сделать нашу жизнь лучше.

В книге, как положено жанром, все действительно гипертрофированно до предела. А вот если не так, а немножко, частично, в достаточной мере, но моделировать поведение криминала? Это хорошо будет или плохо?

Весь вопрос в том, хочется нам видеть мучения от наказания, или нам нужны гарантии от повторения.

Крысы, если рассматривать их с точки зранеия социума, абсолютно беспринципны и всеядны. Если найти подобных среди людей, то это криминал и есть.

Ну давайте тогда перестанем пользоваться центральной канализацией - ведь потом следует нелегкий труд наших ассенизаторов. Можно же научиться различать "потребность" и "забава"

Да, вопрос серьезный. Но думаю сойдут и те, кто газовую камеру прописывает. 2kuska: ответа не знаю. Может в процессе появится. Тема эволюции как таковой в человеческом обществе достойна отдельного топика. Что касается преступности... Она есть. И с этой группой приходится бороться. Вопрос, хороши ли наши методы? Собственно фильм тут не причем, да и книга тоже. В названии темы они только по аналогии.

А я предлагаю отвлечься от голливудского видения вопроса и уйти в практическую житейскую плоскость без экстремумов. Если воспринимать все через голливудскую призму крайностей, то после Терминатора 1-2, надо было запретить развитие военной компьютерной техники, как угрозы.

Для того что бы есть мясо, не обязательно глумиться над животным, заглядывая ему в анус

Попалась на глаза вот такая статейка. Мысли на эту тему получились такие. С одной стороны - модификация поведения кого бы то ни было есть дикость и надругательство над свободой личности. С другой стороны, если личность всей своей жизненной позицией (закоренелый преступник) сама в той или иной мере ограничивает или нарушает свободу других, а в ряде случаев и лишает жизни окружающих, то может быть это и есть выход? Лишать преступника жизни или модифицировать поведение? Есть ли у нас право на лишение человека жизни или помещение его в "заповедники злодеев" пожизненно и на полном пансионе за счет государства? Или может лучше модифицировать его поведение и оставить среди людей? Естественно, доведя технологию модифицирования до ума.