Arki

Вообще-то, я приводил пример "смешения" . Ты так говоришь, что как-будто русы после орды стали кочевниками . Я не считаю Россию наследницей Орды. Влияние безусловное (как впрочем почти на всю Азию)! Но одно то, что христианство не было заменено мусульманством, говорит о многом. Не забудь ханы орды насильно насаждала мусульманство на своих территориях. И потом наследование военных технологий было во все времена - но не коей мере не наследование государственной машины. Ты путаешь.

А цель военного порядка - разве не есть стабильность захваченных границ????!!!!

И ты искренне считаешь, что каких-то 100-150 лет стабильности это "это грандиозный военный порядок"!? Тогда пардон. У нас разные оценки успешности. Вдогонку: империя гуннов просуществовала ( в том числе и на развалинах Римской) столько сколько же сколько и Золотая орда! И все государства Европы ее наследники. Так что твои аргументы не принимаются.

Где это ты встречал решение государственных проблем путем осознания народами чего-либо? Ты записался в утописты? П.С. Айдар, полных аналогий в истории найти трудно. Однако, на мой взгляд такое сравнение (гунны и Китай) вполне корректно для иллюстрации смешения упомянутых типов геномов.

Толк есть - знаешь что ждать.

А что далеко ходить - завоевание Рима гуннами. Аттила фактически поменял ход всей европейской истории. В котел цивилизации было залито такое жуткое зелье, что оно отрыгалось вплоть до третьего рейха. Другая страна Китай. Упомянутый тобой "континентальный масштаб". Завоевания Чингизхана. Думаю кочевники сильно потоптались по геному древнейшей оседлой цивилизации, йокалось им аж до хунвейбинов. Ты не забыл, что я тут нужен для развертывания тобой твоих идей Так сказать - подсадной оппонент. Мои мысли я приберегу. Ты докажи свои.

А меня ничего не раздражает. Стиль разговорной речи - это для меня всегда отрывок из характеристики. Зачем отказываться от дополнительных знаний?! Скажи мне как ты говоришь, я скажу кто ты.

Эх, Слава! Ты знаешь почему я вздыхаю! Были же времена! Будь!

Да ты прям Мичурин! Однако, почему бы тебе, исходя из подтвержденной тобой закономерности, не бросить на проблему, так сказать, ретроспективный вгляд? Я лично не вижу уникальности расейской действительности. Еще и не то смешивалось в каналах истории. "Военно-кочевые" цивилизации не раз и не два перемешивались с земледельцами. Результат ты знаешь - потрясет, потрясет лет 200-300 и глядишь начнется что-то выкристализовываться цивильное. З.Ы. Gydwin сорри за так долгий оффтоп Айдар, таки "проминь" - обещал чуть чуть ... короче все кусания укладываются в две вещи: 1. Главной причиной проблем Расеи не есть двойственность ментальности. 2. Ничего уникального в ситуации не наблюдается. А так, все как всегда умно и я бы сказал по-исторически эротично.

Понимаю. Даже выпив немного вина, все равно понимаю. Интересно. Правда. "Политический геном" - весьма занятно. Исторический котел переварит и не то. Скажи, тебе это интересно потому что ты там родился? "Ордынское государство"? Возможно. Откус второй: Ты утверждаешь, что существует антогонизм (уникальный?) двух "наборов хромосом". Почему антагонизм? Ты противопоставляешь азиатщину - европейской рафинированности? Я не вижу в плане исторической перспективы вреда от смешения. Да у России проблемы. Серьезные. Но почему ты ищешь чьи уши в, том, что ты и сам называешь "всеобщей закономерностью"? Не лучше ли потратить свой исследовательский зуд на расчесывание уникальных месторождений причинности, а не удобрять почву банальности?

Ну раз не против, Платон мне конечно друг, но ... Давай, дружище, я как врожденный филантроп буду откусывать от тебя по маленьким кусочкам . Из контекста, мне показалось что ты "поважуешь" что это уникальный фактор развития государства Российского. Если так, попробую тебе мягко так возразить. Конвергенция, то бишь взаимопроникновения менталитетов "генетических кодов" свойственна почти всем крупным цивилизациям. Элинизация Рима (в начале взлета), Иудизация (христианство) на излете, германизации славян, славянизация прибалтов, прости, но даже ранняя африканизация англо-американцев, с сегодняшней их мексиканизациеей - это процессы давно известные и как ты правильно заметил определяющие действительно проблематику любого государство. Гомогенных крупных цивилизаций (инки?) я даже не припомню, вот так сразу. Так что новый мир ты не открыл. Ты ищешь причины сегодняшних российских проблем в этом? Но это так же как искать причины в погоде. Это проблемы любого современного государства, даже маленького. Например такого как Чехия, которая в своем желание быть европейцами готова положить на жертвенный алтарь свою славянскую идентичность, лишь бы западные интеллектуалы не сравнивали ее с Украиной или Россией. Пока все - обороняйтесь, сэр.

Айдар, поздравляю, глубоко продуманная целостная концепция. Редкий случай, когда мне нечего возразить тебе. Хотя, пару раз при прочтение полемический зуд пробивался. Но был сразу зачесан, чтобы не портить общей стройности мыслеизъявления. Если ты не будешь против, я бы мог куснуть слегка как дань традии, при общем непротивление главной основополагающей идее.

Цезарь! Но никакого фотошопа! Prisaham! Совершенно случайно сам обнаружил у вики

Близко неужели не напоминает?

Кто в курсе - кто это?

Ужаснитесь кому надо!

"на это я пойти не могу, я должен посоветоваться с шефом!" (с)

Можно я скажу своё "за" встрече? Спасибо. У таких посиделок под маркой юбилея есть один положительный момент, который никто не отметил. Как ни парадоксально, они нужны не сколько нам, тем кто уже давно в теме, а тем, кто только приехал. Я уже когда-то говорил, что форум изменил мой взгляд (да и не только мой) на эмиграцию в целом. Поэтому давайте подумаем о попавших в чужую страну и ищущих любые зацепки, чтоб хоть как-то оправдать своё решение. Думается, что такая встреча для многих вновь пришедших, будет неожиданно приятным (а может и даже первым) моментом в их вероятно долгой будущей жизни на "чужбине". Так что Денис, как бы тебе не хотелось, как бы многим не желалось, "вопреки" и "несмотря на" нужно сеять "неглупое, незлое и непроходящее". Тем более не надо сильно напрягаться, ведь та атмосфера обычного реального дружелюбия с лихвой заменит какие-то конкурсы и награждения, если вдруг будет лень их проводит. Так шо не "мона", а "нуна"!

Моё мнение несколько отлично от общего, вопрос поставлен на ложной предпосылке, так как человек животное стадное. Я думаю, что есть люди назовем их условно "специалисты", которые от природы заточены на выполнение одной функции и "универсалы" способные покрыть много функций для возможности состыковок последних. И это касается всего: и науки, и искусства, и мануального труда. Так что вопрос что "лучшее" просто отпадает из-за естественности разделения.

Боже мой! Костя, таки будь здоров! Пальцы держать поздно, страшное позади - но желаем быстрейшего забывания случившегося.

Здесь все о нем.

С такой песней чехам надо на евровидение

Лучше последним, чем никогда! Поздравляю !

Степа! Живи и не кашляй!

Не могу не поздравить!