Arki

Есть один очень неоднозначный, но заметный актер, которого не упомянул никто: Виктор Сухоруков . Хотелось бы расширить тему для обсуждения: а кого вы считаете на данный момент, лучшим комедийным актером(-ами), котрым(-и) можно было бы продолжить ряд: Миронов, Никулин, Папанов, Вицин, Демьяненко....? Или тема комедии в российском кино исчерпана?

Моё: Дина Корзун и Евгений Миронов . Два человека, которые достойно несут тяжкое бремя традиций настоящего кино. Первая: "Страна глухих", "Кука", второй: "Идиот". С моей точки зрения они актеры от бога. Этому нельзя научиться. Потом идут мастера Машков, Маковецкий, Хаматова и др.

Вот с ним точно эпоха ушла!

Грусть как рукой снимет, если ты не будешь выдавать свои мысли за мои. Под утилитарностью искусства я понимаю только то, что его целью является принесение пользы своему потребителю , не более и не менее.

В том же, в чем и моего любимого Ренуара - в создание настроения! Хочешь сказать, что народ от сохи, способен воспринять без подготовки Кандинского или Пикассо? Ну, ну! Почитай на досуге .

Вот вот! Исскуство утилитарно: кто-то покупает микроскоп, чтоб рассматривать свои ногти, а какой-нибудь Кох - палочку. Но как правило, по какой-то причине, живет долго то, что, как ты выразился: "многослойно, многоаспектно." Восприятие исскуство это воспитываемая способность - никакая струна не зазвучит в душе, если она там не натянута и не настроена.

Айдар, я это привел в качестве примера живописи-кода. Леонардо каждой деталью картины шифрует смысл сцены прощания Христа. Чтобы понять картину - расшифровать мысль художника, надо знать очень много о предмете, о коде в том числе. Это не декор - здесь каждая деталь имеет смысловую нагрузку. Я отвечал ей тебе на упреки в неправильной классификации мною живописи - с посылом в виде мысли.

Теперь я тебя понимаю. Увы это заблуждение. Если так делать, мир наводнит пошлость. Вкусы людей будут испорчены.

Техническая иллюстрация? Ну, ну!

Айдар, так уж и не возможно? А если напрячься? Или ты на предмет поспорить? Я говорю о коде, мысле, смысле зашифрованном автором. Дешифровать его - задача наблюдателя. На этом основаны целые стили живописи - символизм, к примеру, каноническая церковная живопись, соц.реализм. Эти стили удовлетворяют основным функциям живописи: религиозной, познавательной и идеологической. Как в том анекдоте о еврее, застигнутом на чердаке со служанкой во время похорон супруги: "я ..сошел.. с ума.., я не отдаю.. отчет.., в том, что... я делаю". Я ничего не путаю. Но тут мой фомизм дает осечку, я считаю, что художник это - проводник. Это все. Развивать надо мысль или ты поймешь? Томас Манн сказал, что гениальность художника обратно пропорциональна пошлости его поведения.

Нет, но это дискуссия для другой темы. Отмечу только, что создание бренда подразумевает целью продажу, что в данном случае абсолютно бессмысленно. Не стоит поэтому переносить значения всуе. Оценка же гениальности всегда была и есть актом чистой субъективности. Спорить можно до хрипоты и всегда безрезультатно. Стоит положиться на историю, других критериев объективности пока нет.

Вот уж более, чем сомнительное утверждение! Скрипки Страдивари, портреты Да Винчи, музыка Моцарта.... да всего и не перечислишь.

И хоть пообещал молчать , все же скажу кратко. Картины, ИМХО, делятся по типу "посыла" на две большие группы: первая - вызывающая мысль, вторая - рождающая настроение (эмоции). Вывод - покупать надо, исходя из цели. Картины из первой задержатся в доме недолго. Из второй - хоть всю жизнь, если совпадет резонансная "длина волны". Когла я говорил о разделение картин и художников, я подразумевал невозможность судить о картине по человеческим качествам ваятеля. Другими словами: не ищите в картине индивидуальность создателя. Иногда о художнике лучше и не знать, если конечно работа покупается не для инвестиции.

del

Да. Давно. Часто. У меня есть много чего сказать на эту тему. Однако я воздержусь. Замечу только, не бывает однозначно хороших или плохих картин - есть картины подходящие тебе. И еще, надо уметь отделять мух от котлет, то бишь художников от их картин.

Мастеру и мои поздравления!

В московском Доме ученых подрались философы 16.11.2009 14:18 В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых РАН подрались участники Международного философского форума. Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12:30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. Выяснилось, что во время одной из дискуссий между её участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина, медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица. http://www.fontanka.ru/2009/11/16/064/

Поздравляю! Успехов и удачи!

Ведь тоже видел, но не обратил внимание! Степа молодец!

Айдар, расшифровываю тебе сегодняшний новояз: "создать мощный идейный центр для выработки..." - "выделить их бюджета бабки и распилить, как я скажу".

Да, Dim, смешно! Но смех сродни тому, когда люди в 37-ом, чтоб довести ситуацию до абсурда, признавались, что копали тунель Москва-Токио, а их потом на этом основание расстреливали. На самом деле это нам тут смешно, им так не до смеха.

Серж , желаю тебе, чтоб твои кобылки не хромали, а конюша была самой породистой в Праге.

упс

Не пойму только, чей "пинжак" на меня набросили

В уэсбю, думаю. Обещали, что возможно. В крайнем случаЕ, есть версии со встроенным. Или через ethernet c помощью того переходника, описанного выше. На девайсе бегает полноценный линукс.