Собственно, согласна. Никаких противоречий к тому, что я написала, не вижу. Кубики Зайцева вживую никогда не видела, но примерно знаю что такое.
Про другие "искусственно созданные методики развития" тоже ничего толком не знаю.
С первой половиной согласна, лепка и рисование это, конечно, хорошо, но делать акцент исключительно на этом, считаю неправильным. Во-первых, детей надо развивать гармонично. Как правильно написал Ловерман, и читать и считать, и петь и рисовать, и лепить и скакать, и учить наизусть стихи и понимать почему солнце встает и садится. Во-вторых, дети разные, у кого-то хорошо идет изобразительное искусство, а кто-то это дело ненавидит, зато прекрасно понимает физику и простую механику. Один ребенок не может ни одного стихотворения выучить и ненавидит петь, но первоклассно делает оригами.
Со второй половиной, во-первых, никто не говорит, что детей надо знаниями "набивать", а во-вторых, невозможно пресытить тем, что интересно. К тому же в мире столько много всего, что до старости всем не хватит очароваться.
Теперь, опять же, вернемся к лепке с рисованием. Изначально у детей развивают творческий потенциал и наблюдательность, никто им про построение перспективы и пр. голову не засоряет, но в то же время базовые знания про цвет и различия форм должны быть. Иначе они так и будут рисовать деревья, с паралелльными земле ветками, четырехногих птиц и лепить всяких уродцев.