Yevgen35

Идентифицировать между кем? Между разными Богами? Тогда это логично, но множественность Богов напрямую говорит о язычестве, а следовательно вы батенька - есть представитель современной партии ( одной из ) язычников.

Товарищ, не мешайте мне пудрить мозг верующим. Вам этажом выше. Понятно дело, ведь древние евреи были простыми и неграмотными скотоводами-кочевниками, позаимствовшими много из более развитых культур Египта, и Месопотамии, на основе преданий и мифов которых, которые они как смогли, так и оформили в то, что и именуется Библией, а из этого следует простой вывод "современные христиане" = язычники по своей сути.

Просто прелестно. Специально для таких, как вы. Я - есть животное, принадлежащее к классу "человек", и для идентификации сущностей, принадлежащих к одному и тому же классу, им дают имена, поэтому у меня есть имя. Но если бы я был, единственный из рода человеческого, то мое имя соответствовало имени класса, следовательно меня бы звали просто "человек", а не так как меня зовут сейчас.

Ура! Да здравствует прогресс. Наконец-то хоть кто-то причастнтый упомянул о монетеизме. А теперь простой вопрос. Если все, как ты говоришь, и "Бог - един", то зачем ему Имя? Почему оно вообще у него есть? Почему бы не звать его просто Бог или просто Господь, если только он не один? Вводная из Викки о том что такое Имя. Таким образом, наличие имени у чего либо или кого-ли, говорит о том, что это что-то или этот кто-то не есть в единственном экземпляре.

Суть этой божественной просьбы состоит в том, что господь БОГ всегда чем то одаривает, следующих его заветам, и Мы ( покрайне мере мужская половина форума ) надеемся что в этом есть доля правды, желая в этом удостоверится. P.S. А по-правде говоря это просто стеб, ибо обсуждать уже нечего.

то есть теперь их уже два? Интересно сколько их будет к вечеру?

в купальнике, но можно и без.

+1

В данном вопросе я не вижу различия между верующими, сочувствующими или неверующими. Каждый человек хочет жить, ибо только в ней есть смысл, вопрос как сильно он этого хочет и что для него важно на этой земле, а это вопрос мотивации. Если человек решил умереть и его намерение несгибаемо, ничто его не остановит, точно так же, если он решил выжить, ради этого он способен на какие угодно унижения. В моем мире человек - это животное, а в борьбе за жизнь, загнанное в угол животное, даже очень маленькое и казалось-бы безобидное, способно на многое, а какой ущерб может нанести человек ..... стоит боятся.

О! Я этот потрясный кусок от LAMA пропустил. И ответ может быть примерно такой: "Захочешь жить и не так раскорячишься", и если для выживания требуется отказаться от веры, то от нее отказываются и принимают другую веру, чтобы выжить, потому как только жизнь имеет смысл и верующие ничем в этом отношении не отличаются.

Вам halion написал о том, что состояния - есть следствие действия определенных наркотиков, которые могут быть привнесены извне, а могут вырабатываться организмом, под действием физических, психических или других манипуляций над организмом. Поэтому, говоря обычным языком без религиозных экзерсов - качество, зависит от дозы, а будет ли эта доза доставлена в организм извне либо путем медитации либо многочасовой службы в церкви не имеет никакого значения. Что важно, так это найти вопрос на ответ: "причем здесь Бог?" ибо он здесь лишний элемент. А Бритва Оккама гласит: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Так причем здесь Бог?

А еще я вышивать умею, и на машинке тоже.....(с)

Gabi, я тогда тоже отвечу "вольным стилем". 1. Я полностью с тобой согласен, что в силу тех или иных причин форум стагнирует, и "да" ему бы не помешала "свежая кровь", но значит ли это что он должен привратиться в лавочку "свидетелей Иеговых" и прочих религиозных течений, "понтующихся" друг перед другом "кто более свят", при этом молящихся единому Богу? Я лично так не считаю. Пусть лучше этот форум загнется, и на его остатках вырастет или не вырастет что-то новое. Время разбрасывать камни и время их собирать. 2. Про форум. У меня есть версия "злобности форума", кроме версии злобности отдельных индивидуумов стоявших у истоков этого форума. а) Форум - это эммигрантский котел, в котором перемешиваются и варятся личности из разных слоев общества, которые при обычных условиях практически не пересекаются между собой. У разных слоев разное восприятие и разный жизненный опыт и ценности. А потому дискуссии на форуме под час, так жестоки, а противники так непримиримы, кроме всего прочего. Ибо: "Вопросы истинны не решаются голосование(с)" б) Жизнь многих эммигрантов не усыпана розами или не была усыпана ими когда они начинали, а потому прочувствовав на собственной шкуре все прелести эммиграции, очень тяжко смирится с фальшью появляющейся здесь, реакцией на которую является резкий протест. Это касается не только религиозных тем. 3. Что я об этом думаю? Человек приходящий на "форумскую лавочку" и декларирующий определенный ценности, должен быть готов к тому, что к нему появятся вопросы, на которые ему бы самом хорошо-бы было найти ответы. И потому, какие ответы он дает видно насколько он "человек ищущий ответы", конечно же с точки зрения форумского социума, он постепенно "встраивается" или не встраивается в сообщество. Чем громче и противоречивей заявление, тем больше вопросов к такому человеку, поэтому вероятно новичкам, может и не только им, следует воздерживаться от громких заявлений, если он/она не способны донести свою мысль до сообщества, или не готовы вести дискуссию на интересующему их вопросу. Нельзя сделать громкое утверждение, и оставить его без ответа, ибо тогда создается ощущение фальши, а к фальши это сообщесто непримеримо. А потому повторю еще раз. "Либо меняйся, либо сдохни(с)" Человек не может знать все, и он может ошибаться, но по манере ведения дискусси видно, насколько он "работал над собой" в поисках ответов на свои же собственные вопросы. Это все.

Ну наконец-то. Да здравстует прогресс.

То есть против двойной морали ты ничего не имешь против? Ну оно и понятно, это такой пустяк. Я о типичной отмазке "сочувствующих", ибо у глубоко-верующих таких противоречий не возникает. 1. Помнится один товарищ пошел как-то к терапевту, ну насморк у него был, а она ему вместо мед. помощи дала бумажку: типа сходи в церковь, постав свечку, и прочти молитву столько-то раз. Помогла. ( ссылку не прилагаю, ибо давно было. ) А могла-бы сразу яду дать, богоугодное дело, пациент наверняка был нехристем. 2. Кафедра Провославия в МФТИ - это типа провокация? Это то, что просто попалось на глаза человеку за этим вопросом не следящему. Не стоит спасать мир, а только себя и тех кто рядом, и то если сможешь(с) Форум - это лавочка, для обмена разными точками зрения. Если для тебя это борьба, нет проблем, но меня это не напрягает. Ну люди взрослые. С возрастом приходит понимание того, что людей не изменить. Наверно не так практично, как аутодафе, но чем богаты.. Я могу тебе привести пример о двойстенности морали, но ты ведь обидишься. О мой Бог, ты слышишь это..... надеюсь нет. Никаких проблем. Сначала спутники начнут падать, потом самолеты и поезда, потом плотины начнут разваливаться. А в храме скажут "прогневили Бога". Дикари-с.

Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль(с)

Заповеди божие? Нет? Наличие двойной морали? Отрицание сущности человека. Попытка "протащить свой устав, в чужой монастырь" Кушать человеку ничто не мешает, только доступность пищи. Распространненая ложь - "я не хожу в церковь, но читаю Библию и верю в Бога в душе" - сравнимо с утверждением "а не верю в коммунизм, но верю в справедливость, и моя настольная книга сборник конспектов по истории КПСС". На самом деле работает пищевая цепочка. От простого среднестатистического "сочувствующего" до самого главного церковного иерарха, которая позволяет воплотить ту "дикость", которая сейчас и происходит в России, как-то: - возврат церкви к управлению государством. - взятие под контроль высшего образования - взятие под контроль школ, через введиие всевозможных уроков "слова Божия". - появление всевозможных "православных дружин", которые будут указывать все кому, что и как делать. Все это происходит с молчаливого согласия "сочувствующих". Чем это обернется для общества в ближайщем будущем надо объяснять? А поэтому когда такие вот "дикари", оказываются на "свободной территории", они приносят вместе с собой весь багаж дикости, накопленного в местах их постоянной дислокации, и тут же принимаются "окучивать" новую территорию, одним из проявлений которых и являются "русские провославные храмы" и т.д. и т.п. Тем, что городскому стандартному неверующему не требуется отчитываться перед высшим существом, не требуется делать "жертвоприношений" в том или ином виде, из-за боязни сгореть в "гиене огненной" Покрайне мере он хоть от этого свободен. Естественный отбор - природное явление, а потому не важно если конкретная личность религиозна либо нет, а важна лишь способность индивидума к выживанию. Естественно пока этот процесс не нарушается искусственным вмешательством государтсва, которое может "искривить реальность" нарушив естественный процесс развития, но рано или поздно исчерпав ресурсы на поддержание подобного искривления, наступает кризис, как реация на ощибку, сметая все на своем пути. Таким способом восстанавливается равновесие, а люди мало помалу чему-то учатся или не учатся, и тогда это процесс повторяется снова и снова......., а потом опять и снова. С религиозностью проблема в том, что скопление религиозных индивидуумов тормозит развитие цивилизации. Охота на ведьм, поиск ереси и т.д. и т.п. сжигают напрасно человеческие ресурсы и время тем самым отвелекая ресурсы общества и цивилизации в целом, от решения более насущных проблем.

Ага, и по этой причине крепостное право на Руси задержалось дольше обычного, чем в других цивилизованных странах, и по этой же причине она долгие годы оставалась отсталой страной. Это вы об этом "духовно-культурном" пространстве? Верующие подобны дикарям спустившимся с гор в город, и пытающиеся жить по своим "законам гор", при этом кушать хотят как "городские". А реальная жизнь нам, на каждом углу кричит: Либо меняйся, либо сдохни(с) Естественный отбор. Как о чем? О вере, о Боге, и в конце-концов о высокой морали православных христиан...

Я тебе ведро воды, а ты мне ведро приличного Бордо? Я согласен.

С каким это пор из "дырки от бублика" получается сам бублик?

В отличие от религии атеизм не требует "подношений" и жертвоприношений. Вера ( вообще) - это категория, которая не подразумевает сомнений и критической постановки вопросов, а без критической постановки вопросов, нет ответов, а там где нет ответов, нет и понимания устройства мира. Раскрой-те для себя сложный и многоранный мир сказки про "курочку рябу", вместо фольклора еврейских скотоводов.

А потом мы удивляемся откуда берется алергия.

Офисная байка про муравья

Ты ведь это несерьезно? Про Apple слышал?

А никому не показалось, что вся эта катавасия с получением российского гражданства Депардье, чистый развод?