mvu

Спасибо. Нет, у меня предубеждение против б/у Лучше на дешёвый байк потом сам накручу, что надо, зато будет свой, родной.

Купил весной GT Avalanche 3.0, размялся после 15-летнего перерыва, но, к сожалению, велик спёрли Что лучше выбрать: MONGOOSE Tyax Elite или GT Avalanche 3.0 Disc? По деньгам сильно ограничен, но если будет серьёзная аргументация, то можно и чуть более дорогие: Schwinn Mesa GSD, Author Dexter, Merida Matts SUB 40-D. Понятно, что дешёвый обвес, типа пластиковых педалей, убьётся весьма быстро, надо будет менять, но руки в кол-ве 2 шт. есть, с Эваланчем своим постоянно возился. И нравилось возиться

Про подарок линуксу от IBM я знаю, в исходниках копирайты имеются. А вот каким образом WINNT поддерживала NUMA? И куда эта поддержка испарилась аж до появления Server 2003?

Big Kernel Lock изобрели в 95-м, вроде, году. Через 4 года уже во всю от него избавлялись, так что про "с трудом на 2 проца" вы, вероятно, немного загнули. Кстати говоря, большое SMP предполагает архитектуру NUMA. Если NUMA нету, то большое SMP работает с памятью крайне плохо. Если NUMA есть, но осью не поддерживается, то скорость доступа к памяти других нод значительно проседает. Даже если что-то из брендовых юниксов не с трудом масштабировался на 2-4 процессора x86 десятилетней давности, то про какие такие серьёзные применения можно говорить? Unigraphics (тяжёлый CAD/CAM/CAE) на топовом x86 под двухтысячной виндой всего 5 лет назад не очень-то быстро работал.

Linux 10 лет назад был нормальным ядром (2.2). SMP, networking, всё, как надо. Деньги на нём зарабатывать начали вообще в 93-м году. Если пользователь не хочет платить денег за RHEL, его никто не обяжет. Сравните ситуацию с продукцией ms, за которую в судебном порядке заставляют платить.

Примерно, лет 6-10, в зависимости от вендора. SLES и RHEL денег совсем не стоят. Оплачиваются только поддержка и обновления. Можно брать srpm'ы обновлений и собирать пакеты самостоятельно. CentOS, Scientific Linux, Oracle так и делают. А с учётом того, что в Федоре существует аналог RHEL'овской билд-системы, плюс RedHat недавно открыла исходники RedHatNetwork, то процесс обновления можно совсем автоматизировать. Одно стоит запомнить: за продажу GPL кода могут посадить

Можно устроить выездную сессию linux.org.ru, если веселья хочется

1. Сдаётся мне, что сама СУБД стоит гораааздо больше, примерно так на порядок Если поддержка оси на сервере стоит порядка $2k в год, то у Оракла сама база, afaik, по $40k на процессор. 2. Кон Коливас писал важные части ядра, до тех пор, пока не обиделся на Молнара и Торвальдса. Простой австралийский анестезиолог... Кроме того, все эти ребята работали над открытыми продуктами до того, как им стали платить деньги за ту же самую работу. Более того, платят им, в том числе, за то, чтобы они вдруг не потеряли интерес к их работе. Потеря ключевого специалиста в области - всегда, минимум, неприятно. 3. Вендоры в лице IBM,Oracle,Novell, Sun, HP и других проиграли тяжёлую борьбу не из-за микрософта, а из-за того, что они предлагали свой софт в довесок к своему же железу. Стали бы вы покупать самое подходящее вам железо, на котором гарантированно работает только ненавистный (к примеру, ненавистный AIX? К тому же, о монополии МС можно говорить только в сфере десктопов и мелких серверов. Ну да, конечно, чтобы насолить поганцам. Киллер дешевле... Просто так деньги никто не тратит, чтобы восстановить ущемлённое самолюбие. У Новелла с Novell'ом, imho, всё, закончилось (перекупленный Suse не в счёт). IBM же до сих пор продаёт AIX (и покупают!), Sun до сих пор продаёт Solaris, HP до сих пор продаёт HPUX. Более того, регулярно выходят даже новые версии. И даже если их железо купили с RHEL, а не с их же юниксом, то они всё равно получили выгоду. И он будут за это биться, чтобы железо ходили покупать к ним, а не к конкуренту. Вливать денег начали активно только в последнее время. Торвальдсу вон на 486-ю машину по копейке всем миром сбрасывались. К тому же, сложно сказать, в какую современную вещь, связанную с IT, IBM не вложил денег. Бесплатный Линукс для потребителя всегда будет бесплатным. Возможность купить техническую поддержку бесплатности самого софта не отрицает. Мне поддержка не нужна, я её никогда не куплю для своего домашнего компа. Ну даже если гипотетически предположить, что с Linux (ядром) что-то случится страшное, то вокруг полно юниксовых систем с другим ядром, но всё с тем же софтом.

Не нужен, конечно же. Зато рутер с файерволлом, почтовый сервер, файлопомойка обычно нужны. Можно также затронуть СУБД: по заявлению Оракла, их главный продукт лучше всего работает под линуксом (оракловский Unbreakable Linux, фактически, калька с RHEL). Очень даже при чём. Хотите порассуждать, почему девелоперы линуксового ядра не боятся сломать и выкинуть старый, казалось бы, отлаженный код, чтобы на его месте более совершенный, но в первое время глюкавый код появился? И что бы с ними за это сделал вышестоящий менеджмент, будь он у них? Аллегорию не уловил. Операционные системы и middleware для бирж, встраиваемых устройств, хостинга и многого другого - это не рынок? Почему существует RedHat, который деньги делает исключительно на открытом софте? Почему все основные железячные вендоры добиваются сертификации и поддержки свого нового железа в RHEL, Suse (даже в Дебиане, который совсем с деньгами не связан)? Почему конторы с Уолл Стрит об отсутствии рынка тоже не в курсе и продолжают делать деньги, причём, с хорошей маржей? Мне почему-то кажется, что Баллмер спит и видит, как Уолл Стрит свой процессинг на виндах и дотнете держит...

IMHO, с моделью ведения бизнеса MS ждать крупных технологических прорывов нельзя. В (серверных) операционках MS новшества появляются со значительным опозданием по сравнению с открытыми осями, а это именно то, за что кастомеры платят деньги. http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500

Постепенно? Посмотрите на TOP500, Линукс уже почти всё сожрал. Windows-серверы, используются, в основном, в локальных сетях для поддержания инфраструктуры, ориентированной на сам виндовс и продукты ms.