mvu
Форумчане-
Počet příspěvků
64 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele mvu
-
Спасибо. Нет, у меня предубеждение против б/у Лучше на дешёвый байк потом сам накручу, что надо, зато будет свой, родной.
-
Купил весной GT Avalanche 3.0, размялся после 15-летнего перерыва, но, к сожалению, велик спёрли Что лучше выбрать: MONGOOSE Tyax Elite или GT Avalanche 3.0 Disc? По деньгам сильно ограничен, но если будет серьёзная аргументация, то можно и чуть более дорогие: Schwinn Mesa GSD, Author Dexter, Merida Matts SUB 40-D. Понятно, что дешёвый обвес, типа пластиковых педалей, убьётся весьма быстро, надо будет менять, но руки в кол-ве 2 шт. есть, с Эваланчем своим постоянно возился. И нравилось возиться
-
Про подарок линуксу от IBM я знаю, в исходниках копирайты имеются. А вот каким образом WINNT поддерживала NUMA? И куда эта поддержка испарилась аж до появления Server 2003?
-
Big Kernel Lock изобрели в 95-м, вроде, году. Через 4 года уже во всю от него избавлялись, так что про "с трудом на 2 проца" вы, вероятно, немного загнули. Кстати говоря, большое SMP предполагает архитектуру NUMA. Если NUMA нету, то большое SMP работает с памятью крайне плохо. Если NUMA есть, но осью не поддерживается, то скорость доступа к памяти других нод значительно проседает. Даже если что-то из брендовых юниксов не с трудом масштабировался на 2-4 процессора x86 десятилетней давности, то про какие такие серьёзные применения можно говорить? Unigraphics (тяжёлый CAD/CAM/CAE) на топовом x86 под двухтысячной виндой всего 5 лет назад не очень-то быстро работал.
-
Linux 10 лет назад был нормальным ядром (2.2). SMP, networking, всё, как надо. Деньги на нём зарабатывать начали вообще в 93-м году. Если пользователь не хочет платить денег за RHEL, его никто не обяжет. Сравните ситуацию с продукцией ms, за которую в судебном порядке заставляют платить.
-
Примерно, лет 6-10, в зависимости от вендора. SLES и RHEL денег совсем не стоят. Оплачиваются только поддержка и обновления. Можно брать srpm'ы обновлений и собирать пакеты самостоятельно. CentOS, Scientific Linux, Oracle так и делают. А с учётом того, что в Федоре существует аналог RHEL'овской билд-системы, плюс RedHat недавно открыла исходники RedHatNetwork, то процесс обновления можно совсем автоматизировать. Одно стоит запомнить: за продажу GPL кода могут посадить
-
Можно устроить выездную сессию linux.org.ru, если веселья хочется
-
1. Сдаётся мне, что сама СУБД стоит гораааздо больше, примерно так на порядок Если поддержка оси на сервере стоит порядка $2k в год, то у Оракла сама база, afaik, по $40k на процессор. 2. Кон Коливас писал важные части ядра, до тех пор, пока не обиделся на Молнара и Торвальдса. Простой австралийский анестезиолог... Кроме того, все эти ребята работали над открытыми продуктами до того, как им стали платить деньги за ту же самую работу. Более того, платят им, в том числе, за то, чтобы они вдруг не потеряли интерес к их работе. Потеря ключевого специалиста в области - всегда, минимум, неприятно. 3. Вендоры в лице IBM,Oracle,Novell, Sun, HP и других проиграли тяжёлую борьбу не из-за микрософта, а из-за того, что они предлагали свой софт в довесок к своему же железу. Стали бы вы покупать самое подходящее вам железо, на котором гарантированно работает только ненавистный (к примеру, ненавистный AIX? К тому же, о монополии МС можно говорить только в сфере десктопов и мелких серверов. Ну да, конечно, чтобы насолить поганцам. Киллер дешевле... Просто так деньги никто не тратит, чтобы восстановить ущемлённое самолюбие. У Новелла с Novell'ом, imho, всё, закончилось (перекупленный Suse не в счёт). IBM же до сих пор продаёт AIX (и покупают!), Sun до сих пор продаёт Solaris, HP до сих пор продаёт HPUX. Более того, регулярно выходят даже новые версии. И даже если их железо купили с RHEL, а не с их же юниксом, то они всё равно получили выгоду. И он будут за это биться, чтобы железо ходили покупать к ним, а не к конкуренту. Вливать денег начали активно только в последнее время. Торвальдсу вон на 486-ю машину по копейке всем миром сбрасывались. К тому же, сложно сказать, в какую современную вещь, связанную с IT, IBM не вложил денег. Бесплатный Линукс для потребителя всегда будет бесплатным. Возможность купить техническую поддержку бесплатности самого софта не отрицает. Мне поддержка не нужна, я её никогда не куплю для своего домашнего компа. Ну даже если гипотетически предположить, что с Linux (ядром) что-то случится страшное, то вокруг полно юниксовых систем с другим ядром, но всё с тем же софтом.
-
Не нужен, конечно же. Зато рутер с файерволлом, почтовый сервер, файлопомойка обычно нужны. Можно также затронуть СУБД: по заявлению Оракла, их главный продукт лучше всего работает под линуксом (оракловский Unbreakable Linux, фактически, калька с RHEL). Очень даже при чём. Хотите порассуждать, почему девелоперы линуксового ядра не боятся сломать и выкинуть старый, казалось бы, отлаженный код, чтобы на его месте более совершенный, но в первое время глюкавый код появился? И что бы с ними за это сделал вышестоящий менеджмент, будь он у них? Аллегорию не уловил. Операционные системы и middleware для бирж, встраиваемых устройств, хостинга и многого другого - это не рынок? Почему существует RedHat, который деньги делает исключительно на открытом софте? Почему все основные железячные вендоры добиваются сертификации и поддержки свого нового железа в RHEL, Suse (даже в Дебиане, который совсем с деньгами не связан)? Почему конторы с Уолл Стрит об отсутствии рынка тоже не в курсе и продолжают делать деньги, причём, с хорошей маржей? Мне почему-то кажется, что Баллмер спит и видит, как Уолл Стрит свой процессинг на виндах и дотнете держит...
-
IMHO, с моделью ведения бизнеса MS ждать крупных технологических прорывов нельзя. В (серверных) операционках MS новшества появляются со значительным опозданием по сравнению с открытыми осями, а это именно то, за что кастомеры платят деньги. http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500
-
Постепенно? Посмотрите на TOP500, Линукс уже почти всё сожрал. Windows-серверы, используются, в основном, в локальных сетях для поддержания инфраструктуры, ориентированной на сам виндовс и продукты ms.