Stevendall

как сказать? всякие лото, лотто, бинго и им подобные на этом делают деньги, и немалые! вот-вот... т.е. ты ошибся, но у меня нет сейчас времени писать... отвечу вечером... но суть вернА... именно так и надо - четыре туза, четыре короля, а остальные карты - как пустышки

вот-вот... зачем усложнять условие? Ведь было сказано не-не... в этом случае мест 18, т.е. 18*16/630 = 16/35, т.е. успех - 45,7% А зачем? Тут как в овер-тайме - до первого попадания!

Всего пар К-Т - шестнадцать! Ни больше, ни меньше. А всего любых пар - 630. Стало быть - вероятность появления на первом месте нужной пары - 16 из 630. А если не на первом, а на втором или третьем и т.д.? Сколько мест? Мест - 35. Значит - 35*16/630 = 8/9

Пункт 1. Ответ - вероятность ровно 8 из 9, т.е. почти 90%! больше... больше! - 0,88... периодических! Пункт 2. А раз 8/9, то тут скорее надо говорить о вероятности непопадания. С одного раза - неуспех 1/9 С двух раз - неуспех (1/9) в квадрате, т.е. 1/81 С трёх - неуспех (1/9) в кубе, т.е. 1/729 И так далее... Пункт 3. Точно - 16 из 315! Что приблизительно около 5%. Исправил 1/243 на 1/729

Ха! Вот так тема! Через 15-20 минут выложу ответ. Пошёл считать... Люблю комбинаторику.

Off Vista AgentXXX, а какие расценки за пользование интернетом? End Off

Это ж как надо было самого себя задолбать на работе, что только сегодня посмотрел результат финала. Видимо, "не та мотивация" оказалось вполне достаточной, чтоб взять Кубок, который, как vyšlo najevo, никому, кроме Шахтёра, и не нужЁн был. А коль Шахтёр не подобрал, то что на дороге валялось, то опять Севилья! И счёт опять 2-2 - а чтоб помнили, кто им так милостиво отдал Кубок. Ну и когда теперь у Шахтёра ещё будет такой случай? Вот тормознули - так тормознули! И это я ещё ничего не знаю о ходе финала. Тоже, не бойсь, "украли победу".

Ждите в личку.

с цыганской ансамблей, с цы-ганс-кой... "К нам приехал, к нам приехал..." Не... Не приехал, а приплыл... Это будут петь, когда победитель догонит наш параход!

а вдоль дороги топика - только Dimин пингвин с табличкой и был замечен...

UP! Искал в поиске Жванецкого, а нашёл вот это. Я тогда ещё и зарегистрирован-то не был. А матч тот пришлось смотреть на словацко-чешской границе. Домой ехал, был-то первый день летних каникул. За кого болел - говорить лишнее. А написал лишь потому, чтобы присоединиться в защиту Коллины. Можно гнать на кого угодно, но Коллина - лучший! И это при том, что он допустил свой самый большой ляпсус при судействе известного матча чехов с голландцами, - ну, почти единственного матча, когда я болел за чехов.

На первый взгляд может показаться, что ссылка не в тему, но только "на первый", потому как во время прямой трансляции Евровидения на соседнем канале крутили весь помянутый живой концерт.

Ну надо же... А у меня в голове сегодня постоянно другая фраза крутится: "вор должен сидеть в тюрьме" © "Я сказал!" © © ©

Ну что ж... Теперь не хватает только показательного процесса... Интересно, как долго народ выдержит играть в молчанку слушнялку.

Нововведение, по идее, должно было бы как-то "прометнуться" и в ПРАВИЛАХ, переписывать которые никогда нет времени. Но коль пошла така ЖАРА, то есть предложение переписать там ещё кое-что... ну или на крайняк, тоже причислить к "неписанному закону"... На форуме очень часта такая тенденция, что при возникновении малейшего конфликта тут же выстраивается очередь из тех, кто не имея в своих руках инструмента к забаниванию (т.е. завхозы не всчёт), почему-то считает своим долгом взывать к забаниванию одного из конфликтующих. (Сразу оговорюсь, что сегодняшняя моя тема не имеет к этому никакого отношения, там сия очередь не наблюдалась, но в отношении некоторых форумчан за последние две-три недели это повторилось несколько раз. Ссылки не дам, у меня теперь на ссылки на некоторое время - аллергия). По-моему, такие стихийные кучки, которые не способствуют ничему другому как подстрекательству, тоже излишне нагнетают обстановку, а потому должны быть запрещены под клеймом "склочность". В конце-концов, у кучкующихся иногда может создаться ложное представление, что, мол, админ тут сбоку ничего не видит, а они, такие хорошие, что, вот, не дали такому-то и такому-то "нехорошему человеку" © распоясаться. Этим самым последующий даже и справедливый бан теряет в своём весе, что со временем может привести к девальвации некоторых решений администрации. Чрезмерная демократия - такое же зло, как и тоталитаризм. Но, если бы у меня лично забрали возможность выбора "золотой середины", то я за следующее правило: когда двое ругаются, то, конечно, можно собираться вокруг, но не в кучки. А кучки банить беспощадно, чтоб больше трёх, кроме как за пивом, не собирались!

Наврное, кое-что поясню. Когда три дня назад, в воскресенье, я схлестнулся с peyuri в теме Евровидения, то не стал портить настроение себе и другим очередным скандалом. Но пообещал вернуться к теме, имея следующее представление, что соберу по крохам некий компромат и выставлю в отдельной теме. А раз сказал, то и менять планы - не в моих правилах. Позже, я всё-таки пришёл к выводу, что посвящать тему компромату на отдельного форумчанина - это перебор занудства. Поэтому находу уже кое-что переделал, а именно то, что peyuri здесь лишь как пример, а в целом тема о пушистости. Однако, и это было правильно подмечено, мне не удалось уйти в сторону от занудства. Не удалось видимо потому, что любой компромат, какие бы он не преследовал благие намерения, не может нести положительный заряд. Сорри... Может быть я и должен был это предвидеть, но не предвидел. Но и не жалею, что написал. Ну не носить же в себе отрицательный заряд от общения с peyuri! И на других перекидывать тоже не хочу, потому и написал в самом начале, чтоб "грязно не ругаться". Какая же тогда цель топика? Как минимум - чтоб рассосался негатив. А чуть больше минимума - поставить на место зарвавшегося, а кто пойдёт по его следам, то компромат уже, конечно, не собирать (неприятное и нелицеприятное это дело), но тыкнуть сюда носом бы следовало. Думаю, что тему не удалят, но закрыть могут! Тогда моя просьба к модераторам. Перед закрытием темы, в самом её конце, написать: "В ходе обсуждения не пострадали ни peyuri, ни тараканы!"

Да уж... перечитал... согласен... Хотелось как лучше, а получилось... ну, не как всегда... ой, если ещё этим заморачиваться... глядишь, тема сведётся туда, куда и надо было... jo, согласен, что получилось немного занудно, но до Ефрейтора мне всё равно никогда не дотянуть - я, если уж написал, так написал - кромсать и переделывать, а тем более подстраиваться под чьё-то ИМХО не буду. Но и наступать мимо хвоста путающегося под ногами peyuri тоже не собираюсь. Давить буду не из под тишка и без оглядки на мнение, не совпадающее с моим.

да ну... кака баня? я, если захочу, то дорогу в баню знаю... а это, здесь, явно не тот путь!

Намбэ 3 - пиво А уже буквально через три дня Ну, не короткая память? Так что, если на кого-то peyuri ещё будет наезжать, то вот он вам - на блюдечке!

Намбэ 2 - короткая память Хотя в тот же день, двумя часами раньше, в соседней теме читаем

Вас кто-то зацепил и хочется тут же выругаться? А совет десять раз вдохнуть и десять раз выдохнуть - кажется вам насмешкой? Ну тогда попробуйте зайти сюда, а вдруг поможет? Вдруг здесь вы найдёте компромат на своего обидчика? Прекрасно... Тогда, вернувшись к нему, вам будет легче поставить его на место. Ну, а начнём с известного задиры peyuri Ниже последуют факты (они пусть будут доступны всем - как руководство к действию) Нижеследующий текст пришлось отделить, а то большое количество цитат вместе не уживалось. Намбэ 1 - пушистый хвост Ушёл он тогда. И ведь я то думал, что ушёл, поджав хвост... ан-нет, ошибси я... Позже peyuri мне любезно объяснил вот тут я теряюсь... поверьте мне, пожалуйста, я не той ориентации, чтоб передо мной хвост распушивать, и мне очень жаль, что peyuri другого мнения.

Есть-есть , скромно так, не показывая на себя пальцем. Только я ведь не достаю тут своими шедеврами А что касается общения там, внутри на проза.ру, то интерфейс там так через .опу сделан, что полноценно пообщаться нельзя... Вот и неудивительно, что народ оттуда расползаетЬся.

Кстати, знаю лично одного форумчанина, проголосовавшего зрительствовать за боулинг, бадминтон и дартс. Понятно, что засчитан был только один голос - за дартс. Можно сослаться на "самовиноватость" голосовавшего, но как оправдать тот факт, что при выборе трёх чек-боксов они не переключались между собой, а горели все три? (не верить вышеупомянутому форумчанину у меня нет никаких оснований). Да и вообще, я уже писал... Когда осталось два вида спорта (ну и что, что одного спорта и одного неспорта?), так вот, коль их осталось два - не целесообразно ли сделать второй круг голосования? Ведь отвергнутые бадминтонисты, дартисты, пингпонисты, волейболисты, стрельбисты, велосипедисты и бегуныисты тоже имеют право голоса определиться хотя бы в том, что осталось. Že jo?

Хозяин - думает, народ - флудит...

Кстати, у чехов было много других кандидатов поехать на Евровидение... Называть не буду, такое же ....., как и Кабат. С одним большим исключением - цыганской группой Gypsy.cz Вот эти спокойно могли взять и первое место! Их убойного ролика в инете не нашёл, но может кто и видел...