Stevendall

Кстати, я тоже именно на это обратил внимание... Аж как-то брезгливо стало от того, что я когда-то тоже на Delphi программировал. И статьи по математике да философии - короче, срочно отключился и не стал смотреть дальше, а то ещё и это бы невзлюбил. А ведь человек уверен, что сеет доброе и светлое... Небось, университетский преподаватель

это, если кто сомневается, что там кого-то могут завербовать... не позволим-с

Наверное, не зря пачкает... Но вы ж то не собираетесь очищаться во взаимоупрекающей беседе... Про шашлык - интереснее...

Chief и Igor G., где же ваша сдержанность? Мероприятие нормальное, здоровое! Чего заводиться да требовать от ваших оппонентов доказательств их правоты? Лучше не отвлекайтесь от приятной весёлой темы пикника. А то, как показал опыт общения с вами, в "идеологических вопросах" вас тут, на этом форуме, легко заклюют переспорят - в чём, в чём, а в вопросах религии и философии вам ещё учиться и учиться, и ещё раз учиться...

Элементарная возня... Я скорее поверю, что (для привлечения ещё бОльшего интереса к Формуле) был "написан" сценарий: Алонсо едет первым - Гамильтон обижается - команда пожимает плечами - папаша негодует - народ бурлит - рекламодатели на виду - деньги вливаются...

Интересно, как бы на том форуме отнеслись к моей бабушке, родилой пражачке? Я с ними ещё бы посоревновался, чьи предки пражанистее!

Уникальный, видимо, случай... Тема о пиве, в конечном итоге, была сведена... к пиву.

А не надо их гнать... Пусть люди приходят... А мы, вместо того, чтоб тут прикидывать, как и куда в субботу, просто бы от "оне" узнали, что нас пригласили на такую-то террасу с датапроектором... 15 минут презентации + пиво, потом культурная программа "до упаду" - розпочет 1000 качек на человека (кому мало - доплатит). В конце - ритуальное сжигание продукта конкурентного Гербалайфа, купленного за, скажем, 300 качек на прошлой презентации.

Кавчи Горы - от метрА Панкрац две автобусные остановки. Колено - Супер, но я предпочитаю всё-таки три любых других блюда вместо одного колена. Терраса огромная, но не крытая. Просто - как вариант. Мы своим семейством не записываемся, но нагрянуть можем и ласт минит - только бы не далеко. вот-вот... на Кавчих Горах именно такое прикрытие

Более того, сразу хочу предупредить тех, кто пытается увести решение в сторону - стол НЕ КРУГЛЫЙ, это раз. Специально для Ignatа - посетители НЕ СИДЯТ друг напротив друга, так что официант ищет пару сидящих возле себя (1,2) - (2,3) - (3,4) и.д., а не напротив (1,2) - (3,4) - (5,6)... - это два. И три - официант пьян! Так что не надо гонять его "при моделировании на компьютере" 1 000 000 раз - это в конце-концов негуманно! Дождёмся точного расчёта.

Легко... В пивбаре за длинным столом - 36 посетителей. 28 заказали "Козла", а остальные восемь - 4 плзня светлого и 4 плзня тёмного. Официант уже несёт 1 плзень тёмный и 1 плзень светлый! Вопрос. Какая вероятность того, что за столом найдутся два рядом сидящих посетителя, которых устроит данный заказ?

что-т я не припоминаю дождя в Монако... а вообще, да... в Монако можно непредсказуемо припарковаться...

Ну видишь... Тем не менее, в моём случае, у тебя есть доступ к более чем 90% информации, предоставленной мною, из которой остальные 10% можешь и сам домыслить - не всё идеально... Но когда 0% инфы - это не беспредел?

Казалось бы, солидная фирма. Из дому заходил на их сайт - на главной странице навороченное меню... Всё в норме. Но вот захожу с работы, и оказывается, что то, что я видел дома, на самом деле есть ovladaci prvek, который у нас на работе не видно. Это при том, что у нас админ хорошо следит за обновлениями, но просто делает это без излишнего фанатизма. ИМХО. Солидная фирма, если и делает у себя на сайте навороты, то всё равно должна позаботиться о том, чтобы те, чьи компы к таким наворотам не приспособлены, всё равно имели бы доступ к инфе на сайте. Или нормы поменялись? Почему я не имею доступа к информации на сайте? А вдруг у меня не праздный интерес, а банальная необходимость? Что мне теперь, идти к админу и лишний раз доставать его своими прихотями? Всё! Пар выпустил... Кто хочет глянуть, адрес латиницей: сониэрикссон.ком - глюк им в серевер!

Да уж... Ну прям не форум, а "Москва, улица Строителей...", а мы "на полу - в Ленинграде..." и даже ага... гляжу, STV ещё до меня просёк правильно ситуацию "о-о-о... тёпленькая пошла..."

Проба - д_о_р_о_г_а_м_и - дорСтёпа, учи русский язык!ми - ладно... не отвлекаемси! back to subj

Клидек! Количество всех вариантов будет "цэ из 36 по 8" умноженное на "цэ из 8 по 4", т.е. всего-то навсего 98842590, что меньше ста миллионов - этакий пустяк для "железки". Я тут вчера прикинул алгоритм, а сегодня читаю ваши вчерашние сообщения: Так вот... Может такая перефразировка условия поможет? Обозначаем Туза "единицей" - 1 Короля обозначаем "двойкой" - 2 Всю остальную путающуюся под нСтёпа, учи русский язык!ми братию "нулём" - 0 выше было написано "под н_о_г_а_м_и братию", а автозамена вон что делает - админы, что ли шутят? Тогда возможны только такие пары: 0*0=0 0*1=0 1*0=0 0*2=0 2*0=0 1*1=1 2*2=4 это был сплошной непотреб, а нас интересуют только 1*2=2 и 2*1=2 Выстраиваем ряд-массив из 36-ти чисел: четырёх "единичек", четырёх "двоек" и двадцати восьми "нулей" - 98842590 вариантов. Каждый вариант прогоняем на наличие хотя бы одного "результата умножения =2". Подсчитываем все true и false - и мы в дамках! Ну, а когда компухтер выдаст результат, подгоним под него решение! Код программы напишу на выходных...

вот-вот, правильно... и давайте не уклоняться в сторону, т.к. мои 0,88 - это не Р2, а Р1 Беру тайм-аут, пока не прокачу всё это дело программно сквозь тотальный прямолинейный перебор всех возможных событий.

Блин, напишу на Бэйсике программу перебора всех вариантов - вот, пусть "железка" и мудохается! На этой радостной ноте - всем Спокойной ночи!

Две карты (Король и Дама) среди тридцати шести карт колоды. Формула: "цэ из 36-ти по два = 36*35/1*2 = 36 * 18 = 630", а 1260 = 630 * 2, так как учтён и порядок карт. Всё... А то ещё, чего доброго, факториалы начнт сниться.

Итак, контрпример опять навёл меня на грустные мысли... Эти 1/18-тые, накладываясь друг на друга, могут, так сказать, немного утрамбовываться... Короче, иду я спать... Утро вечера мудренее. Осталось только довести до ума утрамбовку, и задача будет решена!

Значится так... Усложняем задачу угадывающему, а себе тем самым упрощаем поиск решения. Ставим вопрос так. Какова вероятность, что Дама Пиковая и Король Пиковый будут рядом? Всего вариантов 35*36=1260 - это уже с учётом того, что на первом месте могут оказаться как и Король, так и Дама. А нас устраивает только 70 вариантов - 35 с первой Дамой и 35 с первым Королём. Успех - 70 из 1260, или 1/18. Далее... Понятно, что Дама и Король Пиковые - пара не единственная. А сколько таких пар? Шестнадцать! Хорошо... Тасуем колоду и приглашаем шестнадцать человек попытать счастья. Каждый загадывает только свою уникальную пару. Отступление. Вот в этом-то и суть. Правильно угадавших может быть двое, или трое, или только один, или вообще никто. Но нам-то по барабану, сколько их будет. Да хоть все шестнадцать, мы и одному рады будем. Так вот. За спинами этих шестнадцати садим одного - семнадцатого, так сказать, хитросделанного. Этот будет делать ставку на то, что хотя бы один, всего навсего, хотя бы один из шестнадцати да угадает. Какова вероятность нашего хитросделанного семнадцатого на успех? Если не первый, то второй. Если не второй, то третий, и т.д. То есть 1/18 + 1/18 +1/18 и так шестнадцать раз подряд, что в сумме даёт 16/18, а это и есть 8 из 9-ти. Пока что читайте, а я иду опровергать контрпример...

Итак, решил... Решил совершенно другим способом, а ответ вышел тот же - значит, правильно решил. Иду строчить решение, что займёт немного больше времени. Это ж надо ещё и контрпример опровергать!

ага... въехал... твоя правда, что по мере невыпадания нужной комбинации на первом месте, вероятность её выпадания на втором месте увеличивается... иду пересчитывать...

Послушай! Задача простая... Да что там простая, она элементарная, и я её решил. А твои сложные вычисления явно не вписываются в простоту задачи. Что значит "1 - ... * ... * ..."? Ты что, карты в колоду не возвращаешь? Не въезжаю... На самом деле, если сильно захотеть, то задачу можно усложнить в направлении, куда ты клонишь. Например, какая вероятность, что попадутся две пары? Причём, успехом можно считать минимум два попадания... А можно, максимум два, т.е. одно или два. А можно ровно два, т.е. одно, три или ещё больше - это неуспех. Когда-нибудь, когда мне очень нечего будет делать, я эту тему подыму и поприкалываюсь - решу и для двух попаданий, и для трёх. А сейчас, максимум, попробую разобраться, что ж ты имел ввиду в своих формулах.