Stevendall

Ты сам-то чего визг поднял? Leda, я уверен, подала эту ссылку в позитивном контексте. Никто тут слова плохого об этом лейтенанте не сказал. Ты - слеп! В интернете полно таких же полных энергии молодых людей с Майдана - но ты видишь лишь то, что хошешь видеть, а потому тебе мерещится визг и панический страх, что - а вдруг там больше, чем 50% (и успокаиваешься, когда этот парень озвучил свои субъективные 30%)

Как на детекторе лжи. В начале искренний рассказ. Легко было поставить себя на место этого лейтенанта. Каждое его слово не подвергалось сомнению. Потом последовал вопрос об его отношении к ситуации, об его видении. И в голосе появились нотки (чуть более длинное звучание глассных звуков) - потому и возникли ассоциации с детектором лжи. Поймте правильно, я не обвиняю его во лжи. Я просто подчёркиваю тот факт, что рассказ о себе, а потом мнение того же человека о ситуации в стране прозвучали какбуд-то из уст разных людей. Почему? А потому что одно дело - говорить за себя, и совсем другое - озвучивать нужные мысли.

По тем же просьбам - с комментарием... У них на лбу написано, что они "правый сектор"? Или сказанное их устами исключает провокацию против того же правого сектора? Я не утверждаю, что то не правый сектор. Просто виден факт весомой цены твоей ссылки. А значит и прочей твоей аргументации здесь в этой теме... Без комментариев.

Ты всё перепутал! Не вижу смысла это тебе объяснять. Надоело повторяться.

Если уже спустя один месяц возмущение беспределом законов от 16 января легко подменяется "желанием толпы погромить", то что будет через год, два, десять, двадцать?

На Майдане большинство тех, кого я отнёс к первой группе - пострадавшие и неприспособившиеся. Есть и те, кто пострадал и приспособился - предприниматели, помогающие Майдану. Их мало, но никак не ноль целых... Это раз! Но я не об этом. Я о том, что даже, если б их там было "ноль и хрен десятых", никто не имеет право их избивать - или уже забыли, что именно с этого начались баррикады, - люди совершенно правильно восстали против произвола, - это два!

Согласен и с первым и вторым высказыванием. Я сказал бы, что продолжая сию логическую цепочку, можно дойти до незаконного изгнания из Рая, - с оговоркой, что ни во времена Адама, ни во времена мамонтов ещё не было государства, а в отрыве от этого понятия попадаем в конституционный вакуум. Где же та черта, отделяющая реальность от вакуума? Думаю, черту определяет процент нынешнего населения, кого это коснулось. Для нашего поколения уже нет смысла определять законность/незаконность создания СССР в 1922 году. Точно так, мне кажется, уже утеряна точка возврата к вопросу о незаконности законодательных актов 1991 года (это для историков и учебников будущего). А 1996? А 2004? Вот здесь этот вопрос уже болезнен, и болезнен именно потому, что именно этот вопрос разделил людей на пострадавших и смирившихся с новой системой (раз), пострадавших и уклонившихся от новой системы (два), пострадавших и приспособившихся к этой системе (три) и непострадавшее меньшинство, нажившееся на этой системе (четыре). Четвёртые сегодня вцепились зубами в награбленное (им есть, что терять). Третьи теряют намного меньше, но теряют, а потому им и неохота что-то менять, ибо уже приспособились, вот и гонят на первых, ибо считают, что те неспособны приспособиться ни при каких условиях (и где-то может быть и правы, но не на 100 процентов). Остаются вторые, которые уже лишь наблюдают со стороны, потому что их уже мало что реально касается. Чтоб дальше дискутировать, - определитесь, кто здесь кто? Думаю, что определившись, все окажемся не четвёртыми. Тогда сойдёмся хотя бы в одном - постарадали все. А значит и не надо сейчас спорить о том, что было или не было правильно. Актуально другое, что есть и что не есть правильно сейчас. А с этой точки зрения... Желание первых попробовать высвободиться - правильное! Желание третьих сохранить свои позиции - тоже правильное! Минимум желаний уже у уклонившихся - вторых, у них только сочувствие. Опять уже слышу - что дальше? А ничего... Как уже писал - Земля, Луна, Солнце, эллипсы - всё это останется.

"Если технология лжи не будет раскрыта до конца, лжецы получат новую надежду и используют ее как оружие. А знаете, как трудно говорить лжецам, что они - лжецы, они очень обижаются..."

Не знаю, как долго длилось всё интервью, но эти три вырезки: Янукович - Ангел! ч.3 8:40 - "Отойдут эмоции, придёт здравый смысл - мы все одинаковые" - я чуть не прослезился. А в конце - про добро и любовь - ох, как метко сказал! "Мысль каждого человека должна быть услышана" - даже не знаю, радоваться или бояться?

Складно общими фразами лапшу на уши вешает - тобто всё правильно говорит! Даже про то правильно, что заинтересованные извне хотят забрать наши деньги. Верно! Только хотят забрать не наши с вами деньги (которые у нас уже забрали ...-ы), а хотят у ...-ов забрать награбленное у своего народа. Я соглашусь только с тем, что забирают не Робин Гуды, и забрав, народу не раздадут - это правда. Но простому народу фиолетово, что хотят забрать деньги, которых у этого народа уже нет. Народ видит в этом возможную перемену - до сих пор был беспредел, и этот беспредел останется, если ничего не менять, а поменяв - и вот тут начинаются расхождения: те, кого сейчас вытряхивают, вопят, что беспредел останется, а те, кому терять нечего, верят, что так не будет. И в конце первой части - интересно. Умно задан вопрос про образование. А в ответ? А в ответ растекание по древу - и близко ничего конкретного. Почему? А потому что... Потому что об образовании что мы хотели услышать из уст необразованного челивека?

Это тот фильм, который демонстрировали на Майдане, а в прямом эфире мы слышали лишь звук?

по моим наблюдениям тебе (и не только тебе) интересно только мнение единомышленников. терпимостью, по отношению к не поддерживающим ваши взгляды, тут пахнет только в случае личного знакомства. А зачем так далеко ходить? Аж в Киев. Вот давайте тут в Праге и познакомимся лично, а Киеву фото со встречи покажем. Я тоже могу быть терпимым.

Я думаю, что именно с этими (или около) представителями ПР мы тут в этой теме и ввязались в совершенно бесполезную перепалку. Мне уже неинтересно.

Реклама для того времени: Картинки с нашего вебсайта загружаются из центра одновременно во всех радиальных направлениях!

Кстате... Я Земана уважаю. Всех сделал! Но ладно, вернёмси к нашим баррикадам.

Никто ж не спорит. Вот его легитимно и "уклиднюют"

Регистрация - 1 апреля! Шутник! ))))))

Да ты - не котиг... Ты - Козерог! Да ты на его номер Пользователя посмотри! Он - блатной!

Короче, читай Пелевина. У него, правда, не про котиков, но зато про бедну и грибы. "Поколение - пи" ("Generation - pi")- хоть на обложке книги и рисуют число 3.1415, но каждый, кто не "чех" понимает, что "пи" - это...

Это говорит о том, что немцы хорошо живут. Потому что налогоплательщики, проплатившие 3000 полицейских, спокойно сидят дома и знают, что 50-100 недовольных - это ничто в сравнении со всеми остальными, кто доволен жизнью. Это и есть демократия, которая даст трещину лишь в случае, что недовольных будет больше, денег от налогов в казне меньше - и т.д. по наклонной вниз. Германии это не грозит именно потому, что 50-100 vs 3000 - ха-ха-ха и этот арест не вызовет никаких протестов со стороны законопослушных граждан, содержащих полицию для охраны не кучки маразматиков, а для защиты своих налогоплательщиков.

Да всё нормально! Везде всё одинаково! Человек, предложивший поупражняться с радаром - подстрекатель! Человек, послушавшийся его ради прикола - экстремал! Человек, использующий радар для возможного наступления неразберихи - провокатор! Человек, решивший воспользоваться не радаром - экстремист! Человек, покрутивший у виска - законопослушный гражданин, коим, впрочем, может быть любой из предыдущих человеков - зависит от системы отсчёта - Европа ли? Украина ли? США? или Латинская Америка?

А ты? Рупор Истины? Откуда ты можешь знать, кто из нас кафир? Подчеркнул, чтобы было ясно - зависит от человека, кто кем себя считает, а не от рупора, решившего, кто есть кто. Беспредметный разговор - не указана система отсчёта! Для советского пенсионера? Для постсоветского пенсионера? Для первого секретаря райкома комсомола 80-х? Для члена партии регионов? Для предпринимателя 90-х? Более того, у одного отдельно взятого индивидуума может быть несколько систем отсчёта - в одной ОН синус, а в другой ОН же, но уже не синус. а косинус. Вот так - кафир, а вот так - и вовсе уже не кафир. Слишком много сторонних наблюдателей. Впрочем, если б только наблюдателей, к коим отношусь и я, то не беда. Беда, что слишком много ОДНОБОКИХ оценщиков, для которых собственное "НЕТ!!!" - Истина в последней инстанции.

Нам всем. Вот народ и делится на тех, кто "мы все" на Майдане, и кто "мы все" за Беркут, блюдущий неприкосновенность властей. Для первых "сволочи, подонки, садисты" (можно и более культурно - регионалы и чиновники), - это те, которые обогащаясь довели страну до нищеты (один полюс). Для вторых "сволочи, подонки, садисты" (более культурно - протестующие и нападающие), - это те, которые мешают правящей элите жить спокойно в своих хоромах. (противоположный полюс). Так что - расхождение только в полярности. А в остальном - полное согласие. Есть правда ещё те, кто не видя полярности (мы ж все за то, чтоб было лучше), сволочей и подонков видят только с одной стороны, тем самым не называя вещи-полярности своими истинными именами (прекрасно зная, где кого и как зовут).

Не пойму, что тебя оттолкнуло в её взглядах? Замени на более нейтральные понятия её слова: кафир, Джихад, муджахид, Ислам. Оставь без замены интернациональные понятия: сволочи, подонки, садисты, на которых простым людям, в том числе немусульманам, не удалось найти управу законным путем. И всё на своих местах! Ну разве что закоренелый шовинизм коих из нас откажется принять факт, что женщина сказала правду, - ибо тогда отвалится всё, что может отвалиться.

Признаюсь, я имел ввиду другое - поэтому я не угадал Я предполагал самостоятельное включение/выключение. Приблизительно, как здесь: