Не знают или скрывают.
Итак... Как всё это начиналось? А начиналось оно так...
При установке ёлки непреднамеренно, а стало быть случайно, была сломана ветка. Сия новость мгновенно облетела все телеканалы. Её обсмаковали во всех газетах (и с фотографиями). И забыли...
Я, из любопытства, даже ходил на Старомак, чтоб увидеть, как в метрах трёх вниз от макушки зияет "дыра" от сломаной ветки. И поэтому я точно знаю, где была эта дыра.
Тут, я уверен, что уже половина форумчан и сама до всего догадалась, но я продолжу.
В то роковое утро (сорри, за излишнее литературное смакование) я, нагодоу, обратил внимание на направление ветра только потому, что облака по небу летели с огромной скоростью, и я ими любовался, пока стоял на трамвайной остановке. Тогда ещё не думал, что оно мне пригодится...
А потом упала ёлка.
Первое официальное объяснение причины. Досадная случайность.
Ещё куда ни шло. Ну не разобрались с первого раза. Ладно...
Но уже падла фраза, что ёлка упала ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО к направлению ветра, и сломана была у САМОГО ОСНОВАНИЯ. Именно эти два факта выбили чехов из седла при попытке понять "как это так?" А ведь именно эти два факта и всё объясняют.
Второе официальное объяснение причины (дебильное). Сильный ветер ворвался на площадь. Он ударил в здание напротив и, отразившись под углом девяносто градусов, ломанул ёлку. Ёклмнпрст [этот фрагмент текста всё равно был бы удалён кем-то из админов].
Это ж что получается, ветер - это пучок света? Ну ладно... Зато "умники" объяснили главную загадку: как это ёлка упала перпендикулярно к ветру?
Ну и народ всё тоже понял. Ну а как иначе? Итак, народ объяснением был удовлетворён, но сами те, кто придумал сию чушь, понимали, что здесь что-то не так... И поэтому эту версию, тихонечко так, забыли. А позже на свет родилась третья версия.
Третье официальное объяснение причины (нашли крайнего). Ёлка была сухая, но так как сиё обстоятельство при установке определить было невозможно, то и никто не виноват.
Ну и что, что пенёк от среза ещё через год после того, как ёлку спилили, был сочным и невысохшим... "Нова" об этом сделала репортаж. А ёлка всё равно высохла, потому что... А почему? Высохла и всё тут!!!
Истинная причина. При высокой скорости ветра в "дыре" от сломанной ветки создалась область пониженного давления (элементарная аэродинамика, 6-й или 7-й класс средней школы). С противоположной стороны атмосферное давление начало медленно, но уверенно гнуть ёлку перпендикулярно к направлению ветра. И именно эта медленность процесса (а не резкий порыв ветра!) привели к тому, что ёлка переломилась у самого основания. А упала она именно на тот бок, со стороны которого была сломана ветка.
Элементарно, Ватсон!
Так кто же виноват? Конкретный виновник - та фирма, которая была ответственна за соблюдение норм СТАТИКИ.
И Магистрат к этой фирме, по всей видимости, имеет прямое отношение, а не устроитель ярмарки.
А Таффин до сих пор ничего не добился, потому что официальная версия ему не позволяет кого-либо обвинить КОНКРЕТНО. Так дадим же в руки его адвокатам советский школьный учебник по физике, а то тут, на Западе, как я погляжу, с этим туго.
Сможет ли кто найти этих адвокатов?