Stevendall

Предвижу возражения насчёт совпадения двух субъективных мнений. Но это уход в сторону. На самом деле, количество несовпадающих мнений лишь указывает на то, как далеко ещё до Абсолютной Истины. "Мы" и "теперь" - ещё очень далеко, потому что единственно в чём можем сойтись, так это в том, что камень таки упадёт. Во всём остальном - далеки от Истины. Но, постепенно, будет всё больше и больше совпадающих субъективных мнений. И их количество перерастёт в новое субъективное качество, в новое понимание Абсолютной Истины. Так что давайте не уходить в сторону. Мимоходом, про Эйнштейна и о его мнении о методах познания мне известно. Более того, я полностью согласен с тем, что ТАК мы познаём лишь Субъективную Истину. А иначе и быть не может - кругом ведь на все 100% только она и есть - сплошная субъективность. Кроме трёх объективных законов, которым она (эта субъективность) полностью подчиняется.

это так - игра с логикой, где и меня тоже можно подловить Ну, а если по-существу?

Кстати, с помощью логики можно опровергнуть В этом мире субъективно все!так что уже первые два утверждения неверны. Но это так - игра с логикой, где и меня тоже можно подловить, а вот опровергнуть три закона, вот тут-то не так просто.

Предвижу возражения насчёт совпадения двух субъективных мнений. Но это уход в сторону. На самом деле, количество несовпадающих мнений лишь указывает на то, как далеко ещё до Абсолютной Истины. "Мы" и "теперь" - ещё очень далеко, потому что единственно в чём можем сойтись, так это в том, что камень таки упадёт. Во всём остальном - далеки от Истины. Но, постепенно, будет всё больше и больше совпадающих субъективных мнений. И их количество перерастёт в новое субъективное качество, в новое понимание Абсолютной Истины.

Но ведь я ни к чему не подвожу слушателя. Я стою рядом с этим слушателем и утверждаю, что моё субъективное видение ничем не отличается от его субъективного видения, потому что - и дальше привожу любой пример по Гегелю, не упоминая ни его имени и ни одного понятия философии. Например, "камень, брошенный в мамонта, таки приземлится", хотя только философ спустя много веков после охоты на мамонтов разглядел и здесь три закона диалектики. Это ли не Объективная Истина?

Люди добрые! Почти все изучали обществоведение, а про Истину забыли. Согласен с Feed, что доказать тут ничего не возможно Вся наша СУБЪЕКТИВНАЯ реальность - есть сплошное доказательство ОБЪЕКТИВНОСТИ трёх законов диалектики, которые, кстати, замаскированы в ТРЁХ КИТАХ и, специально для Ivan-da-Marya, в Триединстве... Всё... Молчу, молчу... Но ты, Ivan-da-Marya, мог бы на досуге об этом подумать. Только, если хочешь обсудить эту сторону медали, то не сейчас и не здесь. Просто, хотелось показать, что сам ходишь вокруг да около Объективной Истины, других наставляешь, а Истины-то и не видишь. Так что голосую за существование одной единственной Объективной Истины, подчиняющей себе весь остальной Субъективный Мир.

AJUKA, я и на кладбище ходил, когда мне было лет десять. Начинал с освещённого кладбища Героев, а потом и на обыкновенное перешёл. И на карьер (глубина 40 м) ходил сам ночью плавать. Пожутче кладбища будет, когда себе представишь всё, что там может плавать в глубине под тобой. И в лес ночью ходил. Уже не совсем сам: наши у костра на поляне метрах в сто остались, а я вглубь пробовал удалиться. Признаюсь, смелости хватило только на метров двадцать вглубь. Так это и есть Чод?

Зарегился на сайте ГП, а писать-то туда и нечего. Народ всё уже написал: и про Снегга (Снэйпа), и про то, что сам Гарри и является тем недостающим крестражем, который напрямую связан с его шрамом. Тут, конечно, я не совсем с этим согласен. Не весь Гарри, а, скажем, какая-то его часть тела или какой-то внутренний орган. Но сиё детали, а мне детали перемалывать скучно. Но посещение сайта ГП навело меня и на некоторые мысли относительно нашего GID.CZ С одной стороны, поголовное единодушие - минус, но, неужели создатели/тель GID.CZ не стремится к такому же единодушию? И что тогда будет: хорошо это или плохо? И всё-таки у сайта ГП есть один ОГРОМНЫЙ ПЛЮС. Его админы как-то без напряга держат там дисциплину. А тут с напрягом. Только не подумайте, что это мой скоропалительный вывод. Я там хоть и только что зарегился, но за сайтом слежу давно, так как моя дочь довольно часто там постится. Самое интересное то, что пока я сию минуту пишу этот пост, то моя дочь полезла серфовать по GIDу. Для высказывания выше написанного не стал начинать новый топик в "Обсуждении форума", так как, и это заметно по стилю, - всё это у меня в голове как-то сумбурно. Но думаю, админы меня и здесь заметят, а для прочей обЧественности свои соображения изложу как-нибудь в другой раз, когда они сформируются во что-то более членораздельное.

и не надо передергивать или цеплятся к словам, в силу работы я это очень хорошо умею делать, но на форуме стараюсь этим не пользоваться