Вот пока не перестанем к словам цепляться, то никуда и не сдвинемся.
Я ж писал, что вокруг только одна 100-процентная субъективность, кроме Трёх Законов Диалектики. Уже самому надоело это повторять.
Следовательно, если я пишу "Объективная Истина", то так и надо понимать, что, коль птичка клюёт червячка, то это происходит по одному из законов - И ЭТО ОБЪЕКТИВНО, независимо от того, что мы думаем, что она голодная, а она просто играется или прикалывается с бедного (а может и не бедного) червячка.
Так что, все вопросы про Взрыв, про стороннего наблюдателя, все рассуждения про умозаключения чистейшей воды и т.д., - это всё ни к чему, так как я ЭТО понимаю.
Но... И это я тоже писал... Кто хочет оспорить существование Объективной Истины, пусть приведёт хоть один пример НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ законов диалектики.
Бог с ним... Пусть суждение о несостоятельности будет даже субъективным, но ведь даже с такой "поблажкой" никто почему-то не может выдать из себя такое суждение.
А всё потому, что вокруг нас только ТРИ закона и ничего больше - вот это ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА.