Stevendall

Ну вот как раз форма подачи и привела к возникновению этой темы, потому что форум превратился не в обсуждение событий а в стенгазету киселёвского телевидения. Все остальные проблемы уже потом разрослись как снежный ком,

Товарищ, во-первых, я высказывал своё личное мнение на лживое видео как раз от оппонента, запостившего это видео. Что, не понравилось, что ложь всплыла раньше, чем я вернулся из подполья?

Уже высказывались: Пока что ничего в Херсоне не происходит - я имел ввиду персональную ответственность оратора. А то ж кому-то померещится что-то хуже...

Массированное ссылание (вместо аргументов) на ненравящуюся оппоненту пропаганду, на уже доставшее известное ТВ - это корректно? или цивилизованно? Или нет такой грани между тем, когда заканчивается собственное мнение и начинается насильная трансляция "нужного" мнения? А если такая грань есть, то интересно, где она ляжет теперь, потому что до сегодняшнего дня этот водораздел переместился далеко от мест с чистой водой.

Я так понимаю, что если не интересы клиента/пациента, то интересы страховых компаний или аптек... Хотя правильнее ответит сам автор, озвучивший это.

Я, кстати, не "не заметил" этот вывод. Но посчитал, что искать что-то с более чёткой формулировкой нет смысла. А зачем? Статья никак не противоречит фактам, написанным мною выше со слов человека, преподававшего историю. Власовцы были в Праге раньше советской армии. Немцы капитулировали, после чего власовцы ушли из Праги, опасаясь преследований. Советские войска вошли в Прагу после власовцев. Никто или власовцы? Но не советские войска.

Мне не понятен твой тон. Или, если я правильно понял, то тебе (как и GooD) бесполезно давать ссылку. Искать пришлось недолго. Думаю, заинтересует тех, кто об этом не знал.

На сколько Иран отброшен назад, можно судить по фото 60-х. Таких женщин, как на фото, в Иране уже не найдёте.

Нет. Я это знаю лично от преподавателя истории с международным опытом преподавания.

Я эту версию знаю непосредственно от преподавателя истории, преподававшего в университетах не только в Чехии. Да и здесь на форуме, как мне подсказывают, это уже обсуждалось. Поиском умеют пользоваться все.

Ты или не всё услышал, или не всё понял... Но было так. 5-7 мая чехи восстали против немцев. Восстание было подавлено. Советские войска - в Берлине. Американцы - в Плзни, но им нельзя соваться в Прагу по условиям Ялтинской конференции. Из Берлина войска идут долго. За это время немцев в Праге побеждают власовцы, надеясь этим искупить вину за предательство. Власовцам это не помогло. Но правда осталась правдой - Прагу освободили не советские войска (хотя потом Историю ВОВ переписали "так, как надо"). Может быть ты слышал эту правдивую версию.

Вот и правильно. Надо всё планировать заблаговременно.

Не обсуждали. Но за такое - тут сразу начинали сносить крышу.

0! Только это - мои слова! Долго искать! Сам найдёшь? Помогут тебе найти? Или мне искать?

Товарищ, Mishan. Согласен. Раз тут все такие прогрессивные неБараны, то почему отказываются принять один маленький невзрачный и ничего не значащий эпизод вранья (ну, в этот раз, так получилось) российских СМИ?

Товарищ, Zeb Stump. Согласен. Иногда так чисто зомбируют, что и не докопаешься. Иногда удаётся подловить на откровенном вранье, но очень редко, ибо лгут профессионально. Нарезка с БМП - это как раз тот редкий случай.

Кстати, ролик не был пятисекундным. Это был нормальный эфир с нарезкой множества всякого вранья в перемешку с реальными фактами - в этой лживой смеси БМП, "давящей людей", было отведено секунд пять. Правду показать было бы уже не так эффективно для зомбирования.

Можешь перевирать, как тебе заблагорассудится. Можешь утрировать и хихикать. А факт остаётся фактом - российские СМИ нарезают видео ТАК, чтоб исказить правду. Почему? Да потому что всё идёт под диктовку России. Сергей, я хоть когда-то затёр/зачистил какой-то свой пост? Что ты хотел этим сказать? Заяви что-то подобное кому-то из здешних альтернативщиков! Слабо? Хотя допускаю, что именно ты позаботишься о том, чтоб замести их некоторые "очень интересные" посты, когда они вдруг станут неудобными.

И вообще - смотрите: Три минуты - тщётных попыток уйти. А надо было вообще лезть? Но не об этом. Поймите - не об этом. Не о том, что 9 мая. А о том, что в российских СМИ показали последние секунд пять всего этого действа с комментом - бронетехника давила! Российский обыватель - в ужасе! И ведь прав обыватель, ибо ему преподнесли так как надо, а не как было на самом деле. Россия, если ни при чём, то пусть её СМИ не врут. А раз врут, то знает Лиса, почему морда в пуху, и в чей курятник она влезла.

Люди убегали, а бронетехника давила? Или люди лезли, а БМП старалась уйти? Второе! А значит - ложь!

Майдан два месяца мирно шёл к смене бандитской власти. Мирно, без разбитых и сгоревших зданий и убитых людей. В какой-то момент власть, пошатнувшись основательно, поняла, что - это всё! А вот тогда, готовясь к бегству на Юго-Восток, начались провокации на Майдане (бульдозеры, коктейли) - после чего бандиты сбежали на Юго-Восток, разыграв сценарий бесчинства бандеровцев. Ну, или - без Майдана до сих пор жили бы мирно. Менты насиловали бы и убивали, гаишники и прокуроры воровали. Налоги МИРНО уходили бы в карманы преступников. А в Украине продолжалась бы мирная жизнь за которую вы ратуете - с убийствами и изнасилованиями невинных жертв.

Я не гребу в одну кучу. Я написал про Мариуполь, а кто-то начал грести это в одну кучу с 91-м. После твоего поста - всё уже перекручено так, что я тут всё сгребаю в одну кучу. Не надо уходить в сторону. Было нападение на БМП в Мариуполе. Был лживый коммент из российских СМИ, что бронетехника давит мирных жителей. Я лишь указал на то, что это ложь. А те, кто хотят эту ложь завуалировать начинают уходы в сторону про 91-й, про 9 мая "в общем", что неразумно было и т.д., - да не об этом речь, а о том, что бронетехника давила людей - это ложь.

Уважаемая, Alis! Если б не было погибших, о которых вы пишете до зацитированного, то изредка мы бы узнавали о произволе, как во Врадиевке, а обо всех остальных преступлениях (годами - сотни по Украине) вообще никто не знал бы. И жили бы спокойно. И мы - спокойно, и Крым - был бы украинский, и Россия бы не сунулась, не было бы сепаратистов, вы были бы счастливы, потому что не знали бы, что сотни людей гибнут от произвола бандитов, которых - и дальше по цитате:

Я не удивлён, что первые два более правдоподобных варианта даже не обсуждаются. Легче зацикливаться на невероятном. Я тебя не убеждаю. Зачем ты убеждаешь меня? Моё мнение высказано в порядке убывания вероятности.

В том театре, который после его речей настолько серьёзно выразит глубокую озабоченность, что начнёт предпринимать активные действия по: (дальше возможны варианты) - борьбе ДНР с бандеровцами и правосеками; - борьбе России с бандеровцами и правосеками; - борьбе бандеровцев и правосеков с бандеровцами и правосеками; Хотя последнее не совсем логично.