при большой последовательности и тщании, и не всегда (всякие разные МЛУ).
как от возможных осложнений после самого туберкулёза.
в так называемых развитых странах, где на состояние вакцинируемого стараются обращать некоторое внимание, — несколько меньше одного случая на миллион вакцинаций, в случае глубокого иммунодефицита вакцинируем-(ого, ой).
достаточно высокая патогенность, чтобы вызвать иммунозащитную реакцию, и не идущая ни в какое сравнение с патогенностью живого туберкулёза.
Только причина совсем другая: уровень заболеваемости упал настолько, что стало экономически невыгодно вакцинировать поголовно, по сравнению с потерями от лечения всё-таки заболевших (что экономит государственные средства, но ничуть не облегчает жизнь тем, кого таки угораздит).
Если вкратце, проблемы с вакцинированием от туберкулёза не намного отличаются от проблем любого вакцинирования, и главная из них — введение вакцины тем, кому она по состоянию здоровья в данный момент или всегда категорически противопоказана. Величина же проблемы зависит от общей «дикости» страны в отношении вакцинирования. В этот псевдотермин я отношу и недостаточную осведомлённость вакцинаторов о том, кому и когда эти вакцины вредны более, чем полезны, и их неспособность или нежелание контролировать этот момент, и — далеко не в последнюю очередь — «дикость» широкой публики, которая каждый печальный неудачный случай, возникший по вине предыдущего момента, тут же раздувает на весь мир, сваливая его вместо недостаточной компетентности врачей то ли на саму конкретную вакцину, то ли вообще на саму идею вакцинирования от чего бы то ни было.
И, прошу прощения, не удержамшись:
лично от палочки тов. Коха :^)