StYlus.

А телевизор остаётся священно-частным :^) Но на некоторые виды Священной Римской Частной Собственности ведь тоже бывает налог, не правда ли? :^)

Так какая разница, платить этот сбор отдельно или внутри, скажем, увеличенного подоходного налога? ЗЫ. Дермоедов — teplých? ;^)

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что неограниченное количество приёмников с оплатой за один касается не физического лица, а домацности, и в другой квартире того же физлица опять за один приёмник надо заплатить. И не просто есть, а их очень много, а в Европе большинство. (а) откуда такая уверенность? У меня такое впечатление, что это популярная и распространённая система: кто сам не отгласился, тот виноват. (б) и опять же, там, где нет этого сбора, часто берут увеличенный налог со всех, и тут уж без возможности отгласиться.

Там последняя строчка пропущена: (наверно, это до последнего повышения)

У британской BBC восемь (8) общественных каналов. И ничего, финансируют.

Однако в тех странах, где такого побора нет, общественное телевидение часто финансируют прямо из налогов. Там, где этот побор отменяли, одновременно повышали налоги. На всех. Так справедливее?

Радио на кухне утром все ужи прошушшало, что подле метеорологов вот-вот с минуты на минуту пойдёт снег, а может, где-то на окраинах Праги уже и идёт, и выпадет 10 сантиметров, и пролежит до середины следующей недели. А розы расцветают, это да.

Однако же, кроме Албании и Монголии, этот «бред», говорят, весьма распространён: (Две трети стран Европы, половина в Африке и Азии и 10% в Северной и Южной Америке и карибских странах по крайней мере частично обеспечивают финансирование своих телевещателей через лицензионную плату.) Здесь немного интересных данных (по-английски). (Монголия там не перечислена, но такая плата, судя по публикациям в сети, у них тоже есть.)

Степан, мы же здесь не спекулируем, что было бы. Мы говорим о том, что было.

А чем это мешает, раз против России не направлено?

Это были американцы. Временно, пока базу не построили :^)

Gamayun, поздравляю! lisa, тоже с Днём рождения!

Вот я же и говорю — касается больных голов, которые ищут себе мороки.

Ну ладно, радар таки касается ЧР, хотя не пойму, как он может коснуться РФ. А эстонский закон-то как хоть одной из этих стран касается? Я имею в виду — стран, а не больных голов отдельных деятелей в некоторых из этих стран.

Пмжжош, да? :^)

И что в этом плохого? А вот это уже серьёзное заявление. Если верить статье, конечно, то получается, что один из самых главных военных в России думает о войне, о том, что и как он будет уничтожать в других странах. В таком случае не грех от такого "соседушки" и позащищаться всеми доступными методами. При всём том, что предполагаемые чешские/польские обьекты от российских ракет по самим своим возможностям никак не защитят, потому что не предназначены они для этого, у них совсем другие цели.

Так мате ж вообще не чай :^)

Ими много что руководило. © Eesti Päevaleht Online Кстати: Это "сегодня" было 10 января. Это что, если событие эстонское, то реакция на него тоже должна быть тормознутая? :^)

Не иметь с ними никаких дел. Носить деньги в пластиковом пакете, хранить в тумбочке. Покормить банки-кровопийцы.

А может, элементарное уважение к погибшим, чтобы их могилы перестали быть экспонатом или сценой политических театров в центре города?

Вроде не врут — вот первоисточник.

Я прямо печалюсь за вас, Артём. Заклеймили нас позором вместо того, чтобы начало темы почитать. Так вот, речь идёт о том, что в июне прошлого года, когда была начата тема, американцы ещё хотели в Чехии РАКЕТНУЮ БАЗУ строить (большими буквами — для тех, кто сначала пишет ответ, а потом, возможно, читает вопрос).

Там честно написано, не в порядке рекламы — упаковано в Шри-Ланке. Есть подозрение, что там и выращено. (Что, конечно, не на сто процентов — на украинской версии Ахмада честно пишут: упаковано в Харькове) :^)

Секретный источник вскрыт :^)

А как вы встретили Новый, 1428-й год Хиджры? ;^) (Это было примерно 20 января)