StYlus.

Да, именно так. С уточнением: визы на срок до 5 лет, но не больше, чем срок разрешения на проживание приглашающего. В украинской версии под пятилетние визы (с тем же уточнением) попадают ещё и родители (усыновители, опекуны). Так же и в молдовской. Что подписали месяц назад с Грузией (но оно ещё не действует), не видел, но, похоже, там такая же расширенная по сравнению с Россией версия, потому что в Грузию гражданам ЕС вьезд тоже безвизовый. С другими постсоветскими странами подобных соглашений у ЕС нет.

Кстати, боюсь, что в нынешнее времена попугая и "тушкой" пьяной, в багаже спрятанной, не провезёшь. Мне встречались в аэропортах предупреждения, что непроявленную фото(кино)плёнку и подобные страдающие от излучений вещи в багаж не сдавать, везти в ручной клади. Подозреваю, это намёк на то, что, во-первых, багаж "просвечивают", а, во-вторых, делают это достаточно "жёстким" излучением (возможно, небезопасным не только для фотоплёнки).

Да и закона вроде как бы.

Даааа!!! Всё херня, кроме пчёл. Да и пчёлы тоже, если подумать: херня… :^)

Гммм. А вот: Захожу в Новые сообщения, а оно мне: По вашему запросу ничего не найдено. Ну, то есть, с одной стороны, со времени моего последнего захода ничего не изменилось, а, с другой стороны, форум обнулился, как он это периодически делает, вот и не находится ни одна тема, соответстствующая запросу "найти новые сообщения". Вооот. И в этом случае прдложения от форума "Показать активные темы за - сегодня" уже нет. И чо делать?

Я думаю, для приличия. Ну чтобы хоть чуть больше трёх за десятерых менять :^)

Думаю, просто потому, что более «реальных» «шпионов» в России просто не оказалось. Вот и забрали троих, у которых вроде бы таки было что-то похожее на шпионаж, а заодно уж и четвёртого, посаженного по той же статье. А Ходорковский к данному случаю просто статьёй не вышел.

Я не говорил, что он не виновен, это мнение Латыниной по этой ссылке: Вот, нашлось, говорят, это единственный незасекреченный (наверно, по недосмотру) материал дела — в формулировки стоит вчитаться :^) С тех пор были новые, уже необнародуемые решения, возможно, там формулировки подшлифовали, чтобы они хоть выглядели серьёзнее. Но далеко не до такой степени. Реальных агентов всё-таки хоть какое-то время используют дальше. А этот, судя по всему, был просто низкооплачиваемым (по сравнению с тем, что пришлось бы заплатить аналитику разведки на Западе за такую же работу) собирателем и классификатором открытой информации. Что-то не было слышно, чтобы садили ещё кого-то, кто бы Сутягину сдал эти гостайны (к которым он сам, повторяю, доступа не имел).

СанЭпидемЗона? :^)

Да, верить можно только написанному на Архызэ! :^)

Может быть, это была вода, привезенная из других стран. Она действительно существовала и в версии BonAqua, и в варианте BonAqa. Но где-то примерно до начала 2000-х годов на этой воде с чешскими и соответственнно украинскими этикетками в этих странах не было указано происхождение воды, как я ни изучал. А потом появилось.

И это там все такие впечатлительные и чувственные?

Кстати, и в Чехии и в Украине названия конкретных источников появились лишь несколько лет назад. До того тоже, наверно, из водопровода лили.

У неё на него давний зуб. Вот её же статья ещё за 2007 год. В ней, кстати, акценты расставлены довольно по-другому, и, критикуя Сутягина, Латынина считает его невиновным. А как по-моему, в этой старой статье видна и причина: Латынина пишет, что когда-то отказалась от подобного сотрудничества; так вот, похоже, её жаба давит, что она не смогла заработать, а кто-то смог :^) и она выдумывает себе оправдания, квалифицируя по-своему, что такое, по её мнению, шпионаж и при этом явно не имея понятия, что это такое с точки зрения закона. Во-первых, шпионаж, согласно УК РФ, — это "Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации". (Эта статья предусмотрена для неграждан России, а для граждан есть "государственная измена", одной из форм которой может быть шпионаж.) Ещё раз: шпионаж — это или передача (собирание, похищение или хранение в целях передачи) "на Запад" в широком смысле только и исключительно гостайны, или то же самое с любыми иными сведениями, но только по заданию конкретно разведки, а не кого бы то ни было другого, и только с целью использования в ущерб; причём, согласно комментарию к статье, субьект шпионажа в этом втором случае должен осознавать, что он выполняет именно задание иностранной разведки. И всё это надо доказать. Сутягина судили за госизмену, определение которой очень хитрое: "шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации". Первое уже разобрали, второго Сутягин не мог сделать по определению, таковой тайной не обладая (он мог её только раздобыть сначала, а это уже шпионаж), а вот третий пункт выписан так гениально, что под него можно подвести очень широкий спектр действий, и тут доказывать при желании всё намного легче. Подробности дела Сутягина неизвестны, оно закрытое, и по какому именно пункту его судили и какие именно преступные действия сочли доказанными, мне не известно. В законодательстве США прямого соответствия этим статьям УК РФ нет, там возможные "шпионские" действия могут квалифицироваться по целой куче отдельных статей за конкретные разные действия. "Обмен шпионами" — это такая же расхожая и короткая фраза, как и набившие оскомину, хоть и не существующие в природе, "войска НАТО" и "базы НАТО". Русские агенты с точки зрения США стать шпионами так и не смогли :^) Оценку же с западной стороны Сутягина как "шпиона" можно лекго оценить по тому, как с ним обошлись (попросту запроторили в какой-то провинциальный городок и практически бросили). Мне кажется очевидным, что его, в отличие от остальных трёх, просто вытаскивали "из застенков" именно под маркой хорошо известного как "невинно пострадавший", а так он на Западе просто никому не нужен. То есть освобождали "за компанию", чтобы хоть ещё кого-то, а то троих за десятерых уж совсем неприлично :^)

Где? По крайней мере на чесшкой и украинской БонаКве названы конкретные источники, из которых она. Врут?

Больше всего понравился весёлый смешок снимающих.

И ещё ж Валуев своего слова не сказал :^)

Ну очень сам признался.

Причём с ампутацией :^)

Интересно, по какой ставке такие тексты оплачиваются.

Это знает любой член контингента улицы Коневого :^)

Некоторые (как минимум) банки здесь начали играть в новую игру: за вклад наличных на собственный счёт одна оплата по таксе (или бесплатно), на чужой — совсем другая, поэму владение счётом могут попросить подтвердить.

Тогда в кресло-качалку, и качаться не в такт :^) Больше ничего не могу предложить. Кроме бехеровки :^)

Тебе уже не Киндерил, а Адюльтерил нужен :^) Нарисовать берег на стенке? :^)

Похоже, проблема в том, чтобы найти правильный банк. Увы, я не знаю :^(