Streljanyj

QUOTE (Кисуня @ Jan 26 2004, 10:15) Очень хочется задать в таком случае вопрос всем тем, кто находится в Чехии по долгосрочной визе.
Вы каждый год ее продлеваете без всякой надежды на "светлое будущее" в этой стране в плане гражданства и не помышляете о возвращении на родину?   
ПО-ЧЕ-МУ? 

Кисуня, излишняя импульсивность конструктивному разговору не способствует.
По сути: Понимаете - многие из нас уже находятся если не у финишной черты, то, во всяком случае, во второй половине дистанции. Я например, живу в ЧР с 1996 года - считайте сами. Мы сюда приехали в иные времена, по гораздо более либеральным правилам; многие из нас уже обросли имуществом, связями, имеют худо-бедно, но реально действующие, а не фиктивные фирмы etc. Не бросать же все теперь, когда заветная "десятка" так близка.

 

Наше ПМЖ (о гражданстве речь не идет) представляется в этом свете гораздо более реальным предприятием, чем Ваше. И это несмотря на то, что оба вилами по воде писаны

QUOTE (Jin @ Jan 22 2004, 11:30) Или сходи в посольство/ЦП и спроси как можно поступать в таких случаях.
Jin, ты думаешь - мы вариант с одноразовой визой сами придумали?
Ошибаешься - Фойтик сказал. А ЦП, как выяснилось, всё равно, т.к. пограничная полиция - это другой отдел.

QUOTE (Bet @ Jan 26 2004, 07:41) "Мама, что это было?" ©
GDV, я тебя не понимаю.
Пожалуй, что я тоже.

QUOTE (Кисуня @ Jan 26 2004, 06:23) Я не рисую себе в своих фантазиях жизнь за рубежом, как некую сказку.
Еще раз попытаюсь объяснить.
Я стараюсь смотреть на жизнь в другой стране реально.
Кисуня, ничего личного, но для того, чтобы реально представлять, надо ее реально знать. А у Вас уровень этого знания, мягко говоря, недостаточный.

 

Отсюда наши потуги объяснить, что Ваш выбор в пользу Чехии - это фактически выбор жизни в ожидании выпроваживающего подзатыльника, когда пресловутая щель в законе начнет закрываться. И так, как минимум, в течение ближайших 10 лет.

Увы, это так ...
Хотя песни все равно классные.

QUOTE (Jin @ Jan 25 2004, 20:08) ...
а вот если в течении 3х дневного (по закону) срока не зарегистрируешься, то заплатишь штраф, а при черезмерной резвости и еще забавного животного в паспорт получишь.

 

Вопрос: Что это за животное?
"Медведь".

 

Вопрос: белый или гризли?

QUOTE (апельсин @ Jan 25 2004, 22:46) Рассуждая финансово-аналитической извилиной, то заключать долгосрочные договора не выгодно, хотя бы по причине прогнозируемой не стабильности евро.. да и мало ли чего бывает )))

А причём здесь нестабильность евро, позвольте полюбопытствовать (даже если)? Среднестатистического чеха курс евро задевает, по большому счету, только в периоды каникул и отпусков.

QUOTE (Jin @ Jan 25 2004, 23:12) И ты туда же?
ВНЖ говоришь?
А в чем проблема, Джин? Формально этот термин с 01.01.2004 соответствует букве закона. К сожалению, фактическая сторона осталась без изменений. Эх, мечты-мечты ...

QUOTE (GDV @ Jan 25 2004, 22:04) Но тогда встает другой вопрос - а, грубо говоря, нафига за такие деньги?
Именно. Но самое главное - все равно без твердой гарантии успеха. Сакра!

Кисуня, отсутствие уверенности - второе имя иммиграции. Особенно в неиммиграционную страну и со странным статусом. Привыкайте, лишним не будет.

Основная масса "коренных" форумчан оформлялась в старые добрые времена. Другое время, (совсем) другие формальности. Причем далеко не всегда у нас процесс оформления проходил гладко. И переплачивали, и в проблемы попадали, и документы переделывали - всё было. Это мы сейчас такие умные ...

Как ответить на Ваш вопрос - не знаю. Просто порядочных много; порядочных, занимающихся коммерцией на почве ВНЖ - очень мало. И ни за кого их них я бы свою руку в огонь не дал, особенно ввиду специфики вопроса... Даже за себя

QUOTE (Кисуня @ Jan 25 2004, 08:34) Всё же надеюсь получить конкретные рекомендации  от людей, непосредственно оформивших в свое время все документы, КАК ПОЛОЖЕНО Вы задавайте конкретные вопросы, мы на них посмотрим. Я, во всяком случае (чтобы не говорить за других).

QUOTE (Wandler @ Jan 24 2004, 19:54)Практически никогда открывашки не имеют знакомств "где надо" и не могут повлиять на решение чешских властей дать или не дать Вам визу.

QUOTE (GDV @ Jan 24 2004, 20:44)

Есть и честные люди, есть и связи (далеко не всегда эти два момента совпадают ).
Хехе.
Нельзя ли подробнее (применительно к решению о выдаче визы) ?

 

Я согласен с Wandler'ом - повлиять на процесс выдачи визы через учреждения МИДа практически нельзя. Знакомства и вхожесть в ЦПшные структуры здесь практически бесполезны (во всяком случае, за разумные деньги).

QUOTE (lovermann @ Jan 24 2004, 19:36) Я не уверен, но в делах открывания виз никаких официальных фирм быть не может. Стреляный меня, конечно, поправит, но верх официальности здесь -- это хорошая фирма с видом деятельности "юридические консультации".
1. По сути я с тобой полностью согласен, по форме возражу - именно такого (дословно) вида деятельности быть не может. Если уж, то нечто из разряда "činnost podnikatelských, finančních, organizačních a ekonomických poradců".

 

2. Выданную ранее доверенность можно отозвать. Проблема лишь в том, удастся ли уведомление об этом доставить адресату. Если это сделано, использование отозванной доверенности образует состав преступления. Не панацея, но все же.

Violator, мое мнение по вопросу о необходимости переделки бухгалтерской документации я ужк выразил - заявление лизинговой компании и Вашего бухгалтера, как мне кажется, ничем не обосновано и не соответствует действительности. Или Вам нужна подробная раскладка?

В двух словах аргументация может быть следующей: возврат сторон к первоначальному состоянию действительно происходит в случае признания договора недействительным . Однако просто разрыв договорных отношений (не путать!) в момент времени n не означает, что отношения и вытекающие из них обязательства перестают существовать и для моментов n-1, n-2 и т.д. Соответственно, связанные с ними прошлые финансовые операции и их отражение в бухгалтерской отчетности остаются обоснованными и правомерными и после расторжения договора. Почему это их вдруг нужно "откатывать" назад - не понимаю. Деньги Вам ведь никто не возвращает.

QUOTE (Bormotolog @ Jan 23 2004, 14:28) В каких еще банках открывают счета без проблем людям из бывшего совка?
А волшебное слово где?

 

Во всех, особенно при наличии желания.

 

ЗЫ Счета без проблем или открывание без оных?

QUOTE (Jin @ Jan 23 2004, 14:16) работа на дядю за вознаграждение и собственная космическая программа - это разные вещи.
Ты не находишь?
Несомненно, это даже не обсуждается. Однако если работа на дядю позволяет финансировать собственные разработки и программы - это надо только приветствовать. Если украинская разработка окажется удачной и жизнеспособной, можешь не сомневаться - покупатель очень быстро найдется - американцы, европейцы, китайцы, в конце концов.

 

К тому же, здоровые амбиции еще никому не мешали. Так что лично я не вижу проблем.

QUOTE (Jin @ Jan 23 2004, 13:47) не доступно.
Эти ракеты - остаток от СССР.
Умеют делать и продавать - хорошо.
Sea lunch - прекрасно.
Есть заказчик, готов платить деньги - работаем зарабатываем деньги.

 

Ну и где в этом негатив, о Джин!

Ясли существуют, но их очень мало. Так что скорее не возьмут, чем возьмут. Вариант отдать в садик ребенка, младшего 3 лет, абсолютно исключен.

Никаких вступительных взносов, оплата за государственные садики составляет что-то около 400 крон в месяц без еды или 850 крон вкл. завтрак, обед и свачину (мини-полдник между основными приемами пищи). Пусть молодые мамаши меня поправят, если что не так, у меня этот этап давно пройден. Детишек по-разному, но немного; кормят неплохо, относятся еще лучше.

QUOTE (rulezman @ Jan 23 2004, 13:13) А требование ČNB то было? Или это происки сотрудников банка?
Нет, не было и быть не могло.

QUOTE (Lex @ Jan 23 2004, 13:10) Ответят, мол, по вашему сигналу приняты необходимые меры...
И перестанут открывать счета на Спаленой без рекомендации(шутка)
Перестанут на Спаленой - у меня есть еще пара филиалов в запасе, в которых рекомендацию точно пока не хотят .
Да и рекомендация в их трактовке - не такой уж неподъёмный вопрос.

 

Если серьезно, я допускаю возможность такого развития событий. Но и молча проглатывать откровенную ложь в глаза тоже совершенно не хочется. Пусть повертятся; если есть подобное негласное указание, его придется изложить на бумаге. ИМХО, это все же лучше, чем когда в каждом филиале сотрудники занимаются отсебятиной.

QUOTE (Jin @ Jan 23 2004, 13:11) Космонавты хреновы...
концы с концами еле-еле сводят, пол страны нищих, а все туда же... в космос...
Jin, если бы я тебя видел/слышал впервые в жизни, я бы удивился. Однако нынче я уже ничему не удивляюсь, только хмыкаю

 

Если рассматривать полеты в космос как дело престижа, бесполезное для поддержания штанов, с тобой можно согласиться. Однако тот самый упомянутый проект Sea Launch как раз и является средством зарабатывания денег, чтобы хоть как-то удержать на плаву науку и производство. Чтобы доктора физизико-математических и пр. наук не ехали в Чехию вкалывать чернорабочими на стройках или копать канавы.

 

Доступно объясняю?

QUOTE (ajdar @ Jan 23 2004, 12:43) Тираж - дело нехитрое. Технические возможности страны этот пример наглядно демонстрирует.
Увы, тут я категорически не согласен. Если факт постройки что-то наглядно демонстрирует, то скорее всего это будет интеллектуальный и научно-конструкторский потенциал. Не более того.

 

Серийная машина - это далеко не то же самое, что опытный экземпляр; запуск в серию - дело как раз-таки непростое, хоть с технической, хоть с финансовой т.зр. История Страны Советов это наглядно подтверждает - техническая реализация многих блестящих задумок была из рук вон плохой даже в лучшие времена.

 

В специфику лезть не будем, хотя Ан-225 изначально проектировался как носитель ВКС, что объясняет очень узкую сферу применения этого самолета и подобной ему техники. С этим же связана и экономическая строна вопроса.

QUOTE (ajdar @ Jan 23 2004, 12:04) Есть постояннолетающие самолеты, которым нет аналогов в мире: АН-124, АН-224.
Тут, истины ради, можно немного возразить. Аналог Ан-124 (максимальный взлетный 392 т) - американский С-5A/B Galaxy от Lockheed-Martins (максимальный взлетный вес 349 т). Собственно, как противовес ему Ан-124 и строился. Уступая украинскому аналогу по грузоподъемности, "американец" превосходит его по дальности полета (6000 км против 4800 км при весе полезной нагрузки 100 т). Аналога "Мрые" - Ан-225 действительно нет, однако построен он был в одном-единственном экземпляре, что достаточно показательно.

Вот же, блин, памяркоўны беларус...

"Южмаш" (Южный машиностроительный завод) начали строить на Украине еще в конце Великой Отечественной войны. Первоначально планировалось создать гигантский автомобильный завод. Однако в 1951 году постановлением советского правительства было приказано в кратчайшие сроки наладить на базе завода серийное производство боевых ракет. Первыми ракетами, которые выпускались на "Южмаше", были аналоги немецких Фау-2, за ними последовали ракеты Р-5М, сконструированные Сергеем Королевым, а затем - Р-12, разработанные в КБ "Южмаша" под руководством Михаила Янгеля. Ракетой Р-12 были вооружены части Ракетных войск стратегического назначения, созданные в 1959 году.
В 70-х-80-х годах на "Южмаше" были созданы ракеты-носители "Космос", "Интеркосмос", "Циклон-2" , "Циклон-3" и космические аппараты "Океан", "Ореол", "АУОС".
...
Сегодня производство боевых ракет на "Южмаше" остановлено, выпускаются только космические носители "Циклон" и "Зенит".

ЗЫ Если уж на то пошло, то Boeing - еще тот ракетостроитель. Интересующиеся темой знают...

QUOTE (Jin @ Jan 23 2004, 11:34) еще бы что-нибудь переделать в ракету-носитель и имеем дело с еще одной космической супердержавой.
...
я знаю 2 украинских носителя: мопед Верховина и ЗАЗ.
Есть еще достойные претенденты?
Jin, ты иногда как ляпнешь что-нибудь - хоть стой, хоть падай... Слыхал про "Южмаш" и КБ "Южное"?

Адамси, подтверждаю слова Dima. Была такая проблема чуть больше недели назад. В отделении на Вацлаваке наотрез отказались открывать счет без рекомендации инобанка. Я очень громко возмущался по данному поводу, особенно акцентируя внимание на откровенной лжи, что таково якобы требование ČNB. Правды ради надо отметить, что сотрудница на рецепции вполне представляла себе, как рекомендация должна выглядеть и что в ней должно быть отражено. Хотя сути это, конечно, не меняет.

Проблема, однако, решилась очень просто - достаточно было отойти на Spálenou и в тамошнем отделении за 15 минут удовлетворить все соответствующие потребности.

ЗЫ По данному факту я написал жалобу; посмотрим, что ответят.