Streljanyj

QUOTE (AlexXF @ Feb 3 2004, 20:07) ... посему вопрос немного изменяется - есть ли не государственные пенсионные фонды?
Ответ - "банка трехлитровая" не принимается, поскольку такой вариант всегда известен.
Есть негосударственные ПФ, но ситуацию это сильно не меняет.
Ибо социалка не тождественна пенсионному страхованию, это вещь более емкая. По нынешним временам платить социалку придется при любом раскладе, если есть з/плата или вознаграждение. Как и медстраховку - одного без другого не бывает.

 

К слову, учредителям совсем не обязательно платить столько, сколько платит Dim. Достаточно даже пары-тройки тысяч в месяц, благо статус иностранца без ПМЖ этому способствует.

 

Пенсию платить будут, зря сомневаешься. Другой вопрос - ее размер. Однако гражданство в этом вопросе не играет никакой роли, размер пенсии зависит только от размера официально показанного дохода.

Вместе с адвокатом?
Или адвокат на пару со следователем проводили маневр по отвлечению экскорта?
На следственные эксперименты на "Фельде" ездить а) не положено; б) неудобно - протокол писать негде.

QUOTE (Jin @ Feb 2 2004, 22:34) Расскажите мне plz о регистрации в Праге в 9(девять) заходов.
1. Девять - не девять, но о ночных очередях на Ольшанке напомню. Давно ли было?

 

2. Было бы желание "лить чернуху" (дружно вспоминаем товарища Мельханова), заходов на 4-5 процедуру продления в ЦП вполне можно было бы расписать. Кстати, это мы здесь все такие опытные и видавшие виды; но тем же американцам-англичанам-немцам etc. стояние в ЦэПэшных очередях видится в не менее мрачных тонах. Выходит - вопрос только в точке отсчета, не так ли?

QUOTE (ajdar @ Feb 2 2004, 22:35) При том, что и от чешского полициста можно откупиться, я бы сравнивать не стал. Чешского даже и послать можно при каких-то ситуациях:-)

ajdar, мы ведь не ищем подобия 1:1 в частных проявлениях, а пытаемся видеть суть проблемы.

 

Речь шла о другом - облеченные властью чиновники и здесь, и там более всего пекутся о собственной корыстной выгоде, нежели о некоих абстрактных государственных интересах. В этом плане Чехия недалеко ушла от СНГ. Разница в том, что страна много меньше и общая мера законопослушности населения несколько больше. Экстраполируй Чехию до размеров России - бардак и произвол тамошним бы не уступали. Несколько утрирую, разумеется, но суть - ИМХО - ясна.

 

То же касается и ехидного замечания Джина - еще бы было иначе, под боком у цивилизованной Европы. Однако подобного рода бюрократические хитрозакрученности имеются и здесь, просто не всякий и не всегда с ними сталкивается.

QUOTE (GDV @ Feb 2 2004, 22:45) Нет, они ж его выпустили - типа, следственный эксперимент.
Чушь для любителей, даже спорить не буду. Где в таком случае остальные участники следственного эксперимента были?

QUOTE (ajdar @ Feb 2 2004, 22:03) Ну это надо много воздуха набрать в легкие, чтобы такое заявить.
Ты готов провести прямые параллели?:-)
В чем проблема - с воздухом или с легкими, ajdar?

 

Я склонен поддержать KOTRPу и при желании могу провести много прямых параллелей. Другой вопрос - надо ли? Нам ведь здесь пропагандировать вроде бы нечего.

Точно. Прямо вот так вот взял и сбежал - чуть ли не в центре города из закрытой машины с тремя вооруженными полицейскими; вдобавок ко всему в наручниках. Вот они - плоды многомесячной тренировки

На "Нове" была юморная иллюстрация на тему.

QUOTE (GDV @ Feb 2 2004, 21:52) А что, давайте пообсуждаем. Типа, один случай - не показатель, исключение лишь подтверждает правило, и так далее . Единичный случай? Исключение? Муахаха © Если бы...

 

QUOTE (GDV @ Feb 2 2004, 21:52)

И вообще, произвол властей случается везде. Или есть Утопия на земле?
Именно. Не собираюсь оправдывать Росиию и прочие уРодины, но чехам на тему продажности, беспредела и наплевательского отношения чужих полицейских органов стоило бы распространяться только с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ оговорками. За базар отвечаю.

 

ЗЫ К слову, новости сегодня кто смотрел? В обсуждаемом нами контексте смех, да и только

QUOTE (KOTRPA @ Feb 2 2004, 20:10) Конечно в Праге далеко не кого угодно останавят. Контингет проверяемых извечтен.
Хммм ...
Всяко бывает, мил человек.

 

Как тебе история, произошедшая с одним из тренеров канадской сборной по хоккею во время последнего чемпионата мира? Экскурсия в Злату Прагу с женами и подругами хоккеистов и последующее "общение" с чешскими блюстителями порядка стоила ему пары тысяч долларов, золотого "Ролекса", выбитого зуба и пары трещин в ребрах. О "потерявшихся" в полицейскрм участке всяческих легитимациях, членских карточках etc. даже не вспоминаем. Остались, видно, у удачливых "охотников" в качестве трофеев-доказательств, какая птица в их руках побывала. Список потерь, кстати, далеко не полный...

 

Причем отделался имярек счастливо - могло быть значительно хуже, если бы не личное вмешательство канадского премьера. Так что, будем всерьёз обсуждать, демократическое ли ЧР госудаство?

Мдааа...
Ну не вяжется как-то одно с другим, не складывается мозаика

QUOTE (Jin @ Feb 2 2004, 12:55) можно с VC32 и на VC32
Соответственно, и через VC32 (хоть и на фоне зубного скрежета).

QUOTE (StYlus. @ Feb 2 2004, 09:52) Не знаю, через пару дней ведомость получу, посмотрю... Не думаю, что медстрах могут принудительно взыскивать чешский, если уже есть забугорный... а насчёт соцстраха нам клялись, что ещё года два его брать не будут...
1. Еще как могут, я же цитировал. Медстрах с соцстрахом всегда ходят парой, как те санитары из дествкого стишка. Нынче стало без разницы, от кого ты свои доходы Чехии получаешь. Зарплату получаешь - в принудительном порядке обязан участвововать в системе публичного медицинского страха (т.е. быть клиентом одной из 8 или 9 (сейчас не помню) чешских медицинских страховых компаний. Все остальные страховки, тем более забугорные - вещь сугубо добровольная и с точки зрения закона иррелевантная.

 

2. Не знаю, какие именно у вас контракты и что вам ваши подрыватели устоев обещали, но я вчера о вновь возникшей проблеме слышал от еще 2 человек - англичанина и немца. Кроме того, ты человек грамотный и в тексте закона сам разобраться можешь - оговорка по отложенному вступлению в действие имеется только в отношении циферки 13 в § 3 odst. 1 písm. c) zák. č. 589/1992 Sb. , o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti.

Нет, не отложили - это совершенно точно. Собственно, и не могли отложить, так как изменение принято в рамках "апгрейда" национального законодательства до уровня, соответствующего требованиям ЕС. Правда, имеется еще один нюанс - смотри сам:

Od 1. 1. 2004 budou tedy povinně nemocensky pojištěny:
·  osoby, které mají na území ČR trvalý pobyt, vykonávají zaměstnání na území ČR na základě pracovního vztahu uzavřeného podle cizích předpisů a jejich zaměstnavatel má sídlo na území ČR nebo na území státu, s nímž ČR uzavřela smlouvu o sociálním zabezpečení (po vstupu do EU na území státu EU);
·  сizinci, kteří nemají na území ČR trvalý pobyt, ale vykonávají zaměstnání na území ČR na základě pracovního vztahu uzavřeného podle cizích předpisů a jejich zaměstnavatel má sídlo na území ČR nebo na území státu, s nímž ČR uzavřela smlouvu o sociálním zabezpečení (po vstupu do EU na území státu EU).

 

Tato změna se netýká osob, na které se vztahují dvoustranné smlouvy o sociálním pojištění , a po vstupu do EU se nebude týkat ani osob migrujících v rámci EU. Jejich pojištění se řídí buď smlouvou nebo nařízením Evropského společenství.

Может, в вашем случае, как раз в этом месте собака порылась?

QUOTE (lovermann @ Feb 1 2004, 11:21) Вот еду я в Боснию, а что делать со странами, которые я проезжаю..?
С Балканами - так и быть - делай чё хошь (3 дня на "поразвлечься" хватит?), но Австрию без спросу не трожь! Она мне дорога как память.

 

Разумеется, транзитные, lovermann. 1х Шенген + Словения + Хорватия.

QUOTE (Matik @ Jan 23 2004, 08:07) Что касается дефицита федерального бюджета, то это в целом вопрос внутренней политики, здесь лежат и его причины, и большинство последствий - в общем, неблаговидных. Но не стоит паниковать: при Рейгане федеральный дефицит был и больше (в % ВВП).
Спорить сейчас некогда, да и тема несколько поостыла. К чему горячие споры, если ситуация банально прозрачна - Matik в очередной раз пытается сделать хорошую мину при плохой игре американского правительства. Не могу оставить без внимания только заключительный аргумент оппонента.

 

При Рейгане холодная война была в своем зените, расклад сил в мире был совершенно иной; евро не существовало даже в зародыше. Альтернативы тогдашней ориентации на США у стан Запада не было , даже в самой разальтернативной концепции истории (сорри за тавтологию). Посему Ваш аргумент не принимается.

 

Как водится, пара-тройка цитат на тему:

 

1.

08:12 21-10-2003
Дефицит бюджета США в 2003 году достиг рекордной отметки в $374.2 млрд., сообщает AP.

 

Такие данные содержатся в подготовленном президентской администрацией отчете по итогам 2003 финансового года, завершившегося 30 сентября. До этого, рекордный дефицит федерального бюджета США - $290.4 млрд. - был зафиксирован в 1992 году, во время нахождения на посту президента Джорджа Буша-старшего. В 2002 году дефицит федерального бюджета составил $158 млрд.

 

Основными причинами бюджетного дефицита в 2003 году, по мнению аналитиков, являются расходы на военную кампанию в Ираке, снижение налогов и общий экономический спад.
В то же время, отмечается, что в финансовом прогнозе, подготовленном экспертами Белого дома летом текущего года, говорилось о возможном дефиците бюджета в $455 млрд.

 

Снижение дефицита по сравнению с прогнозами обусловлено тем, что в последнем квартале 2003 финансового года налоговые поступления в бюджет были больше, чем планировалось, а правительственные затраты - меньше. В 2004 году прогнозируемый дефицит бюджета "может превысить отметку в $500 млрд., даже в условиях укрепления экономики", - заявил глава административно-бюджетного управления Белого дома Джошуа Болтена. 

 

2.

NEW YORK (CNN/Money) – многие экономисты серьезно обеспокоены тем, что в этом году дефицит федерального бюджета США может достигнуть $500 миллиардов.

 

Однако лишь немногие из них реально осознают, что на фоне финансовых проблем, с которыми столкнулись Соединенные Штаты, сумма в $500 миллиардов выглядит сущей мелочью.

 

Сумма в $44.2 триллиона – это общий дефицит баланса, который приводят Ягадиш Гокхейл (Jagadeesh Gokhale), экономист Американского Института предпринимательства (American Enterprise Institute (AEI), и Кент Сметтерс (Kent Smetters), экономист Университета штата Пенсильвания, в своем последнем, пока еще неопубликованном исследовании, посвященном новым методам расчета федерального бюджета.

 

Данная цифра представляет собой разницу между всеми будущими государственными обязательствами (куда входят главным образом пособия по социальному обеспечению и страхование здоровья престарелых, выплаты по которым резко возрастут, когда люди, родившиеся в период демографического взрыва после Второй Мировой войны, достигнут пенсионного возраста) и всеми будущими государственными доходами.

 

Основная цель исследования, которое, возможно, будет опубликовано AEI в июле, состоит в том, чтобы показать, что используемые в настоящее время методы расчета будущих выплат правительства США в ближайшие 75 лет, значительно преуменьшают реальные суммы. Так, стандартный способ расчета на ближайшие 75 лет показывает, что дефицит составляет всего лишь $16.3 триллиона…

 

3.

... Вопрос заключается в том, почему администрация Белого дома, заявляя словами министра финансов Сноу о своей приверженности "сильному" доллару, ничего не предпринимает в его защиту? Ответ прост. С точки зрения задач текущей экономической политики Соединенным Штатам в настоящее время выгоден "слабеющий" доллар. И эта выгода - вопрос не добровольного выбора, а осознанной необходимости. Сохранять "сильный" доллар нынешняя администрация и ФРС сейчас попросту не в состоянии. ...
В этих условиях (имеется ввиду снижение ставки учетного процента до минимального с начала 60-х годов ХХ века значения 1% + намерение администрации Буша продолжать политику снижения налогового бремени - GF) на словах можно говорить о приверженности к политике "сильного" доллара, но проводить ее на практике означало бы подталкивать американскую финансовую систему к пропасти. По своей сути ослабление доллара означает не что иное, как уход от дефолта и перекладывание решения части проблем на другие страны. ...
Совершенно очевидным является то, что "слабеющий" доллар помогает, во-первых, снимать остроту кризиса платежного баланса США. Напомню, что США вывозят товаров всего на 11%, а ввозят на 17% от ВВП. Во-вторых, низкие процентные ставки в США позволяют финансировать дефицит бюджета за счет выпуска государственных ценных бумаг с максимально высоким инвестиционным рейтингом. Попросту говоря, пользуясь статусом доллара как резервной валюты, США может себе позволить переложить финансирование части своих расходов на плечи остального мира.
Однако всему есть свои пределы. МВФ уже высказал определенные опасения относительно того, что "неупорядоченное" снижение обменного курса доллара может привести к разгулу валютных спекуляций, которые нанесут урон международной финансовой архитектуре. Однако примерно 75% (более 2 трлн. долл.) всех официальных международных резервов держится в долларах, при помощи долларов совершается подавляющая часть международных сделок и расчетов. Эрозия доверия к доллару, естественно, вызывает беспокойство. Слова об опасности "неупорядоченного" снижения обменного курса доллара означают, на мой взгляд, завуалированный призыв к США перейти при посредничестве МВФ от свободного к управляемому "плаванию" доллара. Но, судя по всему, к этому не готовы ни США, ни Европейский Центральный банк.

 

Полный текст статьи докт. э. н. А. А. Хандруева здесь.

allyouneed, и тебя тоже обстоятельства обломали?
Иээх...

Какая разница, где они стоят? Смысл от этого не меняется, как сумма от перемены мест слагаемых.
Или разжевать?

QUOTE (zloj @ Jan 31 2004, 17:22) Вот только не надо меня и тут преследовать и прикидываться глупее чем ты есть.
...
Я конечно, по написанному тут г-ном Стреляным, понял, что он не чужд буквоедсву, но тут это было неуместно. Понять, что имелось ввиду проблем умному человеку не составляет. 
Попробуй станцевать. Может, доходчивее будет
Было бы понятно - не стал бы спрашивать. Жаль, что я не ежик

 

Дядько, ты уж определись - или глупый или умный, одно из двух. А насчет буковоедства - это точно, однако кто на что учился.

QUOTE (zloj @ Jan 31 2004, 17:06) Другим честным ниггерским 3.14doрасам вход закрыт?
Это вообще расизм и шовинизм какой-то в одном флаконе!


Дядько, у тебя просто талант придумывать метафоры.

 

ЗЫ Только ты с ним поосторожнее обращайся

QUOTE (zloj @ Jan 31 2004, 17:10) Попасться может только дурак, который законы не знает или нарушает.

Так не знает или все-таки нарушает?

QUOTE (GDV @ Jan 31 2004, 15:54) Что те - полиция, чтобы личный обыск устраивать? Не надо ляля, говоря по-котярски.
Пхе, наива!
Вправе, и далеко не только личный досмотр произвести.

 

См. раздел второй celního zákonu (zák. č. 13/1993 Sb.). В частности, § 37.
При желании могут и сполуцестующего досмотреть, делов-то!

lovermann, ты не понял - речь вовсе не о словесных копирайтах. И даже совсем не о копирайтах в обычном понимании этого термина. Скорее, об имиджах и пр.

Джин, мне показалось, что то, о чем хочет сказать Dim, закопано глубже.
Если я прав, то не стоит об этом в публичном месте. Во избежание, так сказать...

QUOTE (Conejito @ Jan 31 2004, 15:05) Расчёт любыми компактами и квашеной капустой.
Капусту не трожь, тетя!