Přejít na obsah

Streljanyj

Форумчане
  • Počet příspěvků

    2785
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Vše od uživatele Streljanyj

  1. Такой маленький, а уже сердитый... Но справедливый.
  2. Эк ВултерИна-то переиначили-русифицировали. Помнится мне, первая история выглядела несколько иначе. Никто таинственным образом не крал нотебук с секретными данными из пражской штаб-квартиры разведки. Незадачливый рыцарь плаща и кинжала сам забыл его в ночной электричке. Соответственно, явка вора с повинной - вымысел журналиста. В действительности, после того, как было объявлено вознаграждение за нотебук, какой-то бомж рассказал о своей находке, которую он продал за пару стовек неизвестному. ЗЫ Любопытно, как можно депортировать дипломата?
  3. Фамилие у этого исследователя такое располагающее
  4. Хехе ©, горе-знатоки Я вот тоже не девочка (судя по ряду признаков), но знаю:
  5. Деревянное лицо, ты про Bet забыл
  6. Что, вражеская пуля myšlenkový let героя консалтингового фронта оборвала? Уточню мысль - развестись по доверенности кое-где можно, зависит от страны и позиции суда. Всё остальное - нельзя.
  7. Dim, по циферкам и по сути абсолютно согласен, но... В данном конкретном случае важны два обстоятельства: 1) сам по себе прецедент; 2) момент, когда этот прецедент был создан. Очень похоже на демонстрацию мускул (или мерянье пипистьками - кому как больше нравится) - не находишь?
  8. Насчет требования ЧНБ - действительно, я могу сослаться только на высказывание сотрудников двух банков. Что наводит на размышления на тему "дыма без огня не бывает". Но на самом деле не имеет значения, есть ли такое требовение в письменном виде. В различных отделениях одного и того же банка по-разному реагируют на желание открыть счет по доверенности. Я же привёл цитату - нет там ничего подобного. Весь вопрос в том, как клерков конкретного отделения проинструктируют. Ну и от жадности конкретных индивидуумов, это уж как водится. Логическое продолжение: рост злоупотреблений - шум в прессе - очередное инструктивное письмо цизинецкой полиции с запретом принимать выписки со счетов, открытых по доверенности. А как определить? Насколько я понимаю, из выписки не следует, по доверенности открыт счёт или есчё как. А договор хотят далеко не всегода, и просматривают его лишь мельком. Тенденция ясна: Чехии не нужны "предприниматели", у которых нет даже 5 тысяч долларов. Согласен. Потому и говорю - не понимаю логики. Аргументов "против" хоть отбавляй. Взять хотя бы борьбу с отмыванием преступных доходов, о которой кричат чуть ли не на каждом углу. А тут - такая дырища, отмывай - не хочу....
×
×
  • Vytvořit...