Ну вот, а говорили, что Вы в споре не прибегаете к развешиванию ярлыков. Видно, поспешили с выводами наши миротворцы
Matik,
право слово - не стоит так на ajdara наезжать - назаслуженно Вы его обижаете. Ибо по части ведения споров я ему в подметки не гожусь; ни с точки зрения убедительности, ни корректности ведения дискусиии.
По Вашим ремаркам:
1. Во-первых, Вы явно поспешили с развешиванием ярлыков, не ознакомившись толком с материалами российского андеграундного сайта. Хотя, при определенном уровне владения темой, даже беглое знакомство с фамилиями авторов статей дает достаточные основания для вывода, что авторы опубликованных материалов представляют весь спектр политических предпочтений - от правых до левых. Единственное, что их объединяет - стремление к критическому осмыслению явлений и процессов, определяющих нашу с Вами действительность. Так что оставляю это голословное утверждение на Вашей совести.
2. Во-вторых, Ваше Утверждение о несерьезности французского бестселлера также лишено достаточных оснований. Да, эта книга предназначена для широкой публики. Это накладывает определенный отпечаток на язык изложения, равно как на систему доказательств, однако, не умаляет ее достоинств и не ставит в один ряд с американской "жвачкой для ума".
Складывается впечатление, что Ваши упреки в недостаточной серьезности и левизне моих источников служат Вам лишь предлогом для неприятия явно неудобных материалов.
К слову, Вы всерьез полагаете, что данный форум является подходящим местом для публикации материалов серьезных экономических исследований? В таком случае интуиция Вас подвела.
3. В-третьих, лично для меня было бы крайне интересно ознакомиться с источником, целью которого, с Вашей точки зрения, является объективное описание роли США в мире.
По сути Ваших возражений:
1.Об увеличении спроса. Иными словами, Вы всерьез пытаетесь утверждать, что предприниматель, создавая бизнес, преследует цель создания рабочих мест? И это вы говорите владельцу визы VC65, который по определению отвечает за свои ошибки своим капиталом ?
В таком случае, Вы действительно серьезно запутались - придется разжевать. Целью любого капиталиста (тем более, в либеральной рыночной системе) является только и единственно получение прибыли, все остальное вторично. Фактически, создание рабочих мест - это инструмент для достижения цели, но уж никак не цель сама. При этом кошельки потребителей наполняются не только самим фактом участия в производстве, а в значительной мере государственной машиной, которая включает печатный станок и, благодаря инфляционной спирали, закачивает в кошельки потребителей дополнительные деньги. Таким образом обеспечивается платежеспособность, а спрос под этот потенциал организуется искусствено. Т.о. производство производит, потребитель потребляет - все вроде как нормально, экономика развивается. Только вот серьёзный экономист мистер фон Хайек, к примеру, имел довольно мрачное мнение по этой проблеме и дальнейшей перспективе.
Искуственное наращивание спроса вызвано поиском новых рынков сбыта для постоянно расширяющегося производства. Однако возможности человека потреблять не безграничны. Простой пример (совершенно контурный): 2 человека - один продавец, один покупатель; Продавец продает виртуальную реальность, это нравится покупателю и он сидит перед телевизором/компьютером 2 часа, 4 часа, 12 часов, 24 часа. 25 часов сидеть в виртуале он не может. Как дальше обеспечивать спрос?
2.О ресурсах, выкачиваемых из стран третьего мира. На свой вопрос Вы ответили сами, спасибо . Кстати, формулировка его некорректна - я не говорил о недостатке ресурсов в станах треьего мира - скорее наоборот. Проблема в существующей структуре распределения - 5% населения потребляет 40% ресурсов. Немного несправедливо, Вы не находите?
3.об уровне потребления и "заслугах" толстых и глупых американцев . Сладкую жизнь "золотого миллиарда" кто-то должен оплачивать. Поэтому бесправный туземец корячится в своей (не)развивающейся стране за гроши, чтобы сэкономленные деньги можно было отдать "белому" рабочему на зарплату, которую последний потратит на покупку какой-либо ненужной фигни, чем принесет капиталисту прибыль.
На сегодняшний день "сверхпотребление" США (т.е. превышение потребления над внутренним производством) составляет 450 млрд дол. Как Вы думаете, кто это финансирует? По существу, США сегодня обложили весь остальной мир "имперской данью" и "ездят по ушам" третьему миру, изо всех сил пытаясь доказать, что подобная ситуация нормальна и даже легитимна и что делается это для их же блага.
Надеюсь, ликбез своими словами получился доходчивей.
Засим откланиваюсь,
