Mgr.Jodd

именно так, кроме того после 6 месяцев, когда чел становится резидентом, налог, удержанный по ставке 30, считается переплатой, т.к резидент должен платить 13 проц.,т.е фактически след. полгода неплатится ничего.

ув. Cterra Позволю себе, как бухгалтеру, расказать Вам о вольтах, амперах и ваттах. Мой пост больше экономический , чем технический. Пишу исходя из своего опыта здесь. Хочу подытожить Strannikа и Dima Тарифы продавцов электроэнергии обычно исчисляются от номинала входного предохранителя у потребителя. Обычная квартирка в Чр имеет номинал вх. предохранителя 16-25А. Что с зазором обеспечит пиковую нагрузку 3-5 квт. Особнячок уже имеет 25-50А предохранители. Это текущее потребление т.н. "domacnosti", которую обеспечивают дистрибьютеры эктроэнергии практически везде, из электросетей 230/380 вольт. Если же планируемое Вами потребление будет значительно больше, то будете изволить подключаться к высоковольтным эл.сетям. А вот тут-то проблема, потому как точка присоединения (трансформатор или трансформ. подстанция) может быть далеко от местонахождения вашего предприятия. Тут либо копаем траншею, либо ведём воздушную линию, читаем Strannikа. Однако для воздушной линии часто приходится строить столбы, что тоже требует "ставебни поволени". Иными словами, нужно уделить большое внимание выбору месторасположения своего предприятия, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно выброшенные деньги. Имеются ввиду первоначальные инвестиции. Упрощенно говоря, главное надо знать сколько вы сможете употребить и куда воткнуть(ся) Успехов Вам в производственной деятельности

нет, поступление денег на счет (в кассу) компании не является налогооблагаемой операцией (исключение розничная торговля за наличные, полученные проценты на текущем счёте и еще некоторые финансовые операции) dimsan работа выполнена фирмой А, а деньги получены фирмой Б, в этом случае у фирмы Б bezdůvodné obohacení. М-да, у вас там колхоз им."40 лет без урожая" под понятием "МЫ" надо различать конкретное лицо (физическое или юридическое)

Я тоже видел это на одном из производств, деталь закладывали в 3Д сканер, потом на 3Д принтере делали модель, на основании модели изготовляли силиконовую форму, где уже отливали готовое изделие, оригинал первоначальной детали. ИМХО, использоваться модель сделанную 3Д принтером в быту не получится, у меня создалось впечателние, что это как-будто сделано из жесткого мыла.

+100

dimsan точка отсчёта, всегда, это момент перехода прав собственности на конечный продукт вашей работы (деятельности компании), до этого момента, полученные Вами деньги являются предоплатой (авансом), полученные деньги после этого события - оплата за (!!!)выполненые работы (оказанные услуги). Уведенная вами в договоре формулировка очень "кривая" и двусмысленная. Момент перехода прав собственности, необходимо всегда документально фиксировать, будь заказчик подпишется на фактуре, что результат работы получил в форме СD, флэшки, программной апликации посланной емайлом или нужно составлять отдельный протокол приема-передачи результатов работ. Поскольку это не сделано или этого события не было, пошлите заказчику письмо с информацией, что Вы готовы передать ему результаты работы согласно договора (ТЗ). Письмо "do vlastnich rukou" c "dodejkou", "lhuta dodani" - 10 дней. Дальше действуйте по ситуации - 1) письмо вернулось неполученным, 2) заказчик готов принять продукт, 3) вы посланы на йух, 4) письмо получено, заказчик молчит, 5)прочие условия . Из договора подряда (smlouva o dilo, § 536-§ 565 Торгового кодекса) у вас, как подрядчика (zhotovitele) обязанность передать заказчику конечный продукт , а у заказчика обязанность его принять. Ваша главная задача сейчас, доказать, что вы свои обязанности по договору исполнили, а заказчик нет, т.е он отказался "prevzit dilo". О 100% оплате - потом. Претензия заказчика в 12 т., может перерасти после суда во все 25-35 т.кр Боятся, что так скажет заказчик не надо. Доказательства - "от обратного", письмо отправлено - доказательство "podaci listek", письмо не вернулось - значит вручено, претезии по письму не получены - значит всё в порядке Если так хотите поступить вы, то очень НЕ рекомендую, опытный адвокат противоположной стороны может вам создать много неприятного. :!:

нужна-не нужна, пусть решает клиент мы обсуждаем конкретную юридическую проблему, а не вопросы целесообразности

А вообще-то, непонятно, что - "сначала стулья, потом деньги" (с) или наоборот? Если было договорено, что клиент заплатит за работу (услугу) 50% предоплату, то подразумевается (!!!), что остальные 50% он заплатит уже за выполненную работу. Т.е. результат работы, какой-то конечный продукт, должен бы быть передан заказчику, обычно это оформляется "protokolem o predani dila", а уж потом должна быть выставлена фактура (счёт) к окончательному расчёту на оставшихся 50%. А вы сейчас хотите выставить ему фактуру, чтобы клиент ее оплатил, а потом уже передать ему результат своей работы? В этом случает получается, что предоплата составит 100%, что, как я полагаю, противоречит договору или ТЗ. Адвокат противоположной стороны вас на этом разведёт на "раз-два". Потому как, когда Вы ув. dimsan, ну или Ваша фирма, получила аванс, у вас возникли обязательства выполнить работу (оказать услугу) и передать заказчику. Может быть сейчас надо не фактуру выставлять, а пригласить заказчика к "prevzeti dila". Достаточно просто написать ему заказное письмо, отправить почтой, ну если хотите "do vlastnich rukou" для полной уверенности. Прочтите внимательно, как у вас в ТЗ, это всё изложено. Если там не ведётся речь о 100% предоплате, то ваш заказчик юридически абсолютно прав, плохой он или хороший- это неважно. Dim прав

Вопрос стоял о действенности апелляции. Да я утверждаю, что апелляция действует и я это прошёл. А в финансовые ловушки попали те, кто подавал т.н. "нулевые балансы", покупал фиктивные адреса, не платил социалку и здравотку, даже по-минимуму. А где, сегодня, те личности, кто советовал это делать?

выдвинулся к холодильнику... пора ещё

ТУТ полиция пишет, что закон действует в отношение стран участниц Венской и Женевской конвенции, остальные, я так понимаю в "общую очередь". Неохота искать ссылку. У buster есть, он конвенцию цитировал. плюс к тому не ЕС, конечно

Примеры положительного решения апелляций имеются. И я, и моя супруга с дочерью, все мы получили ПМЖ по апелляции. Было это правда в 2004 и 2005 году. Жена с дочерью получили ПМЖ по "гуманитарным" причинам, я получил по причинам "hodnym zretele". Еще пример, мой близкий приятель получил ПМЖ по причине "zahranicneho zajmu CR" в 2002-2003 г, точно не помню, правда без "эпиляции" . Всё по-закону (!). И без каких-либо открывашек, юристов и т.п... С этими же чиновниками. Однако хочу подчеркнуть, что фирма, где я с женой учредители и еднатели, от самого начала своего существования, с 1998 г., платила зарплату, социалку и здравотку, налоги и "подникала". Никогда у нас не было "левых" адресов, "левых" справок о наличие средств или о судимости и прочей атрибутики открывашек. Чиновникам ЦП тоже присущ человеческий фактор, и если идёт конкретная "левота", тут ни "эпиляция", ни открывашки не помогут. Увы!

Да, конечно, ты прав - следует добавить оговорку о получении разрешения на жительство на срок более года. параграф 116(3) Открыл первоисточник. Всё тута Читаем ссылку вверху параграф 118 (1) и будьте точны в формулировках. Подал заявление на замену ВУ и езди дальше, т.е действительность ВУ не подлежит сомнению, параграф 118 (2), но обусловлена наличием поданного заявления на замену ВУ. По-простому, получил гражданин третьей страны ПМЖ , к примеру 1 января, может ездить на национальных правах до 31.03, в этот день подал заявление на обмен и продолжай ездить дальше. Неподал заявление до 31 марта, считаешься, что ездишь без ВУ, т.к. национальные права уже не дают право управления авто на терр.ЧР. А что если чел подал заявление 30 апреля, но в период с 31 марта по 30 апреля авто не управлял? Так получается что ничего и не произошло, просто в этот период национальные права не давали ему это право. А 1 мая может продолжать ездить дальше с использованием национальных прав, ведь заявление подано, до поры, пока ему не дадут ВУ ЧР. А если и ездил в период с 31 марта по 30 апреля, но не был пойман? Тоже вроде как ничего и не случилось Я так всё это понимаю.

А ведь была цветущая страна. Южная Родезия называлась. Кто-то помнит наверное

".. разруха не в клозетах, а в головах...", "Двум богам служить нельзя!".. проф. Преображенский. "Собачье сердце" Проблема оружия стара, как мир

признавать или не признавать действительность водительских удостоверений решает государство, не полицейский. Но всё-таки в тебе что-то прокурорского есть...

+100

Вот именно... Увы, Странник, это не так... Так не бывает. Украина в международной конвенции, ее права всегда действительны среди участников этой конвенции. (не путать с Вьетнамом))))) Другое дело, что пребывание тута более трёх месяцев, накладывает на иностранца дополнительные обязанности - получить национальные права. Невыполнение этого, а точнее несвоевременое выполнение этих обязанностей и есть предметом административного нарушения. Вовсе не отсутствие водительских прав при управлении авто. Нет решения административной комиссии о наложении штрафа, разговор ни о чём. Мы ведь судим по рассказам топикстартера. Как там всё было на самом деле - АХЗ.

Странник, а что украинские права перестали быть действительные на территории ЕС? Это зависит от статуса твоего пребывания в стране? Полицейским верить никогда нельзя. Ведь они и давят на то, чтобы заплатили самостоятельно и вину тем самым признали. И всегда пытаются впарить самый крупный размер штрафа, который предусмотрен законом. Непонятно за что дело то шьют, пока нет решения о наложении штрафа, неясно, что вообще, конкретно, вменяется в вину. Пока одни разговоры. "Слов к делу не пришёшь", "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" (с) - народные мудрости. Увидели иностранцев и начинают "развод лохов" ( топикстартер- без обид пжлст ). Принеси мне бумажку, что ты подал заявление, что ты не верблюд, это всё из этой оперы от этого опера. Никто не изучил всех обстоятельств дела, эту обязанность полиции тоже никто не отменял. Презумпцию невиновности тоже не отменена, бремя доказывания опять-таки на стороне полиции. А такие понятия как малозначительность нарушения, отсутствие существенных последствий ии пр. пр. тоже ведь действует. Потом можно обжаловать не сам факт правонарушения, а сумму штрафа. "To se vyplatiu" - (с) чешская народная мудрость

очередной страшак решение о наложение штрафа обжаловать в суде... там может быть всё по-другому..

кстати внизу этой статьи есть неплохие комментарии, процитирую некоторые: ..."Стоит только посмотреть бизнес-планы различных проектов или отчеты о деятельности компаний, чтобы понять, что в 90% случаев реального анализа ситуации нет и в помине. А есть только желание получить финансирование, премию, бонус и т.п. (нужное подчеркнуть)."... и ещё ..."Рынок не поддается описанию научными методами. Другая возможная причина---конспирологическая. Никакой особой сложности у рынка нет, но устроители балагана тщательно следят за чистотой рядов"...

экономисты вынуждены опираться на статистику, которая лежит в основе экономического анализа, а как известно: Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.(Приписывается Дизраэли Марком Твеном в «Главы моей автобиографии — ХХ», Обзор № DCXVIII (5 июля 1907) [3]. Фактическое происхождение этого высказывания является неопределенным, существует возможность, что эта фраза принадлежит Леонардо H. Кортни). еще и тут вывод - виноваты математики

Направление твоих мыслей, Dim, правильно. Только по жизни немного сложнее. Налог с доходов у компании может и не быть, когда фирма в налоговом убытке. Но само изменение налоговой базы уже влечет за собой штрафные санкции, читаем тут параграфы 251 и 252.. Уже почти 2 года действует новый налоговый кодекс, тихо-мирно его приняли, а там такие (!!!) мины замедленного действия - "мама не горюй". А чешский налогоплательщик уже привык к "налоговому разгильдяйству", за долгие годы либерального налогового администрирования. Хочется использовать более яркие народные выражения, но чувство приличия не позволяет.

написал в личку Не совсем так. В налоговом администрировании и бухгалтерском учёте имеется одно из основных правил, которые нельзя нарушать - доходы и расходы должны быть взаимосвязаны по времени и по существу. В случае GDV это правило было нарушено. Расходы 2008 года были учтены в 2009 году. Т.е., сейчас надо пересчитать налог на доходы в 2008 году и подать новую декларацию. Эти 118 тыс. в 2008 году уменьшат налоговую прибыль или увеличат налоговый убыток. В первом случае это уменьшит сумму налога на доход компании за 2008 год на теже 22 тыс. , во втором случае увеличенную сумму налогового убытка можно отписать в следующих 5 летах после 2008 года, что уменьшит сумму налога на доходы на теже 22 тыс. в последующих годах. Может наступить и комбинация обоих случаев. Реальный ущерб для компании это сумма штрафов и пени, которую применит финанчак за это нарушение плюс "гемморой" с бумагами и администрированием всего этого. Поскольку ФУ при расчёте суммы использовал пропорцию количества дней, то необходимо применить другую пропорцию, более выгодную компании, например использовать сезонный фактор. Т.е. имеются возможности эту расчётную сумму 118 тыс.уменьшить, а именно она является основой для исчисления штрафных санкций. Вот как-то так. Двадцаткой никто не пользовался Проценты за поздний платеж налога - Ставка ЧНБ + 14 % как-то не очень мало

проблема "суслика", так она и есть...