trond

Igor G., это к чему было?

Конечно, можно сюда и принцип неопределенности Шредингера впихнуть, но зачем?

Напомнило: "Если звезды на небе зажигаются, значит это кому нибудь нужно...". Маленький Принц (Антуан Де Сент - Экзюпери) И второй вариант: "Если хочешь понять, кто за этим стоит, смотри, кому это выгодно".

Момент, тут храм ни при чем. Суть здесь о двуличии. Именно о том, что в месте, которое якобы связывали с именем Бога, где говорили о ценностях духовных, тут же превращали в полную противоположность тому, о чем проповедовали. Не надо передергивать. Как говорил Козьма Прутков, "Зри в корень!" - Не там, Bet, копаешь... См. понятие "фарисейство".

Люди, читайте первоисточники. А то новые храмы, вера... Все равно: реальность выглядит иначе. Пока в себе не найдешь искру Божью, не получится ни у кого приблизиться к Нему. А в храме или где - не иимеет значения. А вы тут о новых храмах... Какие же тут истинные поклонники? - В тишине и сам Иисус молился и поклонялся Отцу своему, и не нужен был ему храм. Не является ли он нам в этом примером? Или будем интерпретировать его так, как удобно и выгодно?

Еще обдна загадка. Надеюсь, не была здесь: Ответ - под кнопкой. Предупредил: Нэнажимат!!! Скрытый текст:

Два приятеля встречаются. У одного на носу экзамен по чешскому на ПМЖ. Тот и спрашивает: - Не знаешь, как будет СЕНТЯБРЬ по-чешски? - Заржи. - Да не буду я ржать, ты мне просто скажи, как СЕНТЯБРЬ по-чешски! (Не поверите, приснилось во сне!!!)

Женькус, с днем рождения!

Ну, насколько мне известно, премьеры не выбираются, а назначаются. Так что ни о каких демократических ВЫБОРАХ премьера речи и быть не может.

Прогнал? - Молодец! Значит не безнадежен!

Естественно, что в гугл залез. Мне-то веры нет, я как бы простой лузер в грамматике, понимаешь ли. А вот для того, чтобы залезть в гугл, надо знать, что слово такое в данном случае пишется слитно. То есть обладать хотя бы самыми зачатками грамотности, понимаешь ли. А для грамотности мозг не помешает. И грамотность - это таки "железо" для думательной мышцы Но, в данном случае, железо делает свое дело, превращая Homo Sapiens Illiterates в Homo Sapien Sapiens.

За что?

С днем рождения, прекрасный ЧЕЛОВЕК!

Для правильного написания союза ПРИЧЁМ (слитно!!!) особенно мозг нужен. А железяки таскать и дурак сможет

Юра, жму лапу! Для меня, возможно, и не лучшее, но достойно самых высших похвал. +100500

Я лично считаю, что правильный историк должен оперировать ТОЛЬКо фактами, не делая заключений. Например, исторический факт, что битва у Аустерлица состоялась 20 ноября (2 декабря) 1805 года. И ничего больше. Выводы и умозаключения пусть делают все остальные, типа Задорнова и им подобных.

Задорнов только и умеет, что злой ядовитый понос из себя выдавливать.. Да красть авторские материалы...

Уже тоже солнечное А до этого было дождливое и пасмурное, реально!

Ну и выводы! Неужели созерцание Моны Лизы может приобщить к пониманию истины? - Просто созерцаешь, и видишь то, что хочешь видеть. Фильтры сознания, через которые воспринимается реальность, создаются культурным слоем, в котором воспитывался каждый из нас. Он может быть широким, или узким... И вот именно так и воспринимает каждый сам для себя то, что воспринимать хочет, или умеет. Так же и фильм - либо воспринимается узким спектром, вычленяя только то, что знакомо, или же охватываешь полноту всей полосы "ввещания" (которую способен уловить, даже на границах своего восприятия, и, возможно, допуская выход за эти границы), уносясь на волнах того. что тебе неизвестно, и, возмождно, для тебя пугающего. Такие фильмы, как Облачный атлас, для меня лично относятся к тем, после просмотра которых остается ощущение, что моя личная карта мира не настолько широка, чтобы полностью охватить смысл, заложенный в фильме создателями (да, бывает, они и сами не понимают всего того, что в фильм вложили). Такое же состояние у меня осталось после всем известного фильма Тарковского "Зеркало". Лично меня это подстегивает познавать себя дальше, исследовать, что же находится за границами моего сознания, которые всюду обозначены табличками "Тебе туда не надо! За этой границей реальность не стоит твоего внимания. Оставайся ограниченным тем, что есть". Как-то так... А по поводу причины-следствия, то эта тема уже для меня лично прозрачна. Солженицын - начинал, обламывался, и не читал, и, считаю, что В ЭТОЙ ЖИЗНИ не буду. Да и вследующих вряд ли. Эти его мысли - пережевывание старых, давно известных истин. Ничего нового. Во, блин, понесло... - Утро выдалось пасмурным и дождливым.

Юра, опошлить ведь можно все, что угодно Люся, я не настаиваю на своем. Ветру не надо доказывать, что он дует. Он просто такой есть.

Егод не надо думать. Его просто надо медитировать. Ничего не понимая, просто наблюдать. Не задумываясь. Истина всплывает в ее чистом виде. Не версия истины, поскольку любая версия есть ложь. Просто наблюдать. Тогда фильм достигает того, на что рассчитан.

Ну таки да, посмотрел. Давно было... Хороший фильм. Его таки стоит смотреть.

А мне показалось, что закрыто полиэтиленовой пленкой, поюзаной, и насыпано сверху что-то вроде какой-то там мелкой белой стружки, скажем, тефлоновой...