trond

Но ведь тремя постами выше уже смеялись!!!!

Во-во! И без веры, как вроде бы одной из основ религии!

Спасибо! + 100000000!!!!! - ко всему (кроме бабушки и 15 лет ) С ней надо просто дружить Спокночи всем!

РР, ты это о чем траву куришь? ----------------- Маша, пиши, пожалуйста, быстрее. Очень спать уже хочется, а тебя почитать все-таки интересно!

Вспомнил. В свое время ( ну очень давно, где-то в 9-м классе я тогда учился, если мне не изменяет память - 1978 год) огромное впечатление на меня произвели стихи одного известного автора. Как по мне - так в тему. Я их позволю себе процитировать:

C теми, кто пытается все как-то затолкать в шкатулку определений суть явления или предмета, я позволю себе не согласиться, ибо, навешивая ярлык на что-либо мы ограничиваем то, что клеймим определениями и ярлыками, не позволяя ему быть тем, чем оно на самом деле есть. Потому как не дано нам понять сути того, что мы называем тем или иным словом. Принимаю попытку слепых котят взглянуть на мир сквозь пелену третьего века, но суть остается для них скрыта, и с верой религия в данном случае ничего общего не имеет. Так же как не имеет ничего общего литература с книгой, живопись с краской, скульптура с глиной. А для того, чтобы продолжить мысль, что религия без веры не может существовать, так необходимо, вообще-то, дать для начала определение ВЕРЫ, так же как на основе понятия ВЕРА дается определение религии. Что такое ВЕРА с весьма и весьма ограниченной точки зрения научного атеизма?

Да в принципе, любое движение, которое требует тупое выполнение правил (читай: догм) я бы назвал религией. Например, коммунизм. Тоже своего рода религия. Или же вот взять хотя бы ту же армию: свод правил, которые были кем-то написаны, и должны выполняться практически без понимания, на автомате. потому, что так надо. Тоже своего рода религия. Но где же тут вера? Возможно, примеры не очень, но если покопаться, то найти можно. И неважно, называется ли то или иное явление религией, или нет. Главное - суть.

А-а-аааа Понял

Шворц, твоя соседка?

Бывает

А я весь день пою ВОТ ЭТУ. Солнышко светит, птички поют!!!

Классно ты там читал! Я там прочитал о том, что

Данную проблему (верю / не верю) я лично вижу в персонификации того, что разные люди называют по-разному: Бог, провидение, Высшая сила, и т.п. На самом деле, невозможно объять необъятное, как маленький нейрончик в мозгу не сможет стать и вобрать в себя понятие того, частью чего он является (мозг, тело, и т.д.). Так и мы, люди, пытаясь понять, объяснить что-то, исходя из своих малюсеньких микроскопических понятий, не можем описать даже микроскопической части того, чем является целое. И в этот момент приходит на помощь вера: мы что-то чувствуем, воспринимаем что-то, чему в нашем восприятии нет аналога, и, пытаясь это описать, наталкиваемся на то, что нет в языке этих понятий. А интерпретировать то, что переживаем, не получается. И тогда приходит на помощь то, что мы называем верой. Хотя, для объективной реальности вера, как таковая, значения не имеет. И абсолютно не зависит от нашего понимания или непонимания сама возможность воскресения или невоскресения. Например, еще лет эдак 300 назад мало кто мого сказать, что летучие мыши ориентируются в темноте при помощи ультразвука. Только люди с очень чувствительным слухом могли услышать на границе слышимости тот звук, который эти мелкие животные издают. Над ними смеялись, их возводили в ранг волшебников и мудрецов, хотя ничего сверхестественного они не изобрели и никакими суперспособностями не пользовались для того, чтобы слышать то, что в середине 20-го века не вызывало сомнений уже ни у кого, когда техника достигла того уровня чувствительности, чтобы эти звуки стали явными для всего человечества. Так же и со всем остальным. То, что сегодня может некоторым казаться бредом сумасшедшего, завтра станет действительно проявленной объективной реальностью, не вызывающей сомнений. Степа, не все люди имеют развитый нюх, как собаки. И не все люди имеют так развитый слух, как летучие мыши. И, кто знает, на что шипят кошки, когда, казалось бы, в помещении никого в том направлении, в котором кошка шипит, никого нет Весь вопрос в тех границах, фильтрах, которые сам себе человек ставит или которые ему даны физиологически от природы или же генетически. Кто-то лучше слышит, у кого-то более развит нюх. Ну а есть такие, кто что-то чувствует, чего не чувствуют другие. И, если я чего-то не понимаю в этом мире, то это не значит, что в мире этого просто быть не может, потому как моя субъективная реальность этого не допускает. Зачем себя ограничивать? - Да, понимаю: больно расставаться с солнечными очками, с ушными затычками, с плотной одеждой, - со всеми теми предметами, шаблонами, стереотипами, которые якобы защищают от того, что может "навредить", вывести из иллюзорного равновесия. Зачем воспринимать то, что субъективно является лишним? Ведь в своем маленьком мирке жить намного удобнее и безопаснее, чем пускаться в путь по жизни, где так много всяких "страшных" и "ужасных" непонятных явлений, объектов, от которых неизвестно чего можно ждать Я - не верю ни во что. Единственное, что я знаю - я являюсь частью чего-то большого, чего объять не могу, и вряд ли когда-нибудь смогу. Я - такая себе маленькая клеточка большого организма, который живет себе своей жизнью, и которому, по большому счету, до меня нет никакого дела. Но это не ограничивает меня в том, чтобы быть самим собой и знать то, что Азъ Есмь. А вера или не вера - это очень индивидуально. И где находится эта граница между Верю и Знаю - сказать трудно. Я сначала верил. Потом верить перестал. Теперь только знаю.

Руко... Языко ... Словоблудить изволите? Форумский эксгибиционизм?

И еще немного - ЗДЕСЬ

Эт на туристических форумах спрашивать надо, а не здесь. Тут никто апартаментами не пользуется, разве что те, кто их предлагает и имеет с них денюжку. Хотите дать на вас заработать? См. личку

2 PP: Мсье знает толк в извращениях

gari, поддерживаю. Только не вот это: Не, не только. Еще очень активные женщины, чтобы спать не давали (для женщин - наоборот, но не уверен на стопро). А еще - плавать, бегать, гантели вот тут недавно предлагали. И еще очень хорошо - боксерская груша. Еще хорошо помогает - разозлиться на себя. Да рецептов много, как адреналин поднять, гормоны возбудить Но это все - маятник. Так сказать, личность, подверженная маниакально - депрессивному синдрому. У нормальных, здоровых людей такое редко бывает. Поэтому (+ 10000 к предыдущему оратору)- работать, работать и еще раз - РАБОТАТЬ!

Женя, не отвечу Потому как найдутся умники, которые без знания дела все переиначат, обожгутся, сами себе навредят. Поскольку - это очень индивидуально. Все мы фунциклируем по-разному Нет одинаковых людей, и нет одной инструкции для всех. Самое простое - слушай себя, прислушивайся к себе. Но это - как ничего не сказать. С другой стороны - есть такие, которые прислушиваются к себе постоянно. И как начинают слышать, а потом - голоса мерещатся, паранойка наступает, да и до щизухи недалеко Поэтому - нет рецепта однозначного. У каждого - свои критерии. Но лучше всего оставаться невинными в этих вопросах. Потому как разгpeбaть глубины бессознательного без знания дела - это как копаться в кишках, пытаясь добраться до носоглотки, чтобы горло помазать, через задний проход. Оргазм получишь, а вот толку - мало. Короче, как говорят, "Не будите спящую собаку" © , или иначе - "Не тронь .... - .... не будет" ©

Да ладно, лгали бы кому-то. А то - сами себе! Вот и поплакаться кому-то надо, что все вокруг обижают, а сам - невинный ягненок С другой стороны, таких вот доморощенных психотерапевтов в русскоязычной среде - пруд пруди! Только вот почему-то чаще всего машину на сервис загоняем к проверенному мастеру, да за деньги. А себя "в сервис" - к кому попало! Но зато - даром

А разве не действует правило первого въезда / влета в ту страну, которая визу выдавала? Транзит, как я слышал, в этих случаях вроде как не проходит... (Хотя когда сам слышал / читал эту инфу, то мне показалось странным: не могут же поляки принуждать ехать в Чехию самолетом, а не автобусом или поездом, потому что человеку так выгоднее....)

Жаль, наверное, на лодочках вы не прокатились. А так - очень красиво! Правчицка Брана (ворота) - это еще не вся Чешская Швейцария Это так 1/12 часть.

0! Вот это уже мотивация Теперь понятно. Значит, личный мотив (в какой-то мере корыстный, если логически подойти к вопросу и ответу на него), в какой-то мере, присутствовал. Что, в принципе, является абсолютно здоровым проявлением личности.

Рая, все равно не понял... Смысл в чем? Где лопата-то? Да, было что к чаю ( знаю, что и сейчас есть . Ну пришли, поговорили, песен попели, полегчало... А тебе-то ЗАЧЕМ???

Женя, А зачем?