feed

Форумчане
 Prohlédnout profil  Zobrazit jejich aktivitu

  • Počet příspěvků

    6330

  • Registrace

  • Poslední návštěva

Příspěvky od uživatele feed

  1. Odesláno · Report reply

    QUOTE (milanja @ Apr 2 2006, 06:32) ...А вот Ненашенских фантастов волновал как то больше человек....

    Человек может взволновать кого угодно - не только ненашенских фантастов, но даже и нашенских реалистов!...

    что делать - загадка природы...

  7. Odesláno · Report reply

    Ну, когти то никто не точит, просто приятно знать - кто есть любопытный, хотя фактически - это совсем не принципиально, каждый из нас немного такой :)

    В конце концов, признание от него - не требуется! И Любопытный - удался как преинтереснейший персонаж форума, не правда ли, Аркадий Львович?

    ;)

  9. Odesláno · Report reply

    QUOTE (Любопытный @ Mar 31 2006, 12:20) Другой не менее интересный закон гласит: уровень ментальной осведомленности, должен соответствовать используемому субъектами инструментарию.

    ну и... зачем ментальному уровню быть должным, если соответствующий инструментарий изначально заложен в каждого? :)

    У нас есть соответствующий инструментарий!... у каждого из нас - ИНСТРУМЕНТ ЕСТЬ!!!

    генная инженерия пусть таблетки делает для даунов и прочих мутантов!

    Другое дело, умение пользоваться инструментом, вот это - "ноу-хау" и стоит оно не мало (я не о деньгах, если кто вдруг подумал :) )

    Для понимания принципа пользования инструментом, кому то нужно время, кому то определенные энергетические поля, кому то достаточно травки покурить... :)

    есть и такие, которым хоть кол на голове теши, от них никакого проку и, какими бы большими, умными и любопытными они не были - им предначертана судьба динозавров...

     

    ***

    Поэтому, не закон, а простая аксиома говорит, что:

    С помощью соответствующего инструментария возможно достигнуть необходимого уровня ментальной осведомленности...

     

    Мы то это знаем ;)

  11. Odesláno · Report reply

    QUOTE (Kelt @ Mar 30 2006, 23:02) Блин, а у меня все косвенные, но упрямо указывають туда

    feed, я понимаю что вы два великих фомиста с Арки, но думаю что это не он :)

    Kelt - я не фомист!!! что ты! в этом отношении у нас с Arki прямопротивоположные взгляды.

  15. Odesláno · Report reply

    QUOTE (Lex @ Mar 30 2006, 16:33) бедная муха, попадая в глаз кретину на моторке без очков,  не есть тут ни вредная, ни полезная - она тут просто есть...

    она ни вредная ни полезная, она была бедная, но ее уже нет...

    А вот кретин - он действительно, просто есть кретин. И не важно, на моторке он или без.

  16. Odesláno · Report reply

    QUOTE (Любопытный @ Mar 30 2006, 15:53) Feed, где спит твое sense of humor? Пора будить.  :D ( это я как маргинал маргиналу)

    прощаю, ты еще не знаешь...

    мое sense of humor - это мой humor of sense

     

    А на счет будить - это лишнее, ложусь я поздно, встаю - рано и без будильника, эти устройства все равно срабатывают, после того, когда будить уже не надо...

     

    и все же, тема не раскрыта, все сидят с попкорном и кокаколой и ждут от автора подробных ответов на следующие вопросы:

     

    1. Где маргиналы?

    2. Когда их ждать?

    3. Что им надо?

    4. Кого не трогать?

    5. Как долго их терепеть?

    6. ну и главное - а что нам то с того??? интересы то какие???

  17. Odesláno · Report reply

    А я вот, честно говоря, совсем разучился писать ручкой... Почерк - просто ужас, хотя раньше, во времена черчений, рука набита была, сам удивлялся, как лихо получалось... теперь только по клавишам тремя-четырьмя пальцами тк-тк-тк-тк (но довольно быстро) :)

  18. Odesláno · Report reply

    QUOTE (Любопытный @ Mar 30 2006, 11:50) Дяденька, а что такое "идентификация" в контескте маргинальной амбивалентности?

    ну зачем тебе это?...

    (тебя уже идентифицировали без всякой амбивалентности... )

    Вот ты мне объясни как маргинал маргиналу - ну зачем тебе все это???

     

    Понятно что маргинал не может объяснить зачем ему это... Зачем ходить по "лезвию бритвы" да еще в неуравновешенном состоянии. Просто кайф падать, не так ли???

    но тогда - какие могут быть обиды? и заявления, вроде

    Они , урча от жадности, обгладывают ник ни в чем неповинного новичка.

     

    Лучше так:

     

    Урча от жадности, они

    Глодают любопытных. И

    Этот не был винен новичек,

    Хотел, как лучше дурачек

    Но, что ни думай, что ни говори -

    Такая здесь вот се ля ви...

  19. Odesláno · Report reply

    давай уж лучше сначала послушаем их голоса, а потом видно будет - стоит ли напрягаться самим!

     

    Я вот все пытался разобраться насчет маргиналов, поспрашал пару знакомых и один умный мужик мне сказал:

     

    Допустим, что все есть некий текст.

    Не кажется ли Вам, коли сознание - это тоже текст, то демистикация тотального рассудка заключается в расшифровке текста, находящейся в тени имени собственной души? Тогда виртуальное - это то, что существует в нашем сознании и чему наше сознание находит реальное подтверждение. Мы бесконечно ищем себя в отражении, в создаваемом тем или иным образом двойнике, в непросчитанном значении Пи, причем это Пи теряет свою константность. Удерживая в памяти известный образ более значимых, нежели сам текст, отметок на полях книг как выход за пределы принятого, каждый из нас сам определяет свое поле значений. Таким образом, поля поглощают собой весь текст, оставляя в центре листа единственный знак - Пи. Так мы оказались в точке, где маргинальность определяет идентификацию.

     

    Так вот, очевидно, о чем хотел сказать Любопытный, но почему он не написал это, вот так - по-простому???

     

    Господа, стоящие на краю (нусельского моста, добавлю шепотом), Любопытный поддерживает вас и призывает действовать - ваше значение Пи уже уже определено, пора!

    За процветание форума!!!

  22. Odesláno · Report reply

    Не, Любопытный до Arki явно не дотягивает.

    Тему вести, так как вел Arki, заводить и раксручивать народ на мнения - это надо не только быть уверенным в себе, но к тому же быть и психологом. В данном случае - ни уверенности, ни психологии... Голая идея. Неплохая, но недоразвитая. А кто, спрашивается, ее развивать должен, как не сам автор??? Вот и вся беда...

     

    Но, что такое любопытство? насколько я понимаю - это получение информации просто так, без какой-либо пользы. Желание задавать вопросы и получать ответы не для того, чтобы разобраться в теме, а чтобы просто знать какой либо ответ, не зависимо от того насколько он верен, на всякий случай, чтобы при малейшей возможности попользоваться своим "приобретенным знанием", порой совсем невпопад. Конечно, любопытство - не порок - это, ща попробую объяснить, что это...

     

    Говорят, еще не умершая бабка, пошла к себе домой и вдруг около дома увидела другую бабку, которую она видела во дворе впервые. Эта незнакомка разглядывала что-то в своей руке.

    - Ты кто? - спросила наша бабка.

    - Я? Я - Любопытство...

    - А что там у тебя в руке?

    - Ничего.

    - Ну покажи!

    - Не покажу..

    - Ну скажи!

    - Не скажу...

    Долго просила одну бабка, другую разжать руку и показать. что же там...

    В конце концов никому не известная бабка разжала ладошку, а наша бабка увидела, что там - ничего нет и...

    ну дальше все понятно

    ;)

  23. Odesláno · Report reply

    Дай бог тебе Игорь желания для того, чтобы научиться фотографировать. Ведь тебе потребуется отдать этому занятию очень много личного времени - купил не игрушку.

    Я бы рекомендовал тебе Клуб фото.ру там и школа, виртуальная есть. Регистрируйся, общайся, спрашивай...

    Но, чтобы получился достойный результат, поверь, ибо ты верующий, что придется не только потрудиться, но и полюбить это дело :)