AndyM

А я по этому линку вижу статью "Новые задачи ГРУ"

Не сомневаюсь

Все верно - байкеры именно что пользуются преимуществами. Мотоцикл пролезает между машинами - значит можно там ехать. По правилам этого конечно же нельзя, но мы ведь крутые байкеры, зачем нам правила. То что это очень часто создает аварийную ситуацию, нам начхать. Пусть автомобилисты на своих корытах тошнят в своем ряду. А вот если мне вдруг придется объехать небольшое препятствие, не выходя за пределы своего ряда, байкер, обгоняющий меня между рядами, может и жизни лишиться. Особенно если рядом едет Камаз. И виноват в этом будет он, я правил не нарушал. Один раз (в пробке) такой урод поцарапал мне зеркало, решил что проедет между двумя машинами. Я не против байкеров как таковых. Если они едут, не нарушая правил, ну и пусть себе едут. Только вот нормальных байкеров я почему-то видел очень мало.

Согласен. Потому что в этот момент по встречке может обгонять обкуренный байкер Ему надо дать завершить маневр. Вообще ни разу не видел чтобы байкеры ехали, как и положено транспортным средствам, в своем ряду. У них любимое место это между рядами.

А еще мерзопакостная тварь обычно живет в Москве Привыкайте, здесь свои понятия. Переубедить очень трудно.

Я верю что у пешехода еще меньше шансов Особенно когда он из крайнего левого в крайний правый будет перестраиваться

Звонок из морга в автомагазин: - Сколько мотоциклов сегодня продали ? - 10 ! - А, значит двое еще где-то катаются !

Нет - для этого у нас специальная тулза есть:

А я не об этом говорю У ZB два разных сертификата - на вход в систему и на подпись. Первый нужно установить в хранилище, а второй просто держать где-то на диске. ActiveX интернет-банкинга работает со вторым сертификатом напрямую, без броузера. +1

У ZB сертификат для подписи не сохраняется в системе. Сохраняется именно путь, откуда ActiveX интернет-банкинга его дергает. Сертификаты на вход в систему действительно сохраняются в certificate store, поскольку их использует сам броузер.

Очень удобная система Интернет-банкинга сделана в банке Уралсиб (бывший Автобанк-Никойл). Аутентификация через USB-dongle (Rainbow iKey) плюс пароль. Донгл нельзя скопировать как сертификат и утеря донгла не страшна - пароль все равно никто не знает. Мне кажется что это наиболее удобная система. Еще более экзотический способ логина у Ситибанка. Там девайс, в который нужно вставить кредитку и ввести с клавиатуры код, который выдает интернет-банкинг при логине. На дисплее отобразится пароль, который надо ввести.

В голове полная путаница Сертификат не предназначен для шифрования, он предназначен для аутентификации. На случай кражи сертификата как раз предусмотрен дополнительный пароль, т.е. аутентификация происходит и по сертификату и по паролю. "Пароля для RSA" не бывает. В RSA присутствует пара ключей public/private. И кстати RSA 512 уже давно ломается за несколько дней и довольно успешно Рекомендуемая длина ключа 2048 и выше. А на публичном компе очень легко получить доступ. В любом случае придется туда скопировать сертификат, который запущенный злоумышленником сервис может тут же утащить куда угодно. Потом получаем пароль через клавиатурный сниффер. Перевести деньги конечно не получится - нужен сертификат для подписи (который впрочем тоже мог быть скопирован если нужно было сделать перевод). А вот узнать номера счетов, баланс и любые движения по счетам - элементарно.

Ну это у меня очень просто решено. Дома круглосуточно работает сервер, на который я могу из любой точки мира зайти по VPN/RDP. На нем установлены необходимые программы, в том числе и сертификаты для Интернет-банкингов. Если соединение чуть быстрее диалапа - уже все работает с приемлемой скоростью. Но с чужих компьютеров надо очень аккуратно. Сниффер клавиатуры может сканировать все введенные пароли. Из Интернет-кафе вообще не рекомендуется такие вещи делать. Из гостиницы - только со своего лаптопа. На покет кстати сертификаты импортируются без проблем и броузером смотрится любой сайт, требующий сертификат. В крайнем случае на покете есть тот же клиент для RDP

http://www.pushnoy.ru/mp3/2005-2006/Pushnoy-ru_NuKoroche.mp3 То же самое с ненормативной лексикой: http://www.pushnoy.ru/mp3/2005-2006/Pushno...RED_version.mp3

Я знаю. Только для этого нужно иметь чешский телефонный номер. Мне он пока не нужен, поэтому вариант с сертификатами единственный приемлемый. И работает в любой точке мира (мне это важно).

Запорожец Жигуль в гору не покатит Лошадиных сил у него маловато будет

Так он же москвич, чему тут удивляться

Вообще спорить что лучше занятие неблагодарное. Я могу 1000 аргументов привести (в частности по поводу софта за 100 рублей ), но нет смысла этого делать. Это религия. У юниксоидов еще сильнее все запущено

98 Me действительно прошли мимо - не стояли они у меня ни разу. Было примерно так: 95 -> NT Workstation 4.0 -> 2000 -> XP. NT и 2000 не висли ни разу. Наверно я что-то делал неправильно Windows 2000 кстати любимая ОС. Быстрая, не перегруженная всякой дрянью. Если бы не надо было разрабатывать софт под XP и к ней бы выпускали апдейты - сидел бы до сих пор на ней. А вот сейчас еще Висту ставить придется...

По поводу вирусов: http://www.viruslist.com/ru/find?search_mo...amp;words=MacOS Да и остальные "преимущества" несколько странные. Последний раз у меня подвисала Windows 95, где-то в 95-96 годах. Просто надо покупать хорошее железо. Не будет ни ломаться ни виснуть. Другое дело - специализированные программы, разработанные именно для маков. Это да - преимущество. Только потом почему-то выясняется что программы для PC пользователям Маков тоже зачем-то нужны. И они запускают эмулятор. Под которым все глючит. Наш техсаппорт уже задолбался объяснять "фанатам Маков" что не поддерживаем мы это глюкало.

В последний приезд (в сентябре) видел двух бездомных собак прямо в метро, на станции Мустек Рядом с ними еще 2 бомжа сидели

Не - Мак действительно рулит, но только в очень узких областях. Например в полиграфии. Знакомые полиграфисты утверждают что в виндах не сделать нормально цветокоррекцию. Хотя допускаю что они и не пробовали особенно этого делать

Прошел все 5 уровней. Сказали что я "пере-Ру"

По-моему на 60 милях в час любая авария будет с такими последствиями

Было бы интересно на обратный тест посмотреть - если Хонда точно так же въезжает в бочину внедорожнику.