Amorales

Здравствуй толя! Я вернулась!

Эффектное видео недавно представил Роскосмос: как выглядело бы небо над Москвой, если бы вместо Солнца была какая-либо иная звезда. Авторы верно отобразили масштаб звезды и ее цвет, однако опустили одну важную деталь: у показанных звезд совершенно разная светимость. Так, Сириус имеет светимость в 22 раза выше Солнца. Это значит, что он испускает в 22 раза больше света и в первом приближении настолько должна вырасти яркость светила на небосводе. Столь яркая звезда, дающая к тому же намного больше ультрафиолета, сделала бы поверхность Земли малопригодной для жизни, и вместо города на заднем плане должна быть каменистая пустыня. Причем под облаками, поскольку вся вода на планете испарится. Здесь стоит задаться вопросом о том, насколько ярко окажется все освещено в подобных условиях. С одной стороны, Сириус будет намного ярче, а с другой - облака неизбежно задержат часть света. Собранные автоматической станцией "Венера-8" данные позволяют утверждать, что на Венере с ее плотным облачным покровом примерно столь же светло, как на Земле в пасмурный день, однако Венера получает "всего лишь" вдвое больше света. Вероятно, под лучами Сириуса небо окажется равномерно-белым, намного ярче, чем привычная нам осенняя хмурь. А вот в случае с Полярной звездой (также показана в ролике Роскосмоса) остается только гадать: светимость в 2200 солнечных, вероятно, не оставит даже шансов на формирование планеты земного типа.

Мысли формулировать это ты своему дружку посоветуй и сам научись от него, потом. Видимо опыт стукачества большой у тебя. Видно, что из башки вышибли всё, кроме глотательного рефлекса. По теме будет что, или тока лаять о своей унылой жизни умеешь? Зачем тогда это г***но сюда притащил в чистую тему? Пшёлка давай, пикироваться с тобой надоело до чёртиков. Ладно бы дельно гавкал, а то просто так. Пустобрёх.

Ты мне ни на один вопрос пока ещё не ответил. Только зубоскалишь из под стула, опасаясь пинка хозяина. А туда же об аргументах. Иди лучше прими настоечку традиционную, а то труба горит, видимо. Поскольку за мыслью вообще не следишь. Хамить ты первый начал. И вообще - кто ты такой?

Да потому что святое за пупок трогают грязными лапами. Ладно бы какие специалисты, а то невежды проплаченные. Это же самое гнусное молодёжи сопливой врать, поскольку старпёров проживших всю эту муть, хрен ты проведёшь. Только молодёжь и озверишь. А перверсии в отношении истории, это самая гнусная мерзость, которую только придумать можно. Поэтому и приходится, как ясну соколу Илье Муромцу палицей этих облезлых обезьян от Истории отгонять. Бана лютого не боюсь. Буйну голову за правду сложить - великая честь. Аминь!

Не знаю ничего про настойку. Это твой опыт. Отвары, не? Ну пей настойку, чо.

Аутотренинг, великая вещь, старичелло! Глядишь так и совсем ты пить бросишь. Даже пустырник.

Давайдосвидания. Сёмина облизывай пропагандон недоделанный

Это я про себя, расслабься В Росии, кстати ресурс забанен. Статья грубая своей прямотой и голой правдой. Котики будут в бешенстве. Зебы, тоже.

типа переход на личности что ли? Так ты сам дурак в таком случае По существу так и будешь сливать, неудачник? Денис, тут Зеба обижают. Давай, спасай хы

Например так: рано утром граждане самой большой в мире страны собирались на работу не под рок-музыку. Отправляли детей в садики и школы не под рок-музыку. Днём работали на работе, а вечером, возвращаясь с работы, посвящали себя домашним делам, а не слушали рок-музыку. Читали книги, смотрели про Штирлица или готовили ведро супа на неделю, а не слушали рок-музыку. Были, конечно, и те, кто жил иной жизнью и слушал рок-музыку. Но подавляющему большинству советских людей в возрасте от 35 лет и старше было абсолютно параллельно, что там творилось в клубе с рок-музыкой. В общем, массовым интерес к рок-музыке не был тогда и продолжает быть, до сегодняшнего дня крайне низким. Автор однозначно не в теме. Пусть жопу оторвёт от стула и посмотрит чарты СССР-РФ с 1989 до 2015 года, хотя бы одним своим косым глазом. Речь, я так понимаю за этот период идёт в пасквиле? А чего остальные перлы опустил? Слабо? Про "детей" на дискотеке забудь. Даже на школьных фильтровали 8-классников очень жёстко. 9-10 класс строго. Однозначно и текст и музыка и ритм. Музыка и ритм - поскольку ритм - один из составляющих элементов ткани музыки. Музыки без ритма просто не существует. В противном случае это набор звуков. Ну типа - белый шум. А музыка была на тот момент - новой, необычной и интересной. И текст был для того времени достаточно смелым и сильно отличался от официоза. Это для молодёжи было всегда крайне важно. Новое, необычное, непривычное. Так было всегда и так будет всегда. Иначе цивилизации - попочка. Ещё раз - третий повтор, ты плохо следишь за пальцами. про борцов это было персонажам buster и Kotiq - они с какого-то перепою нашли где то у себя в голове борьбу с режимом. Или ты просто подтуповат или тролль второго уровня. Давай, жги дальше по списку, помогай коллеге. Zeb Stump, я так понимаю недееспособен на эту тему, вместе со своим дружком журнаглистом. Недееспособному Zeby Городская молодёжь не занятая активным физическим трудом. Иди, вместе с Костей поизучай, кто придумал свинг, 4/4 и по какому поводу. (Хинт). Уж точно не с целью совок развалить, сразу тебе скажу. Утёсова напомнить? Ни голоса америки ни VHS не было на тот момент. А брейк-дэнс не знаешь когда возник и кто его придумал? Когда узнаешь - сожрёшь свою шляпу, вместе с журнаглистом? Надеюсь на вашу порядочность.

Это не грамматические ошибки. Это критические смысловые ошибки. Продолжай юлить

Я тебе из этой "статьи" нацитировал жемчуга. Но ты слился. Читатель.

Где я ржал над "этим"? Забавно ты прыгаешь, чувачок. Тоже в игнор. Симметричные санкции.

Как всегда, ты ожидаемо слился.

1. Тут повод самый непосредственный, в данном случае. После аннексии Крыма всё и началось. 2. Какая уж тут пафосность? http://www.utro.ru/articles/2015/07/13/1249739.shtml 3. Твои, например - чем занимались?

Все эти рейтинги - галимая вкусовщина. Я вот лично больше 0.25 пива Ann всунуть в себя не смог. Создаётся впечатление что попочка слипнется после него. А попсовый хугарден с долькой лимона могу пропускать сквозь себя бочками. И Pliny Elder ничо так. Но вообще фруктовые и со всякими измами не люблю. Классические Лагер и Эль. и всио. Всё остальное от лукавого.

Не поминайте всуе великую победу, по поводу и без него, и не будете шарахаться от собственной тени. Тебе от собственной пафосности не тошно? Такое ощущение что тебе лет 70 и твоё прошлое крайне не безоблачно

1. Всего лишь то, что написано в однаке. Дальше копать не стал. Много чести. Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод, Что Костя Сёмин - говножурналист. Потому и пасквиль такой. 2. Хорошо, тогда обоснуй вот хотя бы это: - Рок-музыка пришла в дом каждого советского человека через Центральное Телевидение. - В общем, массовым интерес к рок/поп-музыке до середины, если не до конца, 80-х не был. - Все помнят, чем отличается VHS-картинка? Правильно — яркими, сюрреалистичными, контрастными цветами. Ярко-зелёный, ярко-розовый, ярко-красный. Точно такими же цветами наполнены старинные клипы западных исполнителей. - И вот к концу 80-х по телевизору друг за другом идут клипы, клипы, клипы. - С появлением ударной установки ритм, ритм-секция стали значить в музыке больше, чем мелодия, больше, чем, собственно, музыка, больше, чем текст. - американскую схему «куплет-припев-куплет». - «Великое рок-н-ролльное надувательство» (термин Ильи Кормильцева) Ну и так далее, там на каждом шагу такие перлы ("автор в теме") Обоснуешь - не будешь треплом.

ну да. диды ваевале™ ездим на трофейных мерседесах, пьём голландское пиво сваренное в Калуге всё пропало.

Это образно, естественно. За любой поступок же приходиться расплачиваться. А денег - реально нет. Автомобильный - стоит. Жилищный стоит. Коммерческая аренда стоит. Да чо там. Торговля сворачивается как шагреневая кожа. К такому же лету прошлого года примерно в 4 раза вниз. Да при чём тут моё мнение? Там вся писанина состоит из неточностей, да просто незнания предмета всей писанины, зачем всё это читать до конца, когда ровно в трёх первых абзацах в каждой второй строчке просто ошибка на ошибке. Зачем читать бред? Если человек напрочь не владеет вопросом, зачем он всё это пишет? Если это твой знакомый - спроси его об этом. Мне тоже интересно знать - чем руководствуется человек, сочиняя небылицу и публикуя её в эфире? Ну ведь он же не один во вселенной. Есть несколько человек (как минимум) которые его могут просто мордой ткнуть в его порожняк. ппс. почитал его послужной. Ну так понятно всё! Пропаганда и реклама! Наихудший подвид журнаглиста ==Тележурналист, ведущий передачи "Агитация и пропаганда" на России-1, автор фильма "Биохимия предательства".== фууу

Но гадит то в туда http://www.odnako.org/blogs/rok-lobotomiya-chast-1/ Там у него целый контейнер. Статью почитал до половины. Сколько смог. Порожняк и болтовня о сферическом коне. Точно так же можно было колбасу проклинать.

как то ты занозился этой щелкой. неспроста.

не понимаю твоего сленга, извини.