Материалу стало меньше. Относительно. Для того, чтобы его было предостаточно, нужно слегка расширить поле зрения, что я и сделаю.
По поводу негативных отзывов: я уже говорил и повторю, что их наличие является таким же непременным условием, как и наличие положительных. Мне важно отсутствие равнодушия, а в остальном - я не золотой червонец, чтобы нравиться всем поголовно, и к этому совершенно не стремлюсь.
В ответ на мою издевку над ИСМЕ я получил от них ответ, содержащий лишь короткий оскорбительный выпад. Я усмехнулся и удалил письмо, потому что ничего иного и не ожидал.
Тем не менее, я прокомментирую начальный постинг данной темы, хоть и онанимная она. Судя по этому: "Это ты вот это называешь талантливым?" кто-то ЭТО именно так назвал. Это положительный момент. "Он явно выдохся в том, за что ранее заслуживал внимания". Раз заслуживал раньше - заслужу и впредь. Вдохнусь. "Все его лихие наезды на безграмотных авторов местноязычных газет легко можно переадресовать ему самому. Комментарии не по делу, а чтобы показать, какой он остроумный. Такой маленький Экслер". На счет переадресации мне самому - ложь. Даже если и бывают ошибки, я не пишу такой подчас откровеннейшей белиберды, над которой не прочь поиздеваться в Оборзениях. Да, я комментирую так, чтобы показаться остоумным. И смею думать, небезуспешно. На счет "по делу" или "не по делу" - это уж мне решать, я излагаю исключительно субъективный взгляд. Что же до Экслера, то я не в восторге от этого человека в личном плане, хотя в свое время писал он замечательно. Однако его самовлюблённость и надменность мне лично неприятна. Опять же - дело вкуса.
Последняя фраза относится и к Оборзениям. Не хочется, не нравится - не читайте. А раз читаете - значит, что-то вас всё же заставляет это делать.
P.S. Тему я перенес в соответствующий раздел. От дискуссий и обсуждения я совершенно не бегу, но не с онанимусами.