Про Аристотеля что - правда? Офигеть. Я думаю, что данная нам в ощущениях реальность таковою на самом деле не является. Это глубоко филосовский вопрос, но без него не ответишь и на твой о ценностях. Нет объективных ценностей, нет! Для мухи с её ногами они одни. Для китов - другие. Для людей - третьи. Мы видим мир так, фасеточные глаза стрекозы - иначе, хамелеон вообще непонятно как. И что, хамелеоновский взгляд на мир хуже? Вовсе нет, он просто его. Для кошки мир чёрно-бел. И поди докажи ей, что существует понятие цвета. К чему я? К тому, что понятие истины бесконечно глубоко. Ты не веришь, что на крайнем юге холодно? Правильно не веришь. Там тепло. Моржам да тюленям. Обитатели звезд, которые, по идее, существуют, не могут себе даже представить чего-то столь невероятно холодного, как твёрдая материя. Для задавания таких вопросов, как у тебя, надо знать бОльшую часть ответа (по Шекли). Таким образом, даже если ты не веришь учебнику географии, то как ты сможешь докопаться до истины? Чему можно верить, если не кому-то или чему-то? Собственным глазам? Смешно.
Кто-нибудь читал роман "Чакра Кентавра"? Идеальный пример того, о чём я говорю.