GDV

Фи, дядько.

Как у нас говорится - отучаемся говорить за всех, Айдарушко. Кое-кому эти отношения прямо-таки кюшать не дают.

Срочно выпей "Билой ничи". Срочно.

Чегой-та я вас не понимаю. Ну опасения. И што?

Именно. Кроме того, проблема и так испарилась. Я объяснил, кому мало - пусть пишет в Спортлото.

Верно, но дело в ином. Впрочем, я согласен, что политики многовато. Доля её в новостях будет снижена до минимума. Спасибо за отзывы.

Что, граждане, по поводу фотографии нету идЕев? Потом кое-кому стыдно будет.

Два раза поправка. Во-первых, есть просто такие люди, которым скучно читать о политике. Мне, например, тоже скучно. Но мы - еще не все. А во-вторых, и даже почти в-главных, новости "Ежечехии" читают не только местные. Так шта учитывайте это, уважаемые читатели.

Муахаха.

Оборзение № 29.

Пока - да. Тем не менее, у этого проекта есть своя, пусть маленькая, редакция вполне "редакционного" характера. Москва не сразу строилась. Редактор просто слегка забегает вперёд, вызывая - я с этим полностью согласен - ассоциации с "одной пражской русскоязычной газетой". Сорри. Котяра: Я не собираюсь тебя переубеждать вовсе не потому, что ты прав. А потому, что считаю данный процесс лишенным смысла и пустой тратой жизненных сил.

Не переубеждать - делать мне более нечего . Объяснить. Почувствуй разницу.

Нельзя тебе на Украине долго быть. Забываешься. И нас забываешь. И какой-то уже нешуточный становишься.

А вот это ерунда. Лень объяснять, могу разве что лично, при встрече.

Обдумав свою последнюю реплику ("...это абсолютно не моё дело"), я пришел к выводу, что она не соответствует действительности. Это моё дело, ибо у нас с Редактором есть определённые договорённости, согласно которым он и/или его подчинённые выполняют свои обязанности, связанные с "Ежечехией". В таком случае, камень в его огород автоматически является упрёком и мне, который связался с низким лжецом под ником Редактор. Тем более, что father_frost прямо указал, что я не совсем прав. Итак, поясняю. Он там, вообще-то, как раз НЕ присутствовал. Даже не собирался. Кто же из нас "не совсем прав"? Беседа с указанными личностями, которая и пошла в эфир, происходила отдельно в студии. Ну и, наконец, вопрос, о котором идет речь в "ежечешских" новостях, был задан г-ну Србе вне пределов студии, на улице, так что придирки к словам "корреспондент "Ежечехии" и спекуляции относительно этичности происходящего по отношению к радиостанции "Свобода" необходимо признать безосновательными.

Ах да, это выражение мне тоже крайне понравилось. Занесём в аналы ©.

А два раза одно и то же - это для пущей убедительности? По сути: Ловерманн спросил: "Редактор, вы у Србы интервью брали?". Это правда - он брал. Так что не надо огульных обвинений просто потому, что вам так захотелось. Что же по поводу рабочих прав и обязанностей Редактора, то я об этом не говорил ни слова, и не собираюсь этого делать, так это абсолютно не моё дело.

Попасть можно, но там надо кой-чаво поправить, что было когда-то убрано по ошибке. Это странным образом резко отвадило людёв, а руки не доходят сделать как раньше. Тем более, что я-то сам не чатланин, я резко выраженный форумчанин.

А что такого смешного в том, что человек сюда написал? Вполне закономерно. Случилось то, что случилось. Он быстро стал искать в инете "автофорумы", и везде задавать этот вопрос. В том числе и у нас, тем более, что на нашем форуме явно не написано, что он заграничный.

Кролики, приходите к нам пляскацца.