GDV

Выглядит весьма правдоподобно, возможно чешские пивовары используют такие ускорители куда реже, ну или контроль за этим жестче. Ну это ж не концентрат. Не будучи неким мосчным сомельёй, всё же раз-два в год участвую в различных дегустационных мероприятиях, стараясь поддерживать в себе какой-то уровень вкуса. Это я к отличанию 5-еврового вина от 20-еврового, и тут нет НИКАКОЙ связи с качеством от слова "вообще". В целом с огромной натяжкой можно считать, что до тысячи крон условно работает правило "чем дороже, тем сбалансированнее", но не более. Потому что марка, производитель, его жадность, условия хранения, условия перевозки, вкусовые пристрастия потребителя, география вина и еще очень много всего. У коньяков-висков зависимость качества от цены, на мой взгляд, куда заметнее. У водков не знаю.

Мне тоже показалось, что не в крепости дело, но иных причин просто не вижу. А фактом является то, что очень часто от пары-тройки бутылок тамошнего (как РБ, так и РФ) пива у меня реально утром болела голова. Такое же количество пива в Чехии никаких неприятных последствий не имеет. И это частый эффект, наблюдаемый далеко не только мной. P.S. даже не надо далеко ходить, недавно вот прилетал в Прагу @allyouneed и отметил точно такой же факт, только сравнивал чешские (и немецкие) пивы с израильскими. То есть, разница таки в чем-то, но имеется.

Первое да. Второе - что вы подразумеваете под концентратом?

Гуголь что-то такое знает.

Ну примерно то же количество, что у тебя знакомых клошаров. Мне так каааацца. Потому что прогнанный цыганин, с высокой долей вероятности, плюнет и пойдет себе куда-нибудь еще, а бездяки сделают кружок и вернутся, ибо там у них гнездо.

Тут я вообще не понял. Ну да. Я, скажем, тоже люблю алкоголь не за эффект опьянения, а за вкус. Поэтому, собственно, водку и не люблю. Что такого? Кстати, это, возможно, и есть ответ на обсуждаемые тут вопросы. Если бухать чтоб напиться, то это белорусско-русско-украинский вариант. Если пить, чтоб получать удовольствие от процесса, а не результата - то это европейский вариант. Опять же, в общем и целом. Дураку ясно, что есть ценители хороших напитков в России и Беларуси, и угашенные алконафты в Чехии и Испании. Но большинство...

А это, между прочим, связано напрямую. Лень искать, поэтому без ссылок, да и давно это было - но существует прямая корреляция между видами напитков в обиходе и уровнем алкоголизма. Это слегка не про пьяных на улице, но всё же по теме. Вкратце, если люди привыкли пить пиво-вино, то они меньше пьют крепкого и меньше - статистически - спиваются. И наоборот. Повторяю - статистически, то есть в среднем по больнице. Пивной и винный алкоголизм никто не отрицает, но водочный существенно опаснее, сильнее и тяжелее излечим. Равно как одно дело - пристраститься к гашишу, другое - к коксу, и очень третье - к героину или метамфитаминовой группе. Так что фото мусора у подъезда реально не в кассу. Типа, трезвые не мусорят, что ль? Ну-ну. Так я сравниваю сравнимое. Количество и выбор водок и крепких настоек в пражском и минском супермаркете. Виски-коньяк не берем, ибо не повседневно для большинства. Причем, выбора пива вовсе не наоборот, как можно было бы подумать. Да, в чешском будет, наверное, побольше видов пива, но не сильно. Но тамошнее пиво здорово глушит, уж не знаю почему. Может, более крепкое по сравнению с чешским, или еще в чем-то дело. И это далеко не только мое наблюдение. А про это мы в соседней теме говорили, где Алекс тоже пытался к этому апеллировать. Повторюсь - речь не про количество спирта на душу в год. А про обилие пьяных. Я в среднем выпиваю одну бутылку вина в день-два, смотря по ситуации. При этом еще есть вискари, пиво летом, и так далее. А еще коллективные пьянки, где пьется много. То есть, в год набегает нормальное количество спирта, полагаю. Надо будет посчитать. При этом я уже лет 15 как не был пьян в стельку, не говоря уже о засыпании в неположенных местах и проч. Моя модель - вполне распространенная тут, но наши (сиречь, русские, украинцы и казахи), бухающие со мной, никогда не останавливаются там, где я. Они бухают до победного конца, так что утром часто не помнят, где и что творили, где спали, и так далее. Но они не пьют каждый первый-второй день понемногу, и мне кажется, что за год я потребляю больше спиртного, чем они. В этом разница. Как ни странно, но ограничение продажи алкоголя утром-вечером вкупе с высокой ценой и жестким преследованием самогоноварения (только при этом условии) результаты, вроде бы, дает. Про вино я выше написал.

Цыганина я у вас видел, не надо заливать, собственными глазами этой весной. И даже не одного, а целая родинка вечно загорелая. В парке рядом с вокзалом сделали реконструкцию, такие проложили искусственные ручейки, вот там они и мылись и даже что-то стирали чутка. Я их сфоткал даже, есичо.

Да ну вас. Никому веры нет. Тоже врёте, небось, как те французы. Чего бы интересно в Подебрадах не быть местным бездякам. Везде есть, а там, понимаешь ли, все в белом и при жилье, теплотрассы пустують.

А какое это отношение имеет к пьяным на улице? Примерно такое же, как Браник с утра. Ни малейшего. В Минске значительно чище, чем в Праге. И что с того.

Вы напрасно пытаетесь добавит веса собственным словам при помощи постоянного ёрничества. Это не работает, правда. Плюс мы в целом в одной лодке находимся, спрячьте шашку в ножны, она вам грести мешает. Я писал не про стимуляцию, а про поощрение, но не суть. В моем понимании, если власть не борется с пьянством, то оно (пьянство) ему (правительству) выгодно. Почему - это отдельный вопрос, но де факто я видел весьма доступную водку (причем вина дико дорогие при скуднейшем убогом выборе), продающуюся в любое время дня и ночи, видел пьяных, но не видел никаких мер по изменению ситуации. Если за последние годы она, ситуация, кардинально изменилась, государство реализует масштабную программу по борьбе с пьянством, и эта программа очевидно приносит плоды - прекрасно. Сообщите о чем-то таком, я буду рад признать свои данные устаревшими и неактуальными.

А почему не местные? Пришлые бездомовцы, что ль? Не, мы люди простые. А что смешного? Мне в студенчестве мама привезла от вас интересную французскую книгу про историю Парижа, и там про это много было написано. Врали, хочешь сказать?

Отпусти сову и поставь глобус на место. Клошары - это изначально вообще французские идейные бездомные, зачастую имевшие деньги и благородное происхождение, просто решившие жить на улице по различным соображениям, от протестных до философско-религиозных. И местные бездомные, коих и правда много, это отдельный вопрос. Мы тут про простых обывателей, не мешай в кучу все А про то, как пьют русские, ты должен знать лучше меня. В России пьют не каждый день, но уж как следует и обычно крепкое. Тут - пиво-вино, но вполне себе за обедом а потом ужином. И без упарывания в хлам. Правда, как и что бухает руссо-молодежь, я пока плохо знаю. Какие там тренды. Вон Леха говорит, так себе ситуация.

"Во-первых, это красиво..." --- Интересное дело будет рассматриваться в Омске 22 ноября. Иск на 1,3 млрд рублей, за которым скрывается не один десяток мошеннических схем, бывшее руководство “Плюс Банка” и казахстанский след. Основанием для иска послужила схема предыдущего руководства “Плюс Банка” (Александра Конопасевича и Алексея Парфенова) с векселями и необоснованными кредитами. Когда же банк был передан в управление новому руководству – указанная группа лиц стала привлекать к субсидиарной ответственности по своим же сделкам нового правопреемника. Бывшие топы “Плюс Банка” придумали поистине идеальную схему: сначала сформировали долги, а через 10 лет используют процедуру банкротства, чтобы отжать еще больше.

У Минобороны США в пятый раз не получилось провести полный аудит своих активов. Об этом сообщает The Hill со ссылкой на заместителя министра обороны Майкла Маккорда. За проверку отвечали 1,6 тыс. аудиторов, но в итоге военное ведомство не смогло отчитаться о примерно 61% своих активов. «Я бы не сказал, что мы провалились. Этот процесс важен для нас, он помогает нам стать лучше», — добавил Маккорд.

Тут скорее антизаворожил, но тем не менее. Суд в Екатеринбурге полностью оправдал охранника "Ельцин Центра" Александра Васильева, нарисовавшего глаза фигурам на картине Анны Лепорской – «в связи с отсутствием состава преступления". Инцидент в "Ельцин Центре" произошел в декабре прошлого года, когда пострадала картина ученицы Казимира Малевича Анны Лепорской "Три фигуры" — Васильев шариковой ручкой нарисовал глаза лицам, изображенным на полотне. Екатеринбургский искусствовед Галина Шарко, заявила, что художественные достоинства картины после нарисованных глаз и реставрации не пострадали. Ущерб от порчи картины оценивался в 250 тысяч рублей, само полотно было застраховано на 75 миллионов.

И я смогу. Отчего же нет? Это вовсе не какой-то принципиальный для меня вопрос. Однако же дело обстоит следующим образом - я видел в Минске очень много пьяных. Не раз и не два, на протяжении достаточно долгого количества времени. Вы утверждаете почему-то, что это не так, и что в Праге (Европе) то же самое примерно. Хотя это очевидно не соответствует действительности, я ж тоже тут живу и вижу, что и как В качестве аргумента вы приводите какое-то раннее пиво у чеха, что совершенно не относится к делу, ибо речь о сильно пьяных и на улице. В качестве второго аргумента вы утверждаете, что зато в РБ нет наркотиков, а когда Билл заявляет, что таки есть, вы отмахиваетесь. Так от меня-то что требуется? Чтоб я поверил в ваши эмоции и не верил собственным глазам? Ну а то, что мне не пришло в голову фоткать минских алконавтов, ну сори. В вашей Беларуси живут трезвенники и язвенники, пусть так, смысл нам спорить об этом.

Видеотройка даже.

Это в точности и про вас. А зачем? Вы можете изменить свою точку зрения на пьянство в Минске?

Очень сильно отличается. Тот чешский инсталатер, у которого в 11 утра Браник, он как был утром на ногах и вменяем, так и будет вечером. А в Серебрянке в 2015 году по вечерам пятниц-суббот на каждой третьей лавочке в парке либо уже валялось бездыханное тело, либо сидели тела и тщательно доводили себя до подобной кондиции. Ну или нестройно колыхались по дорожкам. Тут такого нет и близко.

Хуже, сам ходит по квартирам и наливает. Смысл дискутировать, если вы априори сводите контраргументы к абсурду, то есть заведомо уверены в собственной непокобелимости. Это как плевать против ветра. Нет спайсов - нет проблемы наркомании. Или как еще понимать слова "Или перейти к наркоте, которая в РБ не сильно доступна" на фоне того, что написал Билл.

И опять получили по 300 евро? Просто интересно, как далеко зашёл этот идиотизм.

Супер.

А не сильно ли глубоко вы углубились в разбор простого шуточного ролика?

Спасибо @Ratatosk за своевременный сигнал о спам-боте :).