GDV

Так. Дядько, я ж написал - про майданоукраину и так тем хватает. Есть даже прям специальная - про последствия. А про спор - я не писал, что будет с Новороссией. Я писал, что если даже первую и сдадут, то Крым всё равно останется. А не сдадут - ну тем более, про то речи не было.

Вот вам еще одна развлекушка. Для чего предназначен сей сосуд?

Вовсе нет, мотивы у него абсолютно не личные. С ними - мотивами - можно не соглашаться, но они уж точно не личные. Вот именно . Чем, грубо говоря, его позиция отличается от твоей, Depakin? Ну да, не гундел. Но причины отъезда разве не схожи?

13 июня — типично голландский день. Friday the 13th 2008: Netherlands — France 4−1 (Euro 2008), Friday the 13th 2014: Netherlands — Spain 4−1 (72', WC 2014).

Мне так не кажется. Мне кажется, наоборот, что воруют фанатичнее. Как в последний день. Но он последний по иной причине. Саргументируй-ка. Боже упаси. Но ты же сам написал - не хочется так долго ждать. А значит - разочарование. Чуда не случится. С чего начали, тем и закончили.

Как-то странно, что на форуме есть разделы, где почему-то - по какой-то совершенно непонятной причине - не употребляется слово путин. Вот, теперь всё в порядке. А испанцев жалко.

Хорошо, замени те на эти. Суть та же - напоминаю, мы говорим о причинах эмиграции. Разочарование. Я, хоть и не гражданин России, всё же по национальности русский, и всегда питал слабость к этой стране, где даже не жил. Почему-то хотелось, чтоб она была не только большой, но и великой/уважаемой. Вероятно, потому меня и задела эта статья. Разочарование. Ну да, многие уехали, но ведь было много патриотов. Которые оставались не благодаря, а вопреки. Вероятно, теперь уедут и они. Какой же "вектор туда", то есть к диктатуре закона, коли йови и бови по-прежнему разнятся в правах? Это называется "диктатура двойных стандартов". И тут ничего хорошего нет и не будет.

Да брось. Первую сдадут, а второй останется. Без словопрений готов поспорить. На кувшин тёмного Козела (символически, так сказать). Ребята, многовато стало тем, где обсуждается одно и то же. Либо тут про Косово, либо я тему закрою.

Это может быть, но почему боты в принципе имеют ранг зарегистрированных пользователей? Почему не гость? Почему я не видел ботов Яндекса, Рамблера, да мало ли еще кого? Гугл - он такой гугл .

Так об этом говорят уже не знаю даже сколько лет. Пару десятков, не меньше. Вот вам про это. Смешно написано: "бедный судья со своими двумя глазами" и т.д. ---------------------------------- Нет другой такой ситуации в футболе, вокруг которой было бы сломано столько копий. По частоте употребления на после-матчевых пресс-конференциях слово офсайд занимает твердое второе место после другого «фаворита» - слова пенальти. А порой способно и конкурировать с ним. Причина тут проста: не существует способа четко и безошибочно определять положение «вне игры», а между тем, даже незначительная ошибка может не только повлиять на ход игры, но и внести решающий вклад в победу или поражение команды. Скорости в футболе растут не по дням, а по часам, и бедный судья со своими двумя глазами вынужден принимать решение за какую-то долю секунды. А поскольку просмотр видеоповторов по-прежнему запрещен, то и вероятность ошибки не так уж и мала. В конце концов, судья - всего лишь человек. Споры по трактовке правила офсайда ведутся с незапамятных времен. В 19 веке в Англии долго не могли прийти в единому мнению, что именно считать офсайдом, и, наконец, остановились на варианте, напоминающем современный. Единственным отличием было количество игроков обороняющейся команды, которые должны были располагаться между воротами и адресатом паса. До 1925 года их по правилам могло быть три. Когда же правила были изменены, и футбол пришел к нынешнему варианту офсайда, результативность в футболе немедленно возросла. Так, в сезоне 1924/25 в 1848 матчах, состоявшихся в Англии, было забито 4700 мячей, а на следующий год этот показатель скакнул вверх - до 6373 голов. После этого серьезных перемен в трактовке не случилось, разве что судьям было предложено решать спорные ситуации в пользу атакующей стороны - рекомендация, которой они следуют далеко не всегда. Со временем значение офсайда выросло необычайно. Многие тренеры стали практиковать так называемую офсайдную ловушку, отрабатывая синхронный выход защитников вперед. Соответственно, и проблем у судей стало больше - просто потому, что попытки сделать искусственный офсайд стали предприниматься чаще. Атакующие команды в противовес этому стали изобретать способы, как разбивать ловушку; особенно стали цениться футболисты, способные действовать на грани офсайда. Ярчайший пример такого футболиста - это Филиппо Индзаги, обладавший почти звериным чутьем на ошибки защитников. Судьям пришлось учиться быстрее принимать решения, а еще - им пришлось объяснять нюансы правил болельщикам, умеющим только кричать, но не слушать. Скандалы вокруг офсайда случаются регулярно, и как на грех - в играх высокого статуса и значения. Достаточно вспомнить самые свежие примеры. Первый матч 1/8 финала Лиги чемпионов 2009/2010 «Бавария» - «Фиорентина» неспешно катился к завершению. Шла 87-я минута, счет был 1:1, зрители зевали, а норвежская судейской бригада во главе с Томом-Хенингом Эвребё и вовсе задремала. И тут некстати зазвенел будильник. Нападающий «Баварии» Мирослав Клозе, оказавшись в трёхметровом офсайде, так, между прочим, доиграл эпизод до конца, и с удивлением обнаружил, что взятие ворот засчитано. Эвребё и его помощник проспали эпизод, понадеявшись друг на друга. Нельзя обойти вниманием и матч 1/8 финала чемпионата мира 2010 года Аргентина -Мексика. В момент паса нападающий аргентинцев Карлос Тевес был ближайшим игроком к воротам соперника, ибо даже вратарь Мексики Оскар Перес свое рабочее место покинул. И, тем не менее, итальянский арбитр Роберто Розетти взятие ворот засчитал, несмотря на все протесты мексиканцев. Проблема заключалось в том, что смотреть повтор судьи не имели права, а вот игроки все видели на огромном табло стадиона «Соккер Сити» в Йоханнесбурге. После этого ФИФА запретил показывать повторы спорных ситуаций во время матча. Поучительный случай произошел во время матча Евро-2008 между сборными Италии и Голландии. Голландцы забили гол в тот момент, когда защитник итальянской сборной Кристиан Пануччи лежал на газоне за пределами поля. Итальянцы требовали зафиксировать офсайд, но по правилам если защитник оказывается за пределами поля, то он считается участвующим в игре - в отличие от нападающего. Другой момент, который часто вызывает споры - пас вперед на партнера, который располагается за линией мяча. В этом случае офсайд не фиксируется. Зато, если пас делается назад, но при этом партнер ближе к воротам соперника, чем мяч, то это положение «вне игры», и судья должен назначить свободный удар.

Читай внимательно: это было три года назад. Он тогда еще не был виноват. Но готовился, однозначно.

Zeb Stump, Depakin: Видите ли, уважаемые, я не очень люблю государство. Как институт. Ну вот не нравится мне этот институт. Если бы я родился и вырос в грамотно функционирующем ём, я бы, вероятно, полагал, что ordnung muss sei и всё такое. Но я с детства впитывал явную и - еще в больших количествах - неявную идею, что государство суть первый враг. Поэтому, хоть и не считаю анархию правильной, всё же полагаю, что превалировать должны не полицейские, не карательные, не принудительные меры. А какие-то другие. Государство должно быть с человеческим лицом. А у России (мы ж о ней говорим сейчас) оно всё менее человеческое. Так понятно?

Да кто ж спорит, есть в такой модели и плюсы. Но есть и минусы .

А ты не близко к сердцу (очень мягко сказано) принял абсолютно нейтральные высказывания? Еще как близко. Так близко, что форумчанам и не снилось. Не позорься, а? Или хотя бы потрудись отвечать на все вопросы, а не только на те, на которые хоть какой-то ответ у тебя есть. Ты удивительно удачно сам подбираешь ответы себе же.

Имею я право на отпуск один раз за 12 лет? Но вообще аргумент, блин. Ах да. Вот если бы я и дальше юзал gdv.ru - фокус бы не удался .

Обратно согласен. Ну хорошо, воняние и парковальщики (ты спец в словотворчестве) - тут понятно, загиб матки палки. Но вот это: "В фейсбучной ленте – спектакль запретили за "возможную пропаганду нетрадиционных половых среди детей", на заводе Хруничева – дело о вредительстве, Волгоград опять пора переименовывать в Сталинград, о втором гражданстве надо уведомлять, блог – регистрировать" - ведь реально реакционные признаки. Бэк ту андроповщина. Пусть я утрирую, но суть понятна, полагаю. Ну давайте меня обяжем зарегистрировать этот сайт и форум, потому что тут более тысячи уникальных посетителей в сутки, а 1.000 - это, вроде как, планка, обязывающая к регистрации в качестве СМИ. Архиверно. Желающим обсуждать этот вопрос - сюда.

Хорошо сказано . Ну да, как выше уже заметили, статья кокетливая. Но по сути-то верная, я имею в виду наличие разочарования у населения как основополагающей причины для эмиграции.

Спокойно. Пока что дискуссия не выходит за рамки эмиграционных причин, потому что от ситуации с толерантностью напрямую зависит обоснованность подхода иммиграционных властей Германии (и проч.), а этот вопрос, оказывается, был для меня неизучен. Ну вот извините, прям окунули тут меня мордой в некомпетенцию. Видимо, иногда новости из России надо было почитывать в большем объеме. См. предыдущую мою фразу. Если тема уйдет и дальше от эмиграции - конечно, перенесу. Давайте не поднимать. Просьба (настоятельная) ко всем - обсуждаем всё исключительно в фокусе эмиграции.

Я серьезно, а не прикидываюсь. Потому что, некоторым образом, пятнадцать лет не живу в странах б.СССР и понятия не имею, как там дела с толерантностью. За темой этой не слежу. Вот же ж бляха от сандаликов. Ну считай, что с Луны. Прикинь, вот как-то не интересовался раньше этим вопросом.

Нет. Я же подчеркнул: вопрос без подвоха. Просто как-то дико это всё звучит.

И что, прям без кредитов работаете? Ну хорошо, исключение.

Хотел написать про то, что в Крыму сделали "киевские науправленцы", а потом вспомнил, что всё уже написал . Поэтому частично процитирую сам себя. Вторая серия Що, боже то мiй, господе! чого нема на той ярмарцi! (Гоголь Н.В.) Необходимо с грустью констатировать тот факт, что моей Ялты более не существует. Почила, так сказать, в бозе и с миром. То, что сейчас простирается вокруг, носит такое же название, но более практически ничего общего с ТОЙ моей родной Ялтой не имеет. Проходя по улицам босоногого детства, я иногда вижу какие-то обломки, какие-то вкрапления того, что было раньше, но все это – не более чем крохи, да и тем жить осталось чуть. Ощущая себя недовымершим динозавром, я с грустью смотрю на набережную, где когда-то продавали молодое вино из бочек, похожих на нынешние с квасом. И где люди по вечерам, когда спадал зной, сидели на лавочках. И мужики нестарого возраста резались в шахматы – как положено, с часами. А молодежь сидела с гитарами, и девушкам можно было гулять в любое время суток без опаски. В гастрономе на углу, который не имел названия, а был просто Гастрономом (и все понимали, о чем речь), наливали соки и кумыс из высоких стеклянных перевернутых конусов с краником у основания. По Ялте, между прочим, ходили городские автобусы. Икарусы. Теперь их просто нет как класса. Я вижу публику: напыщенных мааасквичей, быдловатых местных «крутых», каких-то отдыхающих непонятно от чего людей… Раньше по набережной можно было гулять! То есть передвигаться пешком с удобством, непрерывно наблюдая вокруг себя горы, море и прочие природные панорамы. А теперь? Теперь это невозможно сделать сразу по двум причинам. Во-первых, везде, где физически можно проехать на машине – везде и ездят. Несмотря на людей, детей и мелких животных. Машины ездят и паркуются всюду – в парках, на набережной, на узких поворотах без намёка на тротуар… Честно вам скажу – мне, с двумя пацанами, которые не очень-то склонны чинно вышагивать, взявшись за руки, такая автоактивность на всех улицах и аллеях таки попила крови. Ведь детям не объяснишь, что на местной пешеходной (!) улице, в отличие от Праги, всегда прав автомобилист, а не они. Во-вторых, с набережной моря больше не видно. В принципе, все логично – кому надо поглазеть на море, тот пусть шлепает на пляж и упивается там этим зрелищем. А набережная не для этого. Она для ларьков, баров, ресторанов, магазинов, развлекательных аттракционов, каких-то шаромыжников, отмывающих вашу ауру по руке за несколько минут и недорого. Кого и чего там только нет, господи (см. эпиграф)! Всюду, где только можно было что-то втиснуть-построить – втиснуто и построено. Где нельзя – поставлен рекламный щит с образцами местного рекламного дезигна. Слева - аляповатые декорации средневековой комнаты, где можно, облачась в не менее роскошные наряды, сесть в новенькое кресло времен Людовика XIV и сфотографироваться на фоне исторического интерьера с томным лицом, обмахиваемым веером. Справа – стенд продавца бронзовых украшений из латуни. Между ними - случайная узкая полоска аквамарина: это как раз и есть море, на широту и простор которого раньше было так приятно смотреть часами. Да-да, я предвзят и необъективен. Впрочем, откровенно говоря, я предполагал нечто подобное, хоть не ожидал такого размаха. Теперь прекратим брюзжание и расскажем об обратной стороне монеты. А она, само собой, имеется – как же иначе. В отличие от времен моего детства, нынче в Ялте нет ничего более легкого, чем обеспечить детям замечательное времяпрепровождение. И себе тоже – надо просто отвлечься от пошлых костюмированных фотографий и от засилья хамов на джипах. Да, создание себе хорошего уровня отдыха тут требует усилий и денег, но я знал, на что шел, и был к этому готов со всех сторон. Мы ездим на неплохой пляж, где более-менее приличная инфраструктура и, что самое главное, чисто. Да, туда и обратно только на такси, плюс на сам пляж на канатной дороге, но это быстро и стоит того. В городе полно мест, где детям (возраста моих) весело и интересно. Аттракционы, прыгалки, плавалки, стрялки из автоматов, покатушки на мини-мотоциклах, всякие вкусности от чебуреков до чурчхелы, какие-то кривые зеркала, галереи смешных фигур, и прочее, и прочее – всё это на любом углу, без намека на очередь, только давай. Конкуренция велика, что можно только приветствовать. Да, город от этого стал безобразен, но зато вопроса, как и чем занять детей, вообще не существует. Да, это стоит денег, но намного предпочтительнее заплатить, чем сидеть дома и не знать, куда себя с ними деть. А поскольку целью этой моей поездки было не отдыхать самому, а посетить родину и свозить детей на море, то всё устроилось как нельзя лучше. Весь мой рассказ про Ялту здесь, кому вдруг интересно. Там много, шесть серий. Было это, если я правильно помню, три года назад.

Именно из-за нетрадиционности? Прям убивают? Вопрос без подвоха.

Ты издеваешься или не читал его посты раньше?

Sinica95, вместо кнопки надо использовать кнопку . Я тебя уже просил не цитировать сообщение, которое идет непосредственно перед твоим ответом. С милосердием всё понятно. Если это исключительный случай, как описала agata, то это одно. Но мне видится, что это просто лазейка, которой могут и будут злоупотреблять всё чаще. Если я неправ - тем лучше.