GDV

Так это был пример как раз извращенной логики, а не нормальной

Я только только что прочел эту новость на одном канале, и там хороший камент был среди прочих: "А если отрезать себе ноги, то здорово сэкономишь на обуви".

Тогда это совершенно другая профессия уже. Там другая трансформация, ментальная, а не физическая. Человек медленно превращается в правозащитника. И это похуже бабы-мужика будет.

Одну, такскать, минеточку. Я нигде ни на йоту права шпалоукладчиц не задел и не ограничил. Я лишь констатировал тот факт, что подобная работа неизбежно делает из женщины бабу, а из бабы - почти мужика. В случае мужчин такая же неизбежная трансформация происходит, например, со всякими визажистами да стилистами и проч.

Ну так о чем речь. Старый чешский прицеп, немец на него новые немецкие нумера присобачил, а старые чешские для пущей красоты оставил. С наклейкой стк.

Свежая?

А мне кажется, что чешский старый номер просто декорация.

Мегаправильная ремарка. Я поясню. Я видел брутальных байкеров, увлекающихся готовкой и даже шитьем. Это редкость, но таки да. Внешне они оставались брутальными, просто забавно смотрелись с поварежкой (поварешкой? Вот сакра, лень проверять). А шпалоукладчица чисто физически не сможет шпалоукладывать с хрупким телом, вечерним мейкапом и томиком Блока в тонких руках.

Чудны дела твои...

Такая компенсация себя исчерпала много-много лет назад. Дело тут в другом, но это не для широкой публики всё ж. В таблице про качество не было ни слова, такшта...

Слушай, я даже не проверял :). Можешь глянуть, коли любопытно. Может даже и не с Украины, скорее всего.

А можно подробнее, что такое "по чешским корням"? Как это доказывается и какие документы прилагаются?

Да, у меня тоже этот вопрос возник :).

Да скорее некто нашел чешский ресурс и решил, что тут враги. Ибо мы скорее исключение, большинство русскоязычных ресурсов на западе - русофобские и проукраинские :(.

Запрос пришел на форум. Я продал всё, что у меня есть, и послал им деньги.

А что, Конев планировал Прагу разрушить до основания?

Вроде, выше в теме не раз говорилось про процедуру "дергания"? Письменная ургенция, вот это всё.

Как же Мараховский прав :(. --- ...Главное в другом: обличать двуличие США есть в принципе идиотизм. Его надо не обличать, ему надо учиться. Мне попалась свежая колонка в New York Times местного зубра колумнистики, поясняющего, почему вторжение 20-летней давности в Ирак и разрушение оного было и остаётся хорошей идеей, несмотря ни на что. Он делит все аргументы против вторжения на «сильные» и «слабые». Угадайте, в какой группе то, что считается нашими говорунами-обличителями самым ваще прям крутым — а именно ложность обвинений против Ирака в изготовлении оружия массового поражения? Правильно. «...Ну и наконец, есть аргумент, что Буш и его администрация врали. Я думаю, что они искренне верили (ошибочным) суждениям ЦРУ, которое, как показало двухпартийное расследование Робба-Зильбермана, само искренне верило в них. Критики войны теперь заявляют, что фиаско разведки подорвало доверие к Америке. Это правда. Но не менее разрушительным было нескончаемое обвинение во «лжи Буша», которое спустя 10 лет превратилось в обвинение во «лжи Обамы» о применении Асадом химоружия в Сирии, или предположений о том, что президент Байден лжет о подрыве «Северных потоков». Одна теория заговора имеет тенденцию порождать другую, что разрушительно для всех». Вот и всё, блин. «Во-первых, не врали, а ошиблись. Во-вторых — из-за вашего воя о том, что США врали, нас теперь обвиняют во лжи по поводу газопровода. Хватит вредить Америке, козлы». У человека есть высшая ценность — польза его стране. Он не видит причин, почему ради этой пользы не убивать кого потребуется и не врать об этом хоть с утра до ночи. Я бы с этого колумниста снял цифровую копию, засунул в наш вариант ChatGPT, переключил на пророссийскость и спокойно заменил им бы им десяток отечественных кожаных экспертов.

Не, иногда прям спорим. Но в данном случае не особо.

Я прямо аналогичного сайта на русском не нашел, к сожалению. Есть что-то подобное, типа https://umnazia.ru/blog/all-articles/obuchenie-doshkolnikov-pravilam-dorozhnogo-dvizhenija https://solginskaysoh86.edusite.ru/p116aa1.html https://www.nur.kz/family/children/1851152-pravila-doroznogo-dvizenia-dla-detej-cemu-naucit-rebenka/ Вот тут много всего: http://школа15.сайт/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya/pamyatki-dlya-shkolnikov-i-ih-roditelej-po-bezopasnosti-dorozhnogo-dvizheniya.html

С чего вдруг такая мысль вообще пришла? Понятно. Со всем описанным я не спорю, просто для меня это не является ни минусом, ни недостатком. "Что мешало вместо набрасывания говна на вентилятор качественнее обыграть ситуацию с раздутием скафандра, что имело место быть" - не знаю, как по мне - что так, что эдак бы было одинаково. Сиречь, я не спорю, а просто имею иное видение предмета.

Я лично могу пока судить лишь до положки 45 лет, так что про 65 не знаю, ничего не скажу. Но у меня даже сейчас показатель выше (иногда процентов на 50-70 минимум, зависит от обстоятельств), чем в приведенной тобой таблице для 20-24 лет. Как раз в том возрасте у меня было скорее меньше, а вот ближе к 30 разогналось как следует :). Так что, повторяю, как по мне так херня.

А вот тут немножко того-этого, некорректненько. Пушто это средняя температура по больнице. У многих фирм целый автопарк. У нас в маленькой конторе их и то полтора десятка. Далее, в эти 9 миллионов входят вообще все автомобили, включая автокраны и бензовозы? Или именно особни?

Я из фильмов той поры готов пересматривать только "Девчата". Остальное никак. Далее для меня уже Рязанов начинается (хронологически). Не понял немножко сути аргументации. Да, это рассказ, основанный на реальных событиях. Консультировал непосредственный (более чем) участник этих событий. Но при этот фильм не документальный и не претендует на некую абсолютную достоверность во всём. С чего вдруг ему в минус надо ставить расхождение с вашим представлением о том, как всё было на самом деле - я лично никак не пойму. Так это ж аргумент в мою как раз пользу :). Предцитадель Михалкова сильно уступает "Времени первых" почти во всем, кроме бюджета, я об этом как раз и говорю.

Ну ап чём разговор, "Волга-волга" намного историчнее и достовернее. Это ж там был дико неестественно играющий мальчик лет 10, дирижирующий большим симфоническим оркестром.