messir

Меня тоже позабавила эта часть.

Безопасность-смешно. Я про безопасность на дороге. Пробуем рассмотреть в зеракле заднего вида черный машин в пасмурную погоду. Безопасность от стрелков-еще смешней. Конфиденциальность-не спорю, но лучше в танке. Солнце-жарче, черный стекло работает как печка, но от бликов таки, да, спасает чуток. Вывод: на юх.

Я может туп, но вы мне скажите, зачем она вообще нафих нужна? Тонировка. От снайперов прятаться, или типа круто? Не видно ж ни хрена!

Поздравляю!

1

Пoздравляю! Чтоб свежесодранных скальпов новичков много було!

Мы пускаемся в область демагогии. Чего я очень не люблю. Изначально твоей версией было отсутствие вакцины от птичьего гриппа вообще. Аргументацией же было отсутствие вируса передающегося от человека к человеку. Я понимаю твою логику, но тогда и писать нужно было по-другому. А именно, что отсутствует вакцина, способная предохранить человечество от возможной пандемии, могущей быть вызванной мутированием вируса птичьего гриппа типа H5N1 в высокопатогенную форму. Опасения образования высокопатогенного штама базируются на сходстве вируса H5N1 с H1N1 (известного как вирус, вызвавший испанку) и высокой патогенностью самого H5N1 как для птиц так и для млекопитающих (примерно в 10000 раз более патогенен нежели "обычный грипп"). Тогда я бы согласился. Кроме того, возвращаясь к подтеме нашей дискуссии. Я считаю, что эффективность 54% это не плохо. Нельзя также отрицать существование вакцины базируясь на том, что уже существует несколько измененный вирус. С такой логикой можно отрицать существование вакцины против обычного гриппа, т.к. существуют десятки разновидностей оного и только к наиболее актуальным из них по мнению ВОЗ ежегодно разрабатываются вакцины. О "лошадиных дозах". Здесь более важно не количество вакцины вызывющей иммунный ответ, а токсичность ее. При введении даже 90 mcg побочные эффекты были "mild". ЧТД

Причем тут рекламные тексты? Это оффициальный отчет проведенных экспериментов. 54% людей получивщих высокий титр антител после вакцинирования высокой дозой и 22% при использовании малой дозы-это показатель удовлетворительной на данный момент эффективности вакцины. Люди получают не просто "повышение иммунитета", а " Of the 99 people evaluated in the 90-mcg, high-dose group, 54 percent achieved a neutralizing antibody response to the vaccine at serum dilutions of 1:40 or greater", т.е. с данным титром антител они потенциально защищены. Что касается остальных, то и у них вырабатываются антитела, но не в таких количествах. Дата пресс релиза на который я ссылался 29 марта 2006 года. Куда свежее-то.

ну я не тормоз

Само прилетело. My Webpage

Местами легкий бред несет кое-кто другой . Итак, повторюсь. Вакцина от птичьего гриппа типа H5N1 для человека существует. Клинические испытания показали ее эффективность. Сейчас проводятся исследования токсичности вакцины и оптимальной дозы. См. здесь: My Webpage и здесь: My Webpage Теперь расшифрую от чего данная вакцина предохраняет. Она создана на основе вируса, изолированного из тканей больного, умершего во Вьетнаме от птичьего гриппа. Зачем? Ведь если вирус мутирует в форму, способную передаваться от человека к человеку, и вызвать пандемию, то, возможно, антитела, выработанные после вакцинации данной вакциной не будут в отношении его эффективны. Ответ прост: может быть будут, а может будут, но частично. Но, главное, в выработанной схеме производства вакцины. По накатанному пути идти всегда легче и быстрей. Считайте тренировкой. Или тем, что что-то лучше, чем ничего. Кроме того, вакцина защитит людей, работающих с птицами. Теперь про птичек. Ключевое слово: "массовая вакцинация". А по-маленьку уже и в России прививают.

Та же фигня. Путаю Дима.

С днем рождения!

Если ты правильно и красиво говоришь, да еще и начитан, то неграмотно писать не можешь по определению. Если же, все-таки, неграмотен, то один из вышеизложенных пунктов неистенен.

сказал ПРЕВЕД КЕТАЕТС

Когда был маленьким, читал запоями. Родители стали запрещать. Хотели, чтобы учился тоже. Тогда стал читать по-ночам, с фонариком. Из любимых писателей детства хочу напомнить вам о таких, как: Островский, Пантелеев, Купер, Конан Дойл, Верн, Грин с братом, Арсеньев, Полевой, Стругацкие, Носов, Сименон, Твен. Дома была полная "Библиотека приключений" + подписка "Всемирной Литературы" + подписка журнала "Иностранная Литература": какая, к черту, со всем этим могла быть учеба? Вот поэтому, наверное, теперь торчу здесь . Хотел бы еще свою лепту в набившую мне оскомину тему о неграмотности внести. Мое глубоко неперешибаемое мнение, что проблема проистекает из культуры речи. Мы, в том или ином приближении, пишем, как говорим. Литература, впихнутая в сознание, дает нашему "мозжечку" шаблоны правильности вербального выражения. Тут-то и закопана собака.

Отправил Сереге, нужно подождать

у не хотите, как хотите.

Доску периодически постите, вам советы давать будут.

Поздравляю!