Навальный, Ротенберги, Коррупция, Путин

[Zeb Stump 7641]

10 минут назад, foreigner сказал:

))) ... Третья половина - "Вот уроды!" (про первую и вторую)))

Не половина. Подавляющее большинство. Первые и вторые более заметны. А третьим работать надо.

[GDV 9773]

před 5 hodinami, Zeb Stump napsal:

Ты сам-то смотрел?

Выборочные моменты особо неприкрытого хамства. Всё смотреть - увольте.

[Zeb Stump 7641]

16 часов назад, GDV сказал:

Выборочные моменты особо неприкрытого хамства. Всё смотреть - увольте.

Кто-то подсчитал, что за все его высказывания только на этом процессе о клевете по УК США ему суд нарисовал бы 88 лет

Автор — Дмитрий Гололобов, приглашенный профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор

 

Ощущая личную ответственность перед ветеранами, которые в детстве качали меня на своих коленях, и уже не могут сами себя защитить от всего этого поноса, написал очередной политический триллер для ультрареакционных "Ведомостей" под кодовым названием "Как защитить ветерана от Навального". Речь идёт, разумеется, не о юридической защите как таковой в конкретном деле, а об общем подходе к подобным делам и реакции ретивых комментаторов и общественности. Поскольку "Ведомости" довольно добросовестно повырезала весь неповторимый авторский стиль и самые сочные обороты - моим читателям "самый сочный" авторский кусок. Читаем и распространяем, чтобы подобная фигня больше никогда не повторилась!

Как защитить ветерана от Навального

На этой неделе многие желающие были свидетелями “третье серии” самого громкого разбирательства о клевете последних лет. А нас ждёт ещё и “четвертая”. Человека, хотя бы немного разбирающегося в праве, не может не удивлять широко используемая отдельными журналистами и комментаторами в соцсетях “навальнистская” риторика и логика в весьма удручающей ситуации с ветераном Игнатом Артеменко. Дескать, у ветерана внук- мошенник, деда "продаёт", ездит на кабриолете. И много прочей подобной словесной шелухи. И тут человеку, отягощённому юридическим образованием хочется задать закономерный вопрос: “И что? У нас теперь дед отвечает за внука? И за правнука? И за всех остальных своих родственников?”

Да пусть внук будет хоть вором-рецидивистом, отсидевшим пять сроков, прокурор в процессе – со всеми тройками в дипломе, а судья - вообще неудачник “по жизни”, это на право деда на юридическую защиту своей репутации абсолютно никак не влияет. Вопрос ведь только один: оклеветали деда или нет. И не вникая в какие-либо сложнее юридические “дебри”, тест-ответ для "чайников" на него очень простой: хотели бы вы, что бы какой-нибудь слюнявый блогер сказал публично подобное о вашем деде, пусть даже он не воевал, а 50 лет на заводе горбатился? Кстати, примерно тоже сказано в британском законодательстве о клевете, к которому они шли ни одно столетие: “выражение, имеющее своей целью снижение мнения об истце в глазах разумных членов общества”.

Вообще, деда-ветерана должен был бы представлять совершенно бесплатно уважаемые мэтры Резник или Падва, как это принято в приличном государстве. Чтобы они, а не прокурор объясняли ответчику его "процессуальное место" и "ошибки в его поведении". Любой бы британский барристер всю жизнь гордился, если ему доверили представлять покойного капитана Мура в подобной деле. Именно за такие дела адвокаты потом и получают ордена Британской империи и почётные звания. К сожалению, в России это пока почему-то не принято. Поэтому и имею место все эти неприятные ситуации с внуком, он все-таки внук, а не профессиональный представитель. Но “некрасивый” процесс – далеко не повод отказывать ветерану в защите, это скажет любой юрист вне зависимости от политических пристрастий. Будь мой умерший от военной контузии сорок лет назад дед жив, я бы с особой гордостью представлял его, как и абсолютно любого ветерана, в подобном процессе и, вполне возможно, в противоречие всем профессиональным и этическим стандартам даже попытался плюнуть в радостное лицо подсудимого, если бы он вёл себя так же, как г-н “берлинский пациент” несмотря на все возможные последствия. Это очень непрофессионально и нехорошо, но адвокат тоже человек и ему иногда не чужды чисто человеческие чувства.

Совсем уже тошно обсуждать высказывания вроде “это неправильный ветеран – не воевал, а партизанил”, “воевал всего два месяца”, “всю жизнь служил в ХОЗу академии”. Уверен, что 99% подобных комментаторов и я лично с ними примитивно бы обгадились во время первого же артобстрела или приказа атаковать противника. Одним словом, “хватило бы на всю оставшуюся жизнь” и даже больше. Даже участвовавший в одном-единственном бою человек (а таких довольно много – потерявших в первом же бою руки, ноги, навсегда ставших инвалидами), может считать себя совершенно полноценным ветераном.

Вообще, не может не удивлять какое-то практически демонстративное равнодушие широкой общественности к подобному жестокому цирку. Словно, нет и не было в России никаких ветеранов. На цивилизованном и благословенном Западе общество “одним махом” вычёркивает человек их общественной и профессиональной жизни за то, что он тридцать лет назад кого-то случайно ущипнул за зад или сделал неосторожный комментарий о ЛГБТ, людях иной расы или особенностях правления Трампа. А в России на глазах у все страны демонстративно плюют на то немного действительно святое, что осталось, а общественность предпочитает делать вид, что ничего не видит и рассуждать о демократии и отвлечённых материях.

Печально, что и многострадальный российский суд еще раз показал свою практически полную беспомощность перед PR-хамством и “судебным цирком”. Многие цивилизованные демократические суды сначала бы влепили ретивому обвиняемому приличный срок за “неуважение к суду”, а уж потом после того, как обвиняемый немного “охладиться”, начали бы рассматривать дело по существу. Кстати, в "малодуховной" Великобритании государство куда лучше о чести ветеранов заботится: вот, мужчине, оскорбившему в Твиттере память легендарного ветерана Томаса Мура, вообще грозит реальный срок.

Одним словом, ветераны - эта абсолютно не та тема, по которой надо пытаться размазывать дерьмо и отрабатывать PR-технологии. За это надо сразу "рубить хвост под корень". Разумеется, сугубо в юридическом смысле. Особенно в России. Хватит уже издевательств и над народной памятью, и над ветеранами.

 

[GDV 9773]

před 14 minutami, Zeb Stump napsal:

российский суд еще раз показал свою практически полную беспомощность перед PR-хамством и “судебным цирком”

[Zeb Stump 7641]

8 минут назад, GDV сказал:

Есть и другое мнение

Оказалось все просто: он формирует основания потребовать отвода судье и  прокурору. Если те, признают, что им нанесено оскорбление, то должны взять отвод, а суд отложиться. Хитрая тактика. Осуждение Навального за оскорбление судьи и прокурора народ, может, и стерпит, а ветерана – нет»

А  что может сделать суд?  Вот такой закон в Мордоре и Гулаге: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c13afd1b18c7621c9249b32f7ec6b8279348e316/ 

Сейчас, естественно,  в темпе блица избранники внесут внеочередные поправки в УК

Может не стоит лишний раз пиарить  прохиндея, если законодательство в этой части слабенькое? Может продажные пропутинские судьи специально дают ему выговориться, чтобы он выставил себя идиотом?

А хорошо смеется тот, кто смеется после оглашения приговора, ведь суд своего слова еще не сказал...

[GDV 9773]

Государство (в том числе в виде суда) просто не имеет права давать себя оскорблять. Это должно быть априори, бай дефолт, по умолчанию базовым принципом. Чем дольше молчишь, тем сильнее об тебя вытирают ноги 

Да, идеализьм, извенити.

[Zeb Stump 7641]

15 минут назад, GDV сказал:

Государство (в том числе в виде суда)

В данном конкретном случае государство не дало суду  должных рычагов: наказание плевое...  Фигурант об этом знает и провоцирует участников процесса... судья пока не ведется...

Цитата

Чем дольше молчишь, тем сильнее об тебя вытирают ноги 

Через три дня  - это долго?  Это же в рамках одного процесса...

_________________

Я не исключаю, что и до такого дело дойдет :-)

Интересно, что когда вчера под конец дня кто-то запустил фейк, что Навальный показал суду голую жопу, очень многие поверили

 

 

[Zeb Stump 7641]

17.02.2021 в 17:18, GDV сказал:

Да, идеализьм, извенити.

Никакого идеализЪму... ФСИН  поставила пациента на профучет, как склонного к побегу. В колонии за пациентом будет усиленный контроль, каждые 3 часа отметка  у  *кума*, даже ночью и прочие сопутствующие  лагерные нищтяки.  Плюс бонусом прощай УДО.

Вот Лёхе и начало аукаться *Молодая баба, а уже полковник*... *не облизывай пальцы*… *Судья, дай рецепт засолки огурцов*...

[GDV 9773]

17.02.2021 в 17:44, Zeb Stump сказал:

В данном конкретном случае государство не дало суду  должных рычагов: наказание плевое

Об этом и речь.

18 часов назад, Zeb Stump сказал:

В колонии за пациентом будет усиленный контроль, каждые 3 часа отметка  у  *кума*, даже ночью и прочие сопутствующие  лагерные нищтяки.

Ну это теория. На практике, уверен, это все решается за долю малую

[foreigner 848]

Опять девять дипломатов пришли в суд... Интересно - их отправят домой или жесткость сменилась мягкостью ?

[foreigner 848]

Было бы хорошо объявить перерыв в судебном заседании, вручить дипломатам ноты и запустить счётчик 24 часа...

Но увы... Это фантазии...

Где Александр III с его вилкой?

[Zeb Stump 7641]

56 минут назад, GDV сказал:

 

Ну это теория. На практике, уверен, это все решается за долю малую

Практика. Друган Лёхи Никита Белых за долю малую вот так  порешал. На зоне трудился в библиотеке. Там же в подсобке и жил, с телевизором, вайфаем и пр. Это быстро стало секретом Полишинеля. Сейчас Никита на промзоне шьет мягкие игрушки.

Еще из практики. Суд мог отправить Лёху в колонию-поселение*, а не в колонию общего режима. Статья позволяет. Все было в руках балахонщиков... Месть блюдо холодное...

 *Это самый легкий режим - там можно жить с семьей, носить свою одежду, свободно перемещаться по территории и даже работать за ее пределами, возвращаясь только ночевать. Добираться до колонии-поселения осужденные могут самостоятельно. Юристы называют эти учреждения "пионерлагерем".  

 

[Zeb Stump 7641]

8 минут назад, foreigner сказал:

Опять девять дипломатов пришли в суд... Интересно - их отправят домой или жесткость сменилась мягкостью ?

Они там не дипломаты. Они там зеваки. Заседание суда открытое.

Вопрос в другом - зачем? Зачем им это надо? Что в Лёше такого ценного для них, что они лицом в навоз регулярно падают?

[foreigner 848]

Быть дипломатом от Эстонии - само по себе тоже так себе гордость... отсюда и поведение сответстнна....

[Zeb Stump 7641]

Сегодня два заседания: апелляция по делу  "Ив Роше" и  дело о клевете на ветерана.  На втором у Лёхи  последнее слово и оглашение приговора. Цирк-то предполагается на втором заседании. Дипломаты, имхо, не на то заседание приехали...:-)