Panasonic Vs Nikon

[Strannik 1]

Итак, поскольку в общем и целом чайник в фотографии, прошу совета у гуру.

 

Ищется фотокамера для последующего боксирования и съёмок под водой.

Из того, что вроде как подходит, взгляд упал на 2 варианта:

 

1. Nikon 1 s1

2. Panasonic LUMIX DMC-LX7E

 

Плюсы, минусы, подводные кмни?

 

А может еще что-то третье-четвёртое присоветуете?

 

Основные критерии: быстрый старт, максимально быстрый фокус, возможность макросьемки и видео. Естественно максимальная светосила, т.к. под водой всегда недостаток света.

 

Памажитя люди добрыя, не дайте сгинуть в пучинах обзоров и хвалебных рекламных песен.

[ocean 1]

А чего мыльницы-то?

Я думала, ты зеркалку будешь упаковывать, чтоб сразу по-взрослому ))

[Strannik 1]

На зеркалку умения не хватает. Да и с обьективами нифига не могу разобраться. + зеркалка и обьективы и бокс и свет к этому всему весят весьма неадекватно.

[DianaY 0]

Мне муж для этих целей подарил Olympus HD.

Линза хорошая, фотоспышки хватает, макро тоже вроде ниче так выходит. Если нужны хвалебные манцы, спрошу у мужа.

Я в этом деле новичок.

Примеры фоток

 

 

[Archer 1621]

Ищется фотокамера для последующего боксирования и съёмок под водой.

 

Это тебе на профильные форумы.

Потому как сильно специализировано... под водой снимают со светом (мощным!) и в идеале с широкоугольным объективом "рыбий глаз".

 

А если ориентироваться на "неглубоко и под солнцем", то, IMHO, надо смотреть на тот аппарат, который лучше фокусироваться умеет в сложных условиях.

 

Вообще, вот сравнение размера сенсоров. А чем больше сенсор, тем лучше.

 

[Jin 0]

ну да, у никона сенсор - 1" (13.2 x 8.8 mm)

у слоника - 1/1.7" т.е. 0.58"

 

ПС: но не очень понято, что делать под водой без света...

[Strannik 1]

Это тебе на профильные форумы.

Потому как сильно специализировано... под водой снимают со светом (мощным!) и в идеале с широкоугольным объективом "рыбий глаз".

 

А если ориентироваться на "неглубоко и под солнцем", то, IMHO, надо смотреть на тот аппарат, который лучше фокусироваться умеет в сложных условиях.

 

Вообще, вот сравнение размера сенсоров. А чем больше сенсор, тем лучше.

 

Профильные форумы зло вдвойне.

 

Про свет и угол сейчас вопрос не стоит. Это добавочное оборудование.

 

Вот, теперь понятно, что никон наш выбор. Осталось решить вопрос, как быстро никон фокусируется? "неглубоко и под солнцем" - понятие весьма относительное и в природе не существующее.

 

И тогда помогитя разобраться, с каким обьективом никон будет правильнее? С учётом того, что для макро можно ставить внешнюю линзу, как и широкий угол.

[Subudaj 27]

У меня ряд товарищей -профидайверы. Спросил у них, как ответят что-то вразумительное, я тебе отпишусь.

 

[Jin 0]

с каким обьективом никон будет правильнее?

с максимально светосильным

[Strannik 1]

Рассказал бы еще, как определить светосильность.

 

У меня ряд товарищей -профидайверы. Спросил у них, как ответят что-то вразумительное, я тебе отпишусь.

 

У меня стаж 16 лет, но я совсем не профи, хотя знакомых профиков много. Так вот, никто вразумительного ничего так и не сказал. Каждый снимает на свой ботинок, у некоторых даже иногда получается неплохо.

[Jin 0]

Рассказал бы еще, как определить светосильность.

NIKKOR 11-27,5 mm f/3,5-5,6

нуу... чем в болде меньше числа, тем лучше

особенно когда потенциально мало света

 

[Кот-баюн 1479]

Рассказал бы еще, как определить светосильность.

 

У которого значение F - минимально, тот и видит лучше в темноте.

Вот еще кстати неплохой зверь. Уже и в своем боксе. http://gopro.com/cameras/hd-hero3-black-ed...CFQtb3godvHAA4g

Правда это для видео - не знаю, есть ли у него фоторежим.

 

 

Есть фоторежим.

[Strannik 1]

Сенькс.

 

А первые цыфирьки у обьектива что означают?

 

Gopro для этих целей не подходит совершенно. Опробовано.

[MaxS 0]

У которого значение F - минимально, тот и видит лучше в темноте.

И у того глубина резкости небольшая и четкость меньше на таких широких дырах. Archer правильно про свет заметил.

А первые цыфирьки у обьектива что означают?

Практически ни о чем, если они не в эквиваленте 35mm. Это угол обзора. Чем меньше тем больше. Шире "20мм" (в FF эквиваленте 35mm) я на портативе не видел.

Даже на дешевом зеркале сможешь и 8mm поставить.

 

P.S. никогда не фотал под водой, но имхо там простая логика, чем ближе к сцене и объекту тем четче цвета и детали из-за меньшего кол-ва воды между камерой и объектом.

Чем ближе к объекту тем шире стекло. И Fisheye больше рекомендуют для боксов чем угловые ширики. Например Sigma 8-16мм

[Archer 1621]

Ориентировка, как я понял, идёт на этот бокс?

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...ctTabs-Overview