Налог с финансов из-за границы

[ajdar 1]

Резидент должен платить налоги со всех доходов. А вот сумеешь ли ты доказать, что это не доход - целиком на тебе:-)

[Jiri Jarosik 0]

А если деньги вращаются в РФ, там платятся налоги, никакие суммы до ЧР не доходят (в Чехии свои доходы), то как?

Можно ли законно платить налоги с доходов в РФ от деятельности на территории РФ, а налоги в ЧР платить только с доходов в ЧР?

[ajdar 1]

Вот это уже веселее. Мне тоже интересна практика применения договоров об избежании двойного налогообложения.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (ajdar @ Sep 29 2005, 14:36) Мне тоже интересна...

тут все и сбежали

Не хотят нам, Айдар, тайны выдавать.

[ajdar 1]

Бух себе голову сломала в прошлом году, да и бросила эту проблему на произвол судьбы. Причем, все ей было понятно, кроме критериев резидентности:-)

[Victor 62]

Я, конечно, не бухгалтер, но хотел бы уточнить у Ярошика и МахДома - а как еще, кроме как "доход", можно назвать получение денег в собственность?

 

Чтобы было понятней:

 

Доход - это деньги и материальные ценности, полученные физическим или юридическим лицом в собственность.

 

Российский (не думаю, что у него много различий в этом вопросе с чешским) "Закон о подоходном налоге с физических лиц" дает такое определение:

 

"Статья 2. Объект налогообложения

 

Объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году:

 

у физических лиц, имеющих постоянное местожительство в Российской Федерации, - от источников в Российской Федерации и за ее пределами; у физических лиц, не имеющих постоянного местожительства в Российской Федерации, - от источников в Российской Федерации.

 

При налогообложении учитывается совокупный доход, полученный как в денежной форме (в валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды в соответствии с подпунктами «н», «ф» и «я.13» пункта 1 статьи 3 настоящего Закона. (часть 2 в ред. Федерального закона от 10.01.1997 N 11-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

 

Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются в составе совокупного годового дохода по государственным регулируемым ценам, а при их отсутствии - по свободным (рыночным) ценам на дату получения дохода. (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 N 4178-1) (см. текст в предыдущей редакции)"

 

Таким образом, если у человека появилась в собственности хоть копейка (или старый валенок), то это - доход. И НЕ ВАЖНО, откуда эта копейка (или валенок) появилась - нашел на улице, получил в наследство, подарил дядя - это все равно доход, и он облагается налогом (если иное не предусмотрено в законе).

 

Поэтому, либо нужно обосновать для налоговых органов, почему эта копейка (или валенок) лежит у вас дома, вы ей распоряжаетесь, но она НЕ ВАША СОБСТВЕННОСТЬ, либо платите деньги в казну.

 

При этом, повторю еще раз (и более широко, как написал Grim), что бремя доказывания при общении с налоговыми органами лежит на плательщике налогов (т.е. на вас).

 

На следующем этапе рекомендую уточнить свое понимание терминов "доход" и "прибыль".

 

Довольно много полезной информации здесь:

 

http://mns.garant.ru/rubric.jsp?urn=3980697443

 

Да и поиск, как известно, рулит.

[Victor 62]

По поводу избежания двойного налогообложения - читаете соответствующий Договор, если приходите к выводу, что ваша ситуация подпадает под его действие - получаете в соответствующем налоговом органе [РФ] справку об уплате налога, сдаете в налоговые органы ЧР Декларацию о доходах, в которой указываете и доход, полученный за пределами ЧР, уменьшаете налогоблагаемую базу на сумму этого дохода, прикладываете к декларации указанную выше справку, если у налоговых органов возникают вопросы или сомнения - доказываете им свою правоту.

 

Но начать я, все-таки, рекомендую с изучения законодательной базы...

[ajdar 1]

Из соответствующего Договора и чешских комментариев к нему бух так и не смогла понять как однозначно идентифицировать резидента:-)

[Victor 62]

Ajdar!

 

Поменяйте бухгалтера. Объяснить, почему?

[ajdar 1]

Не могу. Только вместе с работодателем:-)

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (Victor @ Sep 29 2005, 15:11) а как еще, кроме как "доход", можно назвать получение денег в собственность?

Спорить не буду, чего уж... ясно, что закон (государство) всегда прав.

 

Просто с точки зрения человека-обыкновенного, что дом, что деньги за него - это одно и то же, только в разном виде. Примерно также, как если у меня все деньги в Евро, и я решил поменять их на рубли. Никто подоходный налог с меня за эти рубли не тредует. Государство же (РФ, про Чехию не скажу, ибо не знаю) деньги за проданный дом склонно считать доходом. Хотя моё благосостояние от факта "конвертации" недвижимости в деньги не изменилось.

 

А про двойное налогообложение пошел читать, это действительно интересно. Спасибо за инфу.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (Victor @ Sep 29 2005, 15:11) И НЕ ВАЖНО, откуда эта копейка (или валенок) появилась - нашел на улице, получил в наследство, подарил дядя - это все равно доход, и он облагается налогом (если иное не предусмотрено в законе).

Важно, ибо в РФ на наследство налог или уже отменили, или вопрос в процессе урегулирования формальностей.

И тогда (в подобных случаях) действительно становится самым актуальным вопрос о том, где и кому платить налоги

[Victor 62]

2 Jiri:

 

Ну, если товар (например, дом) и деньги (полученные за этот товар) - одно и то же...

 

Сразу видно - "новое поколение"! У тех, кто изучал политэкономию, такой мысли быть не может.

 

Может, и Вам Маркса почитать (достаточно первый том "Капитала"). С моей точки зрения - очень интересная книга.

 

2 Ajdar:

 

"Дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих" (с) Ильф и Петров

[Victor 62]

QUOTE (Jiri Jarosik @ Sep 29 2005, 14:54)Важно, ибо в РФ на наследство налог или уже отменили, или вопрос в процессе урегулирования формальностей.

И тогда (в подобных случаях) действительно становится самым актуальным вопрос о том, где и кому платить налоги

Jiri, термин "важно" был употреблен мною в контексте позиции закона/налоговых органов.

 

А что "важно" для конкретного лица к предмету данной дискуссии (определению того, кто и с чего должен платить подоходный налог) отношения не имеет.

[Strannik 1]

QUOTE (Victor @ Sep 29 2005, 13:59) Cразу видно - "новое поколение"! У тех, кто изучал политэкономию, такой мысли быть не может.

А много людей её именно изучало ? Не думаю.