Мошенники, подводники fraud, conman

[GDV 10051]

QUOTE (Grim Fandango @ Sep 22 2005, 11:08) Einz ?

Всё проще: "айнцвайполицай". Кто его знает, где кончается "айн" и начинается "цвай"?

[Jin 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Sep 22 2005, 11:08) Einz ?

Heinz

[Stevendall 0]

Начнём...

QUOTE (Бациллка @ Sep 22 2005, 11:11)ожидаю с интересом, что ты сейчас раскинешь веером неизвестные историкам письма М.-Т., в которых императрица черным по белому признается, что "владкиней ческего труну" себя в душе не чувствует.

 

Так я ведь писал: "Як на мою думку", что в переводе на русский - ИМХО. Как перевести на немецкий не знаю.

Но это моё ИМХО такое железо-бетонное, что пока что пресс цитат его ещё не раздавил, потому как в них тоже нет мнения М.Т.

 

QUOTE (Grim Fandango @ Sep 22 2005, 10:50)

The first to use the title of "King of Bohemia" was Boleslav I after 940, but his heirs again used the title of Duke. The title of King was granted to the Premyslid dukes Vratislav II (1085) and Vladislav II (1158), and became hereditary (1198) under Ottokar I, whose grandson Ottokar II (king 1253-1278) founded a short-lived empire also covering modern Austria.

 

Веско! Сами чехи назвали свои земли Богемией. Просто и у славян есть такая привычка: Полесье, Подолье, Буковина, Верховина... И не только у славян: Бавария, Саксония, Кастилия и т.д.

 

Но... Народ-то всё равно себя отождествлял с чехами, а не с богемцами. А вот правители (viz цитата) явно дали наево, что эти земли не есть собственностью чешского народа, а есть их вотчиной.

 

Кстати, может быть мораване и селезцы потому себя не отделяют от географического названия, что так уж сложилось - никто у них того названия не отбирал. Кто знает, если бы не Габсбурги, чехи бы были сегодня, может, и богемцами. Это к тому, что и сам народ как бы отделил себя от Габсбургов.

 

Согласен, что большинство народа всё-таки любили (ну или боготворили) М.Т. Тогда то, что я написал, скорее не об этой категории людей, а той, которая чуть более бунтовская, но именно эту бунтовскую думку ведь сейчас и хвалят сплошь и рядом. А Габсбургов при этом, в радикальном случае, хотят вычеркнуть из истории, а в умеренном случае, причислить к чешским правителям.

 

QUOTE (Wandler @ Sep 21 2005, 15:52)

Böhmen (lateinisch Bohemia, tschechisch Čechy)

Народ-то латыни не знал. Так что это только подтверждает моё ИМХО, что в этом смысле НАРОД и ГАБСБУРГИ неедины.

 

QUOTE (Бациллка @ Sep 21 2005, 15:52)

Infolge der Awarenzüge ließen sich im 6. Jahrhundert slawische Stämme in Böhmen nieder, die nach ihrem mythischen Stammvater Czech als Czechen (Tschechen) zusammengefasst werden.....Aufgrund des Habsburger/Jagiellonen-Erbvertrages von 1515 fielen Böhmen, Mähren und Schlesien 1526 unter Ferdinand I. an Habsburg.

 

Ну а этот кусочек, пожалуйста, переведите... Что-то мне подсказывает, что и в нём лишь всплывёт подтверждение о том, что чешский народ был Габсбургам, возомнившими себя возродившейся римской империей, как-то побоку.

[Бациллка 125]

QUOTE (Stevendall @ Sep 22 2005, 10:49) Что-то мне подсказывает, что и в нём лишь всплывёт подтверждение о том, что чешский народ был Габсбургам, возомнившими себя возродившейся римской империей, как-то побоку.

Вот это смелость! Аж восторг вызывает! Не зная языка, трактовать текст!

 

ПыСы Замечу, что в принципе, окраины любой империи находились не в центре внимания тех, кто сидел в столице. Но что это доказывает? Это опровергает исторический факт, что Чехия именовалась Богемией, входила в состав А.-В. империи и, соответсвенно, Габсбурги сидели и на троне Чехии/Богемии?

[GDV 10051]

QUOTE (Бациллка @ Sep 22 2005, 13:03) Не зная языка, трактовать текст!

Давайте спорить о вкусе устриц! С теми, кто их ел!

И вообще, я Пастернака не читал, но я его осуждаю.

[Stevendall 0]

QUOTE (Бациллка @ Sep 22 2005, 14:03)Вот это смелость! Аж восторг вызывает! Не зная языка, трактовать текст!

 

Это явление называется интуицией. Мысль быстра и безгранична, и её не втиснутъ в рамки печатных знаков (не зависимо от того, буквы это или иероглифы).

 

QUOTE (Бациллка @ Sep 22 2005, 14:03)

Это опровергает исторический факт, что Чехия именовалась Богемией, входила в состав А.-В. империи и, соответсвенно, Габсбурги сидели и на троне Чехии/Богемии?

 

Уже одну лапку поднял кверху. (Так делают, чтобы усыпить бдительность противника).

 

Сухо. По фактам. Да, Это не опровергает исторический факт, что Чехия именовалась Богемией, входила в состав А.-В. империи и, соответсвенно, Габсбурги сидели и на троне Чехии/Богемии. Верно!

 

Но, к сожалению, звучит это как "а нашим троном Габсбурги тоже попользовались".

 

А вот возьми Наполеон и сядь на русский престол. Пусть на время, пусть не он, а какой-нибудь другой отпрыск французской революции. Его что, тоже бы назвали "велким пановникем русскего труну"?

 

Вот с чем я не могу согласиться.

[Бациллка 125]

QUOTE (Stevendall @ Sep 22 2005, 11:24) Сухо. По фактам.

 

Но, к сожалению, звучит это как "а нашим троном Габсбурги тоже попользовались".

 

Вот с чем я не могу согласиться.

Ты шутишь?!

 

Мы говорим о фактах, а о не об их трактовке.

 

История не знает сослагательного наклонения. Не знает. И "бы" не приемлет. Занимала Екатерина Первая российский престол? Занимала. Пусть неизвестного роду племени, пусть не семи пядей по лбу, пусть иноземка. Но ей нельзя отказать в праве именоваться в истории российской императрицей. И царицей Казанской она тоже была (хотя татарам это может показаться нелепым). Как, впрочем, и царицей Астраханской.

[ajdar 1]

Stevendall, в демагогии вы превзошли даже местную Лигу борьбы со всеми видами дискриминации.

[Stevendall 0]

Už je to tady.

 

Пока ходил на обед, переживал, что кто-нибудь приведёт в противовес пример Екатерины II. Случилось. Просто отправил предыдущее сообщение в спешке.

 

Сдаюсь!

 

А обед был испорчен!

[Stevendall 0]

QUOTE (Бациллка @ Sep 22 2005, 14:34) Занимала Екатерина Первая российский престол? Занимала.

Опачки, прочитал внимательнее. Всё-таки Вторую первым помянул я! Бэ-бэ-бэ... Ну хоть здесь отыгрался...