Кто есть - БОГ?

[BAR]

Stevendall Дата Jun 17 2005, 11:18

Ну, во-первых, медитация - это не состояние, а процесс. И это не придирка, потому как это ох как и существенно.

Как существенно? и что есть не процесс?

А Бог - это состояние, являющееся следствием процесса.

Значит нет медитации - БОГА нет?

[feed]

QUOTE (BAR @ Jun 17 2005, 14:24) Утверждая так- ты утверждаешь, что идти за ними-это идти к БОГУ!

Утверждая так, я утверждаю обратное, твоему утверждению

[BAR]

feed Дата Jun 17 2005, 11:31

Утверждая так, я утверждаю обратное, твоему утверждению

 

Раз они познали истину практически все, значит - хочешь познать - будь ими. Хочешь быть ими - иди их путём, - иди за ними

[Бациллка]

BAR

Место в церковной иерархии на степень познания Бога никакой роли не играет и о степени познания не свидетельствует. ИМХО

[feed]

QUOTE (BAR @ Jun 17 2005, 14:40) feed Дата Jun 17 2005, 11:31

Утверждая так, я утверждаю обратное, твоему утверждению

BAR, ты и здесь все перевернул... Наоборот надо QUOTE делать...

[BAR]

Stevendall Дата Jun 17 2005, 11:18

Чтобы рассеять мглу над миром, стань путеводной звездой и сожги себя дотла.

 

тобы развеять мглу над миром надо либо научить мир видеть в темноте, либо дать каждому свет.

А путеводная звезда - только ослепит и потом - жуть крамешная.

 

Бог - состояние неустойчивое

А человек - устоичивое?

Значит человек изменяя своё состояние творит БОГА?

[DiLady]

Бациллка, BAR этого как раз-таки не утверждал, а лишь строил логическую цепочку из заявления feedа

QUOTE (feed @ Jun 17 2005, 11:57)В Великое Таинство толпу не посвящают!...  

А я на 99,999% уверен, что большие церковные саны - познали истину, но строго хранят её от своих веропослушников!

Кстати, пусть со слэшами у BARа плохо, но с логикой все в порядке. Из утверждения feedа прямо следует, что если хочешь познать бога - стань "большим церковным саном".

[BAR]

feed Отправлено: Jun 17 2005, 11:50

Благодарю, исправил.

[feed]

QUOTE (DiLady @ Jun 17 2005, 15:00) ... Из утверждения feedа прямо следует, что если хочешь познать бога - стань "большим церковным саном".

Про бога! не утверждал я этого

я про истину

[Stevendall]

QUOTE (DiLady @ Jun 17 2005, 15:00) пусть со слэшами у BARа плохо, но с логикой все в порядке. Из утверждения feedа прямо следует, что если хочешь познать бога - стань "большим церковным саном".

Ладно, слэш их скобки.

 

Но BAR не различает условия необходимые и достаточные, впрочем, как и не отличает процесс от состояния.

 

feed, сорри, я за тебя отвечу (если неправильно, то слэш мой мэсэдж).

 

По BARу, может быть, и достаточно стать "большим церковным саном", но разве feed где-то утверждал, что это необходимо? Видеть надо ШИ-РЕ.

 

Так что разширяйте логику.

[Бациллка]

DiLady

Тогда - миль пардон...

Запутамшись...

 

офф

[DiLady]

QUOTE (Stevendall @ Jun 17 2005, 15:15) По BARу, может быть, и достаточно стать "большим церковным саном", но разве feed где-то утверждал, что это необходимо? Видеть надо ШИ-РЕ.

 

Так что разширяйте логику.

Говоря о 99,999% feed как раз-таки указал на достаточность.

Так что не "растекайтесь мыслью по древу"

[Stevendall]

QUOTE (BAR @ Jun 17 2005, 14:52)

QUOTE (Stevendall)

Бог - состояние неустойчивое

А человек - устоичивое?

Значит человек изменяя своё состояние творит БОГА?

Браво!

 

Вот видишь, ты начинаешь делать правильные выводы!!!

[BAR]

Распутаем.

Я нигде не говорил. что познать истину можно получив большой сан. Ищите подобное у Feeda

 

 

Но мы выберемся из словесного круговорота, пока не определимся с понятием БОГА.

Было бы интересно, все же узнать мнение каждого желающего высказаться на по этому вопросу

КТО ЕСТЬ БОГ? для меня(каждого)

[Stevendall]

QUOTE (DiLady @ Jun 17 2005, 15:28) Говоря о 99,999% feed как раз-таки указал на достаточность.

Так что не "растекайтесь мыслью по древу"

А я о чём? Да о том же! feed указал на достаточность для тех, кому это достаточно, тобто для тех, кто не мыслит шире.

 

Но сам он никого по тому "достаточному" пути не направлял. Сами направились.