Познавательная статья

[graycrow 0]

москвичам, конечно

 

ФЕНОМЕН БАНДЕРОФОБИИ В РУССКОМ СОЗНАНИИ

 

В двух словах: автор рассматривает причины непризнания русскими национальных героев соседей и подробно останавливается на проблеме так нелюбимых в Росии "бендеровцев". Много исторических фактов.

 

Некоторым форумчанам рекомендуется к прочтению, правдв там достаточно много текста, но читается с интересом, особенно когда автора поддерживаешь

[петрович 0]

Полная чушь!!! А почитав (по диагонали) еще пару статей этого автора, не только не поддерживаю его, но и не считаю его достойным моего внимания.

ЗЫ И еще

формы демонстрации “русскости” русским как представителем державного народа

я не наблюдаю, в отличии от демонстрации "украинскости" и проявляйте себе ее на здоровье, но иной раз, уж простите, это выглядит лаем моськи мимо которой идет слон не обращающий внимания на ее пустобрехство.

[Jiri Jarosik 0]

graycrow, определись, пжлстА, москвичам или россиянам?

Что до текста... чтобы дискутировать, надо в два раза больше в ответ написать, но неохота. Доценту это - работа его, а мне - трата личного времени. Потому коротко: очень важно начать понимать всем украинцам, молдаванам, казахам и т.д., что "россияне" СЛИШКОМ общее понятие для многих миллионов разных людей. Как минимум, в привязке к данной теме, можно выделить три категории:

раз - те самые "имиджмейкеры" от политики, создающие под руководством ВВП нынешний облик России (сильно не привлекательный не только для Запада и бывших соседей по СССР, но и для многих трезвомыслящих внутри страны),

два - толпа, идущая на поводу у "раз": кто по инерции, кто от недостатка ума, плюс масса "легко-зомбируемых" - таких всегда и везде хватает,

три - нормальные люди, адекватно воспринимающие действительность. Их не большинство, к сожалению, но ориентироваться надо именно на "три", потому как с "раз" общаться бессмысленно, а с "два" - бесполезно.

 

Отношу себя к "три" и даже без усилий автора с общей идеей его статьи давно знаком, потому что мне это интересно и важно. Текст же слишком слаб для кандидатского уровня. Обобщения строятся на частностях, сравниваются несопоставимые исторические личности, .... но это всё не так важно.

Важно, что простому россиянину 30-40-50-60-х годов вдалбливали (здесь всё правильно) негативное отношение к Бандеровщине, НО! Это была не российская, а коммунистическая пропаганда. В рядах "борцов" с Бандеровщиной неужто были 100% русских??? Фиг, уверен, что и украинские коммуняки там были не на последних ролях, а уж про то, кто были идеологи этого и подобных дел - Джугашвили, Берия, Дзержинский, ... - тоже сплошные русские? Или против армии Власова было меньше пропаганды? Борьба шла за расширение сферы коммунистического влияния , а не русского, надо же это г-ну профессору, вроде как образованному челу, понимать. Иначе получится, что при всех плюсах темы петрович частично прав - доцент тянет не более чем на Моську, пусть даже и в очках для солидности.

 

ЗЫ: Петр 1 у нас герой? Ну-ну... он только для Лужкова-Церетели герой. А памятник его уродливый готов взорвать каждый второй москвич. Один даже взрывчатку почти донес - повязали, а жаль.

 

ЗЫЫ: однако повторюсь, что сама тема-идея правильная и интересная.

[Jiri Jarosik 0]

Ээээ... можно маленький провокацьён?

Если усё по справедливости... кому Крым возвращать планируется? России или сразу Крымским татарам?

[VIS 0]

Вот здесь тоже много исторических фактов...

 

Историческая действительность и националистическая мифология

 

Вообще-то, тема изжила себя. Вывод, что, по Иржиковской шкале, мы все попадаем под вторую категорию, наивно полагая, что относимся к третьей. И все зависит от того, кто зомбирует: кого-то газета.пл, а кого-то газета.ру.

[STV 2]

Всем пардон, но читать не буду. Т.к. тем, кто делает сайты белым по черному, надо реально руки отрывать... вместе с другими выступающими частями тела

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (VIS @ Apr 1 2005, 10:59) Вывод, что, по Иржиковской шкале, мы все попадаем под вторую категорию, наивно полагая, что относимся к третьей.

VIS, адекватное восприятие - это умение "делить на десять" и тех и других, делая собственные (пусть и не всегда сразу верные) выводы. А зомбируемость, здесь ты прав, она с любого боку зомбируемость.

 

ЗЫ: историческая у автора книги фамилия - Ульянов