ЮКОС - дело политическое!

[Zeb Stump]

Дак политическое?

 

Особенно в решении ЕСПЧ по делу очень интересны выводы в той части, где речь идет о фиктивных транзакциях:

... уклонение от уплаты налогов, в чем официально обвиняли руководителей ЮКОСа, было

... вывод судов о притворном характере торгово-финансовых операций был разумным, и следует отличать схему, созданную заявителями, и законные методы минимизации налогов.

...действия заявителей могли быть разумно истолкованы как предоставление заведомо ложных сведений налоговым органам... даже если применение права в деле заявителей не имело прецедентов, оно соответствовало общепринятому пониманию "уклонения от уплаты налогов".

[Strannik]

Любитель политики, некрофил, страшное сочетание.

[Zeb Stump]

Не могу тебе ответить тем же, т.к. в отличие от тебя, калометами не пользуюсь.

[Amorales]

...Дак политическое?

Дак хрен его знает, может и политическое

 

Какая в попочку разница, на самом деле. С колен надо вставать, а не о гуманизьме думать.

[Коломчанка]

Дело не политическое, а очень личное. В ЕСПЧ психоаналитиков нема. Так что все продолжат сидеть на своих местах. Кто где.

[Zeb Stump]

С колен надо вставать

Дак телеграф твиттер уже захватили, процесс идет...

 

Пардон, добавил позже.

В ЕСПЧ психоаналитиков нема.

По поводу психоаналитиков. А ЕСПЧ - это высокий суд, или медицинская комиссия?

[Amorales]

...твиттер уже захватили, процесс идет...

 

Медведев Димка, он такой - шустрый, да. То трон захватит, то твиттер.

 

[Zeb Stump]

Дак опять же лидер революции за что срок мотает? Либо он политический, либо казнокрад ...

[gari]

По мне , основная проблема в избирательности рассейского правосудия. На его месте (Ходорковского) должен быть я можно представить любого мало мальский известного российского предпринимателя, не говоря уж о алигархической верхушке. Но сидит он один. Все остальные на своих местах , в худшем случае в Лондоне, Тель Авиве.

[Zeb Stump]

Он сидит за то, что целыми фракциями скупал депутатов (причем всех уровней и без разбора "масти") и министров целыми министерствами. В нормальных странах это вродь бы коррупцией называется. Ну еще лоббированием ;-)

[buster]

Он сидит за то, что целыми фракциями скупал депутатов

 

Серьезно? А в деле другое написано

[Zeb Stump]

Предсказуемый вопрос ;-)

Перетащу сюда из анекдотов. Как наглядное пособие ;-)

 

Этот метод действует получше виагры. Рекомендую:

 

Глава МВФ заикнулся было, что надо ограничить печать баксов в США - и сразу изнасиловал горничную в отеле.

Основатель wikileaks Джулиан Ассанж обнародовал дипломатическую переписку - и изнасиловал сразу двоих.

Сильвио Берлускони вякнул что-то против Штатов - и сразу переспал с малолеткой.

 

Теперь вот премьер Венгрии попросил наблюдателей МВФ убраться из страны. Держите его, пока он никого не оттрахал !!!

 

Кстати, Ходора тоже "держали". Фигурантом он стал будучи в Англии. Был шанс не возвращаться. Правда в Лондоне мог запросто травануться протухшим чаем, либо случайно зацепиться шарфиком за чё-то.

[StYlus.]

Там есть пара хитростей.

 

Во-первых, решений о «политическом» преследовании ЕСПЧ не выносит никогда. Если признаётся нарушение статьи 18, то там речь идёт, не помню сейчас точно формулировку, об «иных, чем предписанные», мотивах преследования. Что обычно трактуют как признание политических мотивов, но это уже трактовка трактующих, но не самого ЕСПЧ. Мотивы могут быть и экономические, и личные, например, — этими разборками ЕСПЧ не занимается.

 

Во-вторых, строго говоря, по «первому делу» Ходорковского никто всерьёз не брал на себя смелости утверждать, что оно чисто политическое, потому что оно формально соответствует российским законам, которые сами по себе права человека не нарушают. То есть по нему Х. осудили формально правильно, доказав нарушения, а сам процесс этих доказательств не был предметом рассмотрения ЕСПЧ, который, как явствует из пресс-релиза (полного текста решения я не читал), а) не счёл однозначно доказанным наличие «иных, чем предписанные», мотивов; бэ) признал, что такие мотивы могли быть; цэ) счёл, что и без таких мотивов Х. всё равно бы осудили; дэ) прдупрдил, что это решение касается только «первого дела», а по «второму» решение может оказаться иным. Если верить пресс-релизу, я бы сказал, что виноваты адвокаты: заявления стороны истца были, по-моему, несколько неадекватно завышены, если верить тексту пресс-релиза.

 

А в-третьих, узниками совести Ходорковского и Лебедева обычно вчистую признают по «второму делу», тому, где они нефть сами у себя крали.

[buster]

виноваты адвокаты

 

Адвокатам свой хлеб-то терять не очень хочется.

[Zeb Stump]

А в-третьих, узниками совести Ходорковского и Лебедева обычно вчистую признают по «второму делу», тому, где они нефть сами у себя крали.

Ну, положим вменяется им что они крали у дочек ЮКОСа, а не у себя. ЮКОС не равно Ходорковский+Лебедев. Нефть принадлежит компании. Да и воровали они, так называемую, "скважинную жидкость". Другой вопрос, что все так торговали: до офшора-скважинная жидкость, далее-нефть.

 

Касательно пересмотра дела:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"

Не всякое нарушение, выявленное Европейским Судом, - основание для пересмотра решения российского суда.

 

Адвокатам свой хлеб-то терять не очень хочется.

Подача жалобы в Страсбургский суд — способ для адвоката заработать на клиенте (цы)